Őrület! Elég lenne negyven" – mondotta Kósa Lajos, nem sokkal a választás első fordulóját megelőzőleg. Nos, ezeket tényleg meg kell akkor szüntetni. Nem arról van szó, hogy kinek mit kellene átadnia, hanem hogy mit kellene teljesen abbahagyni. Az idő szorításában - Greenfo. Ennek érdekében a "közigazgatási joganyag" negyven százalékát hatályon kívül kellene helyezni, mely ráadásul senkinek nem fog hiányozni, miközben mindez egyszerűbbé teszi a polgárok életét… Lesz hát min dolgoznia a "Tisztelt Háznak" a nyári ülésszak alatt (üdülés – ha így lesz – talán csupán augusztus második felében, az alkotmány ünnepe környékén eshet majd latba). Hogy az addig hátralévő idő mire elég? Kiderül. Kívülről nézve szinte semmire, tekintve, hogy (mi, mint királyi többes: "az emberek", "a nép") bár elkönyveltük (? ), hogy máról-holnapra nem lehet rendszert változtatni, de máról-holnapra élve ez az igény nem fog máról-holnapra eltűnni. Lehet tehát találgatni, esélyt latolgatni az idő szorításában, hogy mi lesz a soros (sorsszerű) lépése a felhatalmazottaknak.
Megkérdőjelezi, egyáltalán reálisak-e a magánvállalkozásba adás lehetőségével kapcsolatban táplált remények, különös tekintettel arra, hogy mint említettük, ez a sok szempontból lényegesen kedvezőbb helyzetben lévő Bécs számára sem könnyű, problémamentes folyamat, hanem kemény üzleti munka. Budapesten egyelőre szóba sem került az Expo Vienna Rt. bemutatásakor említett biztosítékok beépítése, de annyi már most bizonyosnak látszik: akár a fővárosi tanácsnak, akár a magyar kormánynak aligha lesz anyagi ereje 12 milliárd forintos veszteséggaranciával csalogatni a magánvállalkozókat az Expo Budapest Rt. -be. A magánvállalkozási finanszírozás állami kedvezményekben, rendkívüli ösztönzőkben, támogatásokban mért várható "költségeit" mindenesetre növelheti, hogy az idő múltával a potenciális befektetők alkupozíciója egyre javul, míg az Expo privatizációját az idő szorításában bizonyára egyre kétségbeesettebben szorgalmazó magyar kormányzaté egyre inkább romlik majd. Ahhoz képest, hogy a világkiállítás megrendezésével menynyivel kevesebbet kockáztat Ausztria, mint Magyarország, szembetűnő, milyen szorgalmas, alternatív stratégiákkal készült fel az esetleges magyar kiválásból következő kockázatok mérséklésére.
Támogatásban ezúttal csak a hazai telephelyen áramot termelő vállalkozás létesülhet. Emellett korlátozták, hogy egy tulajdonosi kör mekkora mennyiséget nyerhet meg. A tender indulóinak ajánlati biztosítékot és teljesítési biztosítékot is le kell tennie – hangsúlyozta Bagi Attila. Az új rendszerből fakadó jogi kérdésekre Dr. Várszeghi Balázs, a Deloitte Legal Ügyvédi Iroda energiajogi csoportvezetője hívta fel a figyelmet. Például a pályázat felső korlátaira. Legfeljebb 20 MW kapacitásra lehet pályázni, az azonos tulajdonosok esetében pedig a kisebb (0, 3-1 MW kapacitású) erőműveknél 15 GWh/év, a nagyobbaknál (1-20MW kapacitásúak) pedig 50 Gwh/ év kaphat támogatást. Fontos figyelni az úgynevezett 1000 méteres összeszámítási szabályra is. A 20 MW-os korlát tekintetében összevontan kell kezelni azokat az azonos típusú energiaforrást felhasználó erőműegységeket, amelyek hálózati csatlakozási pontjai egymáshoz képest 1000 méter távolságon belül helyezkednek el. Vonatkozik a már kiadott METÁR jogosultságokra, valamint az adott pályázaton résztvevő projektekre is.
Lapunkban több ízben is beszámoltunk már az osztatlan közös földterületek előnyeiről, hátrányairól, s leginkább arról: a tekintetben változást tapasztalhatnak az érintett gazdák. KORMÁNYHIVATALOK - Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Közérdekű adatok - Hirdetmények. Felelevenítjük: a földeken fennálló osztatlan közös tulajdon felszámolását és a földnek minősülő ingatlanok jogosultjai adatainak ingatlan-nyilvántartási rendezését célzó új szabályozás ez év január 1-jén lépett életbe. A módosítással az osztatlan közös tulajdon megszüntetési eljárásának egyszerűsítése a cél, mellyel a versenyképesség növelésének évtizedek óta fennálló akadályát hárítja el a szabályozás. Érdekességképpen lejegyezzük, hazánkban 2019 végén mintegy 1 millió 60 ezer földnek minősülő földrészlet állt osztatlan közös tulajdonban, az érintett tulajdonosok száma megközelítőleg 3, 5 millió. Mint a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) sajtóközleményében megfogalmazta: jellemző, hogy a tulajdoni hányadát minden tulajdonostárs ismeri, azonban a földrészlet méretére és konkrét helyére vonatkozóan sok esetben nem rendelkeznek információval.
Ezért ezzel a javaslattal is serkenteni akarják az embereket, hogy kiváljanak az osztatlan közös tulajdonból - tette hozzá. Később viszont egyezségre kell majd jutni, hogy mekkora az a terület, amelyre az állam azt mondja, hogy azt már nem osztja tovább - hangsúlyozta. Az államtitkár hatalmas mértékű feladatnak nevezte az értékmeghatározást és azt mondta, arra kell törekedni, hogy a reális árat a verseny alakítsa ki. Egyúttal hangsúlyozta, hogy az ország különböző tájegységein ugyanolyan területek egész más áron kelnek el. A kormány úgy döntött, hogy az energiatermelés típusai közül nem a szélerőmű-parkokat akarja támogatni - válaszolta Sallai R. Vita nincs, de harc van az osztatlan közös tulajdon felszámolásáért | Agrotrend.hu. Benedeknek. Ezt követően Lezsák Sándor levezető elnök a vitát lezárta. / MTI
2013. február 21. 13:52 A Vas Megyei Kormányhivatal Földhivatala a következő tájékoztatót teszi közzé. FEOL - Megszüntethető az osztatlan közös tulajdon. A Vas Megyei Kormányhivatal Földhivatala az alábbi - részaránykiadás során keletkezett osztatlan közös tulajdon megszüntetésével kapcsolatos - "Tájékoztató"-kat teszi közzé, amelyek a Celldömölki Járás, Szombathelyi Járás és a Vasvári Járás linkre kattintva elérhetők! Celldömölki Járás Szombathelyi Járás Vasvári Járás (Vas Megyei Kormányhivatal)
Összefoglalva, házasságkötés előtt – nem első házasság megkötése előtt pedig különösen – érdemes a feleknek a vagyoni körülményeiket és az ebből adódó esetleges öröklési kérdéseket is nyíltan áttekinteniük. Az erre vonatkozó megállapodás házassági vagyonjogi szerződésbe foglalása egy esetleges válás során nagy segítség lehet: a tisztább vagyonjogi helyzetnek köszönhetően a több évig is elhúzódó bírósági eljárás lényegesen lerövidíthető, a felek közötti vitának a gyermekekre való hatása is csökkenthető, és különböző házasságból született gyermekek öröklése kapcsán is megteremthető a felek által kívánt egyensúly. kérjen szakértői segítséget!
A házastársak közös vagyonába tartozik minden olyan vagyontárgy, amelyet a vagyonközösség fennállása alatt együtt vagy külön szereznek, ezek tulajdonjoga a házastársakat osztatlanul, egyenlő arányban illeti meg. Érdemes azt is tudni, hogy a vagyonközösség kezdő időpontja lehet korábbi, mint a házasságkötés napja: amennyiben a felek a házasságkötést megelőzően élettársak voltak, úgy a házasságkötéssel az életközösség kezdő időpontjára visszamenőleg jön létre a vagyonközösség! Általánosságban minden olyan vagyontárgy, legyen az ingatlan, ingóság, értékpapír, cégben fennálló részesedés, amely a házastársi vagyonközösség létrejöttekor már megvan, a tulajdonos házastárs külön vagyona marad. Különvagyon lesz továbbá a különvagyon értékén szerzett vagyontárgy és a különvagyon helyébe lépő érték is. Az új házasság fennállása folyamán is keletkezhet különvagyon, ilyen a házastársat, mint a szellemi tulajdon létrehozóját (pl. irodalmi vagy zenemű) megillető vagyoni jog, a személyét ért sérelemért kapott juttatás és a személyes használatára szolgáló szokásos mértékű vagyontárgyak is.
A házassági vagyonjogi szerződés vagyoni rendelkezései értelemszerűen érinthetnek harmadik feleket is, különös tekintettel a házastársak hitelezőire. Ezért ebben a tekintetben külön rendelkezéseket és korlátozásokat kell szem előtt tartani. Egyrészről maga a szerződés harmadik személlyel szemben akkor hatályos, ha a házassági vagyonjogi szerződések országos nyilvántartásába bevezették, vagy ha a harmadik személy a szerződés fennállásáról és annak tartalmáról bizonyíthatóan tudott vagy tudnia kellett. A nyilvántartás csak a vagyonjogi szerződés fennállásának tényét igazolja közhitelesen, tartalma valamelyik házastárs hozzájárulásával ismerhető meg. Tartalmi korlát, hogy a házassági szerződés nem tartalmazhat olyan visszamenőleges rendelkezést, amely a házastársnak harmadik személlyel (hitelezővel) szemben fennálló, és a szerződés megkötése előtt keletkezett kötelezettségét a hitelező terhére megváltoztatja. Amennyiben a házastársak a szerződést akként módosítják, hogy megváltozik valamely vagyonrész közös vagy különvagyoni jellege, úgy az ilyen változás akkor lesz a harmadik személyre hatályos, ha tudott vagy tudnia kellett arról, hogy a vagyontárgy a szerződés rendelkezése szerint a közös vagy a különvagyonhoz tartozik.
Nagy István az ingatlan-nyilvántartási törvény módosítását szövegpontosítás sal indokolta. Hozzátette: a földmérési és térképészeti tevékenységről szóló törvény módosítása a gyakorlati problémák miatt szükséges. A honvédség és a katonai nemzetbiztonsági szolgálat díjmentesen juthatna hozzá bizonyos adatokhoz – jelezte. Határidőket is módosítanak a háromdimenziós ingatlan-nyilvántartás megteremtése, a szolgalmi jogok térképi ábrázolása, a társasházi alaprajzok térképi adatbázisba felvétele esetén, mivel azok technikai feltételek miatt nem tarthatók. A Nemzeti Földalapról (NFA) szóló törvény módosításával kapcsolatban Nagy István közölte: nincs olyan egységes rendszer, amely az állami tulajdonban lévő erdők értékének megállapítására alkalmas, de számos más ingatlan esetében sem mutat reális képet az értéken való nyilvántartás. Megteremtik annak a lehetőségét - folytatta -, hogy az NFA-hoz tartozó ingatlanvagyont érték helyett térmértékben, illetve aranykorona-értéken tartsák nyilván. Közölte, termőföldön megvalósuló kis teljesítményű erőműhöz helyszíni szemle nélkül is meg kell adni az engedélyt, de csak akkor, ha az érintett termőföld nem minősül kiváló, jó termőhelyi adottságú területnek - rögzítette.