Jövőre megújul az Antenna Hungária digitális földfelszíni televíziós kínálata 2019-11-22 Digitális Átállás 0 Az Antenna Hungária 2020 során megújítja a digitális földfelszíni televíziós (MinDig TV és MinDig TV Extra) szolgáltatások kínálatát. A folyamat során az ingyenesen elérhető kínálat tekintetében nem lesz technológiaváltás, a jövőre tízedik születésnapját ünneplő, közel százezer előfizetővel rendelkező MinDig TV Extra szolgáltatás kapcsán viszont 2020 elejétől megkezdődik a T2-es platformra … Bővebben » MinDig TV – Két hétig kódolatlan National Geographic Wild 2019-02-10 MinDig TV Az Antenna Hungária Zrt. és a FOX Networks megállapodása alapján február 11. 6NH9860-1AA00 SIEMENS - Kellék: antenna | LOGO! 8; LOGO! 8; DIN | TME Hungary Kft. - Elektronikai alkatrészek. és február 24. között a csatorna kódolatlanul fogható a MinDig TV nézők számára. A csatorna február elejétől National Geographic Wild néven jelentkezik a korábbi Nat Geo Wild helyett és ezzel párhuzamosan az arculat és a logó is megújul. A műsorkínálat azonban nem változik. A csatorna … Bővebben »
/ 2014. július 15., kedd - 16:56 Farkas Attila küldte be 2014. július 15., kedd - 16:56 időpontban Lecserélte eddigi, a TDF csoporthoz köthető logóját az Antenna Hungária. Új tulajdonos, új arculat, ezzel együtt új logó (képünkön) is járt az Antenna Hungáriának. Megszerezte az Antenna Hungaria többségét a 4iG. Tetszetős, letisztult, semmi felesleges sallang, enyhe utalás a tulajdonosi háttérre, a nemzeti színek megjelenésével. Az eddigi, a TDF csoporthoz köthető logó 2008. márciusától volt használatban. A továbbiakban az Antenna Hungáriával kapcsolatos sajtóanyagok az új logóval kerülnek majd publikálásra.
Fájl Fájltörténet Fájlhasználat Globális fájlhasználat Metaadatok Eredeti fájl (SVG fájl, névlegesen 126 × 44 képpont, fájlméret: 4 KB) Kattints egy időpontra, hogy a fájl akkori állapotát láthasd. Antenna Hungária Zrt. | DigiPortál. Dátum/idő Bélyegkép Felbontás Feltöltő Megjegyzés aktuális 2020. február 10., 11:39 126 × 44 (4 KB) OldfashionFreak {{Information |Description={{de|Logo vom Rundfunksender Antenna Hungaria}} |Source= |Date=2019-08 |Author={{Unknown|author}} |Permission= |other_versions=}} {{PD-textlogo}} {{Trademarked}} Az alábbi lap használja ezt a fájlt: A következő wikik használják ezt a fájlt: Használata itt: Q686579 Ez a kép járulékos adatokat tartalmaz, amelyek feltehetően a kép létrehozásához használt digitális fényképezőgép vagy lapolvasó beállításairól adnak tájékoztatást. Ha a képet az eredetihez képest módosították, ezen adatok eltérhetnek a kép tényleges jellemzőitől. Szélesség 126px Magasság 44px
Értékelés: 229 szavazatból Az aktuális rész ismertetője: Távolabbról nézve első pillantásra a Nagy-Fátra Y alakú főgerince vonzza a tekintete. Mi is kiterjedt gyephavas hátait vettük célba elsőként. De ha jobban beleássuk magunkat a tájba, hamar feltűnik a hegy délinyugati peremének változatos karsztbirodalma. Miután megismerkedünk a Turóci-medence gótikus és reneszánsz emlékeivel, látványos barlangok, mészkőszirtek és még egy vadonatúj via ferrata is vár a Hazajáróra második Nagy-Fátra-i barangolásán. A műsor ismertetése: Honismereti magazinműsor 25 percben,. Erdély, Felvidék, Kárpátalja, Délvidék, Muravidék, Őrvidék és belső-Magyarország tájait, kulturális értékeit, történelmi emlékeit, az ott élő emberek mindennapjait mutatja be. Évadok: Stáblista: április 7. - csütörtök
Javasoljuk, hogy iratkozz fel Mindegyik hírlevélben fontos és érdekes információkat találsz, melyek az új termékekkel, a termékforgalmazással és a TME honlap változásaival kapcsolatosak. Itt le is iratkozhatsz a hírlevélről. * kötelező mező Iratkozz fel Leiratkozás a hírlevélről Megismertem a TME hírlevél Szabályzatát, és hozzájárulok, hogy a TME Információs Szolgálat elektronikus hírlevelét e-mail címemre elküldjék. TME Hírlevél Szabályzat * mégtöbb kevesebb
A cég visszavásárlása összhangban van azzal a kormányzati stratégiával, amely a közművagyon újbóli köztulajdonba helyezését célozza. Az új tulajdonos, a NISZ az állami infokommunikációs és távközlési szolgáltatások stratégiai vállalata. Legnagyobb megrendelői államigazgatási szervek és országos hatáskörű intézmények. A NISZ stratégiai céljai között első helyen a kormányzati infrastruktúra működtetése, az e-közigazgatási megoldások támogatása, valamint a kormányzati alap és emelt szintű informatikai szolgáltatások állnak. Az AH 1992-ben alakult részvénytársasággá, egyszemélyes tulajdonosa az állami vagyon akkori kezelője, az Állami Vagyonügynökség volt. A cég jogelődje a Magyar Műsorszóró Vállalat, amely a rendszerváltást követően a Magyar Posta szétválásával jött létre és vette át a televíziós és rádiós műsorszórás tevékenységet. A kormány először 1994 végén határozott arról, hogy az AH 50 százalék plusz egy részvényét szakmai befektetőnek értékesíti, de a privatizációs kísérletek rendre sikertelenek voltak.
A jelenlegi tranzakció eredményeként a vállalatcsoportban a magyar állam részesedése 28, 4 százalék lesz, míg a 4iG Nyrt. 71, 6 százalékos többségi irányító tulajdont szerez. Mager Andrea, nemzeti vagyon kezeléséért felelős tárca nélküli miniszter elmondta: "ezzel a megállapodással, az állami és a magántőke egyesítésével egy olyan stratégiai távközlési és telekommunikációs infrastruktúra szolgáltató vállalat jön létre, amely versenyképes piaci szolgáltatások mellett, kellő súllyal képviseli a nemzeti érdekeket az iparágon belül. " A magyar állam és a 4iG stratégiai partnerségének köszönhetően, olyan új szereplő jön létre a távközlési piacon, amely méretének, infrastruktúrájának és széles körű üzleti, valamint lakossági szolgáltatásainak köszönhetően sikeresen veszi fel a versenyt a multinacionális nagyvállalatokkal. Nem csupán Magyarországon, hanem a régióban is meghatározó távközlési vállalatot hozunk létre. – mondta Jászai Gellért, a 4iG Nyrt. elnök-vezérigazgatója. Hozzátette: mozgalmas időszak előtt állunk, hiszen a társaságok távközlési portfóliójának integrálása mellett, a folyamatban lévő akvizícióink lezárásán, a lakossági és üzleti szolgáltatási szegmensekben pedig, stratégiánknak megfelelően, új márkák és szolgáltatások bevezetésén is dolgozunk.
Miért jár jól, ha közjegyzői okiratba foglalja a kötelezettségvállalási nyilatkozatot? Közvetlen végrehajthatóság A közjegyzői okiratban foglaltak – egyéb feltételek fennállása esetén - közvetlenül végrehajthatók, ami azt jelenti, hogy ha az adós vagy a kár okozója nem teljesíti a nyilatkozatban vállalt kötelezettségét, a feleknek nem kell bírósághoz fordulni és hosszú éveken keresztül pereskedni. Ezáltal, ha a kölcsönszerződésben foglalt határidő letelt, a hitelezőnek joga van közvetlen végrehajtás útján érvényesíteni a hátralékos tartozást. Ugyanez az eljárás akkor is, ha kárt okoznak Önnek: ilyen esetekben is célszerű, hogy a kár okozója egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozatban ismerje el az okozott kárt és vállalja a megtérítését. Teljes körű tájékoztatás A közjegyző mint független és pártatlan hatóság köteles tájékoztatni a feleket a vonatkozó jogszabályok tartalmáról, vizsgálni azt, hogy a szerződéskötésnek vannak-e nyilvánvaló jogi akadályai (pl. szerződéskötési képesség hiánya, megtévesztés, kényszer, fenyegetés stb.
Ha a kötelezett közjegyző előtt vállal kötelezettséget a szerződésnek megfelelő teljesítésre, úgy a közjegyzői okirathoz kapcsolódó közvetlen végrehajtás lehetősége megkíméli a szerződésszerűen teljesítő felet egy elhúzódó per költségeitől. Bírósági peres eljárás nélkül behajtható az elmaradt számlatartozás, bérleti díj vagy kölcsönösszeg. A közjegyző előtt tett egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozat a követelések gyors megtérülését segíti elő, a közjegyzői okiratba foglalt nyilatkozat alapján gyors és hatékony módon kikényszeríthető a kötelezett fél szerződésszerű teljesítése. Amennyiben a kötelezett a közjegyzői okiratban vállalt kötelezettségeinek nem tesz eleget, a jogosult kérelmére a közjegyző az közokiratot végrehajtási záradékkal látja el. A végrehajtási záradék alapján a végrehajtó közvetlenül, peres eljárás nélkül behajtja az adott követelést, inkasszálja a követelt összeget a kötelezett bankszámlájáról, végrehajtás alá vonja a kötelezett ingó és ingatlan vagyonát. A közjegyzői okirat tehát nagyban felgyorsítja azt az eljárást, amellyel a jogosult a pénzéhez juthat.
A lakások, üzlethelyiségek és egyéb kereskedelmi célú ingatlanok bérbeadása során sajnos sok esetben fordul elő, hogy a bérlő a szerződés megszűnését követően nem hajlandó kiköltözni a bérleményből. A közjegyzői okiratba foglalt kiköltözési nyilatkozat jelentősége többek között az, hogy a közokirat közvetlenül végrehajtható, ami azt jelenti, hogy a benne foglalt kötelezettségek nemteljesítése esetén a feleknek nem kell bírósághoz fordulniuk és hosszú éveken keresztül pereskedniük. A közjegyző végrehajtási záradékkal látja el a közokiratot, vagyis a végrehajtó közvetlenül és peres eljárás nélkül, hatósági közreműködéssel kényszeríti ki a kiköltözést. Amennyiben tehát a bérbeadó megindítja a végrehajtást, úgy a közokirat alapján a végrehajtó ki is költözteti a jogosulatlan, jogcím nélküli lakáshasználót az ingatlanból - akár rendőrségi közreműködéssel. Közjegyzői okiratba foglalt kiköltözési nyilatkozat elkészítésére tehát általában ingatlanok bérbeadása kapcsán kerül sor. A kiköltözési nyilatkozat egy olyan egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozat, amelyben az ügyfél arra vállal kötelezettséget, hogy amennyiben a bérleti szerződés bármely oknál fogva megszűnik, úgy a bérlő az ingatlant elhagyja és az általa bérelt ingatlanból kiköltözik, a bérlemény birtokát pedig a bérbeadónak visszaszolgáltatja.
Folyósítás előtt még nem áll fenn tartozás Az Ítélőtábla első körben azt vizsgálta, hogy a kölcsön folyósításának feltétele tarozás-elismerésnek minősül-e. A tartozáselismerő nyilatkozat a Ptk. szerint egy egyoldalú, címzett nyilatkozat, megtétele feltételezi, hogy az adósnak legyen valamilyen jogcímen beazonosítható tartozása. A konkrét esetben azonban az adós előre, még a kölcsön folyósítását megelőzően elismeri, hogy tartozása annyi, mint amennyit a hitelintézet a saját nyilvántartása alapján állít. Ezért a hivatkozott szerződéses feltétel nem azonos a tartozás-elismeréssel, mert a szerződéskötés időpontjában a folyósítás előtt az ügyfélnek tartozása még nem állhatott fenn. Az Ítélőtábla rámutatott arra is, hogy a szerződéses feltétel nem felel meg a tartozás-elismerés jogintézményének azért sem, mert az nem az adós egyoldalú címzett jognyilatkozata, hanem a fogyasztóval szerződő hitelintézet által kialakított, egyedileg meg nem tárgyalt szerződései feltétel. A bizonyítási teher megfordul Az Ítélőtábla szerint, noha az ügyfél nyilatkozata nem minősül tartozáselismerő nyilatkozatnak, mégis azt eredményezi, hogy az ügyfelet, mint fogyasztót terheli annak bizonyítása, hogy a tartozása nem egyezik meg a hitelintézet nyilvántartásában szereplő összeggel.