Az Etikai Kódex a Football klub szakmai működésének szabályozó dokumentuma. Megsértése fegyelmi felelősséget von maga után, melynek mértékét az Etikai Kódex IV. pontja alatt megjelenített fegyelmezési intézkedések szabályozzák. Személyi hatálya kiterjed mindazokra, akik a Football klubbal sportolói vagy a jogviszonyban vannak. Területi hatálya kiterjed a Football klub valamennyi intézményére, telephelyére, sportpályáira, a sportszervezet által szervezett programok helyére, és a különböző helyszínek közötti közlekedés útvonalaira. Időbeli hatálya kiterjed az Etikai Kódex kihirdetésének napjától annak módosításáig vagy visszavonásáig. Etikai kódex fogalma wikipedia. Vezetőket, edzőket és sportolókat érintő kritériumok A Football klub tagjai a sportrendezvényeken kötelesek a sport klub hírnevéhez méltóan viselkedni. Etikátlan cselekedetektől távol kell, hogy tartsák magukat. A játékosnak mindenkor kötelessége a Football klub szellemiségét magáénak vallani és ennek megfelelően viselkedni. Az ellenfelet tisztelni kell és nem ellenséget látni benne.
Negatív erkölcsi jelentés, ami nem felel meg az erkölcsi követelményekne k. Meg kell különböztetni a társadalmi rossztól. Erkölcsi rossz: az emberek negatív cseleke detei, eredeti forrása a társadalmi rossz. Emberi tett: A tevéke nység sejtje, motívum és következmény, szándék, cél és eszköz egysége szempontjából vizsgált cselekvés. Az emberi cselekvésnek az a megközelítése, amely figyelembe veszi az er kölcsi tudatnak a cselekvést megelőző és követő tevékenysé gét. Elemei: motívum, szándék, cél, helyek: az ember erkölcsi kötelességének tartalmát alkotják, s figyelembe veszik őket a tett értékelésé nél. ( Mit csinált az ember, miért tette, szándékosan-e vagy véletlenül, hogyan viszonyul saját cse lekedeteihez. ) Szabadság: erkölcsi kategória: Az ember lehetőségei, képességei arra, hogy önálló, öntevékeny és alkotó személyiség legyen, s erkölcsi tevékenysé gében kifejezésre jutassa saját emberi lényét. Etikai kódex fogalma. Az embernek ez az öröktől fogva meg lévő tulajdonsága az előfelté tele erkölcsiségének, csak e révén lehet az ember erkölcsi lény, viselhet felelősséget saját tetteiér t. Akkor bizonyul szabadnak az ember, ha szándékát, tudatos akaratát érvényesíti, megvalósítani is tudja, az az céljait a gyakorlatban is eléri.
Negyedik szakasz: titoktartás, személyes adatok védelme 24. A legszigorúbb titoktartással kezelem ügyfeleimre és megbízóimra vonatkozó összes információt, hacsak máshogy nem rendeli jogszabály. 25. Etikai Kódex | Kertész András. Egyértelmű megállapodást kötök a coachingról szóló információk coach, ügyfél és megbízó közötti átadásáról. 26. Világos megállapodásom van, amikor coachként, coach-mentorként, coaching szupervizorként, vagy trénerként működöm mind az ügyféllel és a megbízóval, tanulóval, mentorálttal, vagy szupervízióban lévővel a feltételekről, amelyek között a titoktartás nem tartható meg (például illegális működés, érvényes bírósági végzés vagy idézés szerint, vagy valószínűsíthető veszély kockázata önmaga, vagy mások ellen, stb) és biztosítom, hogy mind az ügyfél és a megbízó, a tanuló, a mentorált, vagy szupervízióban lévő önálló akaratából és tudatosan írásban egyetért a titoktartásnak ezen korlátaival. Amikor ésszerűen azt hiszem, hogy a fenti körülmények közül egy is fennáll, akkor szükség lehet arra, hogy értesítsem az érintett hatóságot.
Zöld lámpás - Amerikai akciófilm - 2011 - Teljes film adatlap - awilime magazin Adatok mentése... TV csatorna sorszáma Itt megadhatod, hogy ez a csatorna a TV-dben hányas sorszám alatt látható: 8, 67 Amerikai akciófilm (2011) Megtekintés: Netflix HBO Max A végtelen és rejtélyekkel teli univerzumban évszázadok óta egy elit csapat őrzi a békét, a rendet és az igazságot: a ZÖLD LÁMPÁS ALAKULAT. Amikor egy veszedelmes új ellenség, PARALLAX az egész világegyetem elpusztítására készül, a csapatba most először egy emberi lényt is beválasztanak, és attól kezdve a világ sorsa a vagány berepülőpilóta, HAL JORDAN (Ryan Reynolds) kezébe kerül. A Zöld Lámpás a legendás szuperhős első bemutatkozása a mozivásznon. A film további szereplői között olyan színészeket láthatunk, mint Blake Lively (Pletykafészek-sorozat), Peter Sarsgaard (Az árva), Mark Strong (Sherlock Holmes), az Oscar(r)-díjra jelölt Angela Bassett* és az Oscar(r)-díjas Tim Robbins**. Mikor lesz a Zöld lámpás a TV-ben? 2022. április 8. péntek?
A Zöld Lámpás ugyanis alapjaiban elhibázott alkotás. A játékidő előrehaladtával olyan magától értetődő természetességgel esik darabjaira, mint a Szovjetunió a kommunizmus bukásakor. Az alkotók lelkiismeretesen feltérképezték, hogy milyen tényezők járultak hozzá az elmúlt évtized képregényfilmjeinek sikeréhez. Kell egy kívülről lazának tűnő, ámde súlyos lelki terhet cipelő főhős, feszültségoldó humor, szemkápráztató látványvilág és emberi dráma, hogy súlyt adjunk a történéseknek. Ezek mind ott is vannak a filmben, viszont olyan hányaveti módon vannak egymásra pakolva, hogy csak a szándékot érzékeljünk, a sikeres megvalósítás már hiányzik. Érezzük, hogy igen, ketten ülnek a tetőn, ennek most romantikus résznek kellene lennie, vagy hogy ez most azért történik, hogy lássuk, Hal Jordan fittyet hány a veszélyre, de ezeket a pillanatokat lehetetlenség átélni, vagy egyáltalán elhinni, mert mindenféle koncepció nélkül, csapkodóan követik egymást a jelenetek. Hiába a megbízható rendező, Martin Campbell, aki a haldokló James Bond -sorozatba kétszer is képes volt ( Aranyszem, Casino Royale) új életet lehelni, vagy a filmbe fektetett dollármilliók, egységes hangulatot, amely elfeledteti a nézőkkel, hogy moziteremben ülnek, nem sikerült teremteni.
(Senki nem találná ki, hogy ki lesz az új Zöld Lámpás... ) Ha túltesszük magunkat a sokakat mosolyra csábító néven (a DC egyébként is ért a névadáshoz, elég csak a Szuperemberre, azaz Acélemberre és a Denevéremberre gondolni... ), akkor elcsodálkozhatunk azon, hogy abban az univerzumban, ahol Smallville és Gotham City is található, él egy olyan szuperhős, akinek a képessége az, hogy az ujjára húzott gyűrű segítségével bármit meg tud csinálni, amit csak elképzel. Tetteinek csak a fantázia szabhat határokat. Mivel ez az első Zöld Lámpás-mozifilm, így természetesen egy eredettörténetről van szó, mely inkább koncentrál Hal Jordanra és a Lámpás-mitológiára (a Zöld Lámpás Alakulat tagjai a világegyetem nyugalmáért felelnek), mintsem a főellenségekre. Ennek megfelelően az első fél óra jobbára Jordanről és a szuperhőssé válás körülményeiről szól, s csak találgatni tudunk, hogy mi lett volna akkor, ha ezt meg lehetett volna spórolni és rögtön a főszálra koncentrálni - illetve mi lesz az esetleges folytatásban, amikor azonnal a fősodorra lehet koncentrálni.
Szereplők [ szerkesztés] Ryan Reynolds: Hal Jordan / Zöld Lámpás [3] Gattlin Griffith: fiatal Jordan [4] Blake Lively: Carol Ferris Jenna Craig: fiatal Ferris [5] Peter Sarsgaard: Hector Hammond Kennon Kepper: fiatal Hammond Mark Strong: Thaal Sinestro Angela Bassett: Amanda Waller Tim Robbins: Robert Hammond Temuera Morrison: Abin Sur Geoffrey Rush: Tomar-Re hangja Michael Clarke Duncan: Kilowog hangja Taika Waititi: Thomas Kalmaku Clancy Brown: Parallax hangja Fogadtatás [ szerkesztés] A film összességében negatív kritikákat kapott. A Rotten Tomatoes oldalán 26%-ot ért el 241 kritika alapján, és 4. 64 pontot szerzett a tízből. [6] A Metacritic oldalán 39 pontot szerzett a százból, 39 kritika alapján. [7] A CinemaScore oldalán átlagos minősítést kapott. [8] [9] A Variety kritikusa, Justin Chang kritikája vegyes volt, [10] míg a The New York Times kritikusa, Manohla Dargis kijelentette, hogy a " Zöld Lámpás rossz", annak ellenére, hogy a színészi játékról kedvezően nyilatkozott. [11] Az Associated Press kritikusa, Christy Lemire "unalmasnak" nevezte, illetve kritizálta a párbeszédet és a speciális effekteket is.
Akkor nagyon átvertek téged, mert senki nem jelentett be semmit az égvilágon. Megmondom, miért nem: mert megbukott. Ennyire. sztem nem jó film A studio, ha olvasnál tudhatnád, hogy már be is jelentették. Hiába véled úgy, hogy lesz, ki lenne az a hülye, aki ekkora bukás után folytatni akarná? Nekem például jobban tetszett, mint a Thor meg az Amerika Kapitány. Egyedül az volt a bajom, hogy oltárira elcseszték szerintem Reynolds szinkronhangját, nem illik hozzá ez a színész, aki a magyar hangja volt.
Heroikus küzdelmükben annyi mindenre kellett gondot viselniük az alkotóknak, oly sok kisfejû-nagyfejû alienre kellett komolyságot erõltetni, hogy aki ezek után még azzal hozakodik elõ, hogy oké, ez eddig egy tisztességes demó, de mikor kezdõdik már a film, az csak valami gaz reakciós lehet, a rivális stúdiók fizetett ügynöke. - grün - Az InterCom bemutatója ** és fél