Vígszínház Eszenyi Enikő: "Elfogadhatatlan, hogy egy színházat zaklatóként bélyegezzenek meg" Elkötelezett híve a szabad, független és művészi értelemben is magas színvonalú színháznak – mondta az ATV Híradónak a Vígszínház igazgatója. Janisch Attila "Az ország miért hagyja, hogy a hatalom fogdossa? " – Videó a tüntetésről Mi a gondja a hatalomnak a kultúrával? Mi lesz Gothár Péter sorsa? Szolidáris volt-e a színházi világ azokkal, akiket korábban fojtogatott a hatalom? Vidnyánszky Attila Vidnyánszky Attila: "A gyűlölet, ami áradt a tüntetésből, nem szolgálja az együttműködést" Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház igazgatója a színházi törvényről és az ennek kapcsán megjelenő kettős mércéről beszélt az ATV Egyenes Beszéd című műsorában. Emmi Elfogadták az új kulturális törvényt Az Országgyűlés szerdán elfogadta a kulturális törvénycsomagot. A szöveg érdemben már nem változott ahhoz képest, amit három nappal ezelőtt a kormány hivatalosan benyújtott. Örkény Színház "Továbbra is szükségünk lesz az összefogásra" – A tüntetést szervező színházak közleménye A Független Előadó-művészeti Szövetség, a Katona József Színház, az Örkény István Színház és a Radnóti Miklós Színház közös közleménye a tegnapi tüntetésről a szabad színházakért és a kultúra függetlenségéért: Pintér Béla "Mégsem vagytok a magyar kultúra gyilkosai? "
Az Index egyik olvasója számolt be arról, hogy A diktátor című darab végén egy transzparenst tartottak fel a nézőtéren. Távol maradni is politika, Enikő! – állt rajta. Az információik szerint az ügyelő próbált intézkedni, de nem sikerült, és nem nagyon reagálták le a helyzetet a nézők és a színészek. Valószínűleg nem olyanok tüntettek, akik végig ott voltak az előadáson, hanem olyanok, akik csak a végén rohantak be. Eszenyi Enikő megtapsolta a performanszt. A Vígszínház igazgatója azután kapta az üzenetet, hogy nem vett részt a múlt héten a Madách téri megmozduláson. Akkor Eszenyi azt mondta, azért, mert hiszi, hogy szakmai úton kell rendezni a kérdéseket, így viszont a diskurzus politikai térbe került. A tüntetésről készült videónkat az alábbi linkre kattintva visszanézheti. Kiemelt kép: MTI/Biró István
Megzavarták a Vígszínház előadását tüntetők vasárnap este: néhányan kifeszítettek egy molinót, és felelősségre vonták Eszenyi Enikőt. A Vígszínház igazgatóját, mert nem ment el a hétfői, Gothár Péter és a Katona József Színház melletti szimpátiatüntetésre – idézi fe az Origo, majd annak nyomán a Ripost. "A hétfői tüntetést a budapesti színházak közül mindössze hárman támogatták. Egyrészt persze a Katona József Színház, hiszen ott tört ki a súlyos zaklatási botrány, ott derült ki, hogy Máté Gábor igazgató egy évig megpróbálta eltussolni Gothár Péter ügyét. Nem véletlen az sem, hogy végül a tüntetést az Örkény Színház elé helyezték át (eleinte a Katona elé tervezték), mert a Tarlós-városvezetéssel közismerten jó viszonyban levő Örkény Színház-igazgatónak muszáj volt bizonyítania, hogy most már deklaráltan a balliberális színházi elittel tart. (A harmadik színház, amelyet oda tudott parancsolni a Katona, a Gothár-botrányban egyébként hallgató Radnóti volt. ) Viszont aki nem igazodik hozzájuk, azt megbüntetik.
Ez a cikk több mint 2 éves. Az ATV készített két interjút, két színházigazgatóval az új színházi törvény kapcsán. Eszenyi Enikő, a Vígszínház igazgatója például azzal magyarázta, hogy miért nem vett részt a hétfői tüntetésen (ahol a törvénymódosítás ellen tiltakozott néhány ezer ember, és nem mellesleg több színház is), hogy meggyőződése szerint "szakmai úton" kell elintézni, ami helyett szerinte ezen a demonstráción a "politikai diskurzus" került előtérbe. Eszenyi eszmefuttatása leginkább azért érdekes, mert többen is jelezték: szakmai eszmecserére nem volt lehetőség a színházak és a kormány között. Eszenyi Enikő amúgy a szerdán megszavazott törvényről annyit mondott csupán: megfelelő szakemberek bevonásával elemzi a kialakult helyzetet. Azt is elmondta: mivel a törvény előírja, hogy a kormány és a fővárosi önkormányzat által közösen finanszírozott intézmények esetében a finanszírozók állapodjanak meg a színházak működési rendjében, "a két fél közötti megállapodás kialakításában hogy úgy mondjam tevőlegesen szívesen részt veszek".
A rendező írása a jelent meg.
Néhányan közülük elvéreztek a doppingellenőrzéseken, mások befejezve sportpályafutásukat tudományos munkába fogtak. Befolyásuk azonban ma sem lebecsülhető. Ha ilyen embereket sikerült megnyernie a pravoszláv egyháznak, akkor nyert ügye van. Országszerte számos pravoszláv sportegyesület létezik, pravoszláv sportklubok létesültek a templomok mellett. A cél, hogy a fiatalokat a sporton keresztül az egyházhoz kössék. Kirill pátriárka még könyvet is írt a dzsúdóról (Putyin kedvenc sportjáról), a Szocsiban rendezett olimpia helyszíneit pedig felszentelte. Tekintélyét, hatalmát még az sem rendítette meg, hogy 1992-ben egy emigráns ortodox pap vezetésével lefolytatott vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a pravoszláv egyház kiszolgálta a KGB-t és maga Kirill sem volt kivétel. Egyik állami kitüntetést kapta a másik után. Ki szolgál itt ki kit? Az állam az egyházat vagy fordítva? Orosz csapat olimpia el. Annyi bizonyos, hogy mindkét fél megtalálja a maga számítását. Andrej Alekszejev pravoszláv főpapot ugyanaz a cél vezérli, mint az állami sportvezetőket: győzelemre segíteni az orosz csapat tagjait.
S hogy közben ezzel a tevékenységgel is elmélyítik az egyház befolyását? Ez belefér a Kreml mai politikájába. Ott, ahol az egykori kommunista párttitkárok, vallásüldöző ateista propagandisták most hívő emberekként tetszelegnek, senkit sem zavar az egyház nyomulása.
[1] Oroszország később fellebbezést nyújtott be a Sportdöntőbírósághoz (CAS) a WADA határozata ellen. [2] A Sport Döntőbíróság a WADA által Oroszország által benyújtott fellebbezés felülvizsgálata után 2020. december 17 -én úgy határozott, hogy csökkenti a WADA által kiszabott büntetést. Ahelyett, hogy megtiltotta volna Oroszországnak a sporteseményeket, az ítélet lehetővé tette Oroszország számára, hogy részt vegyen az olimpián és más nemzetközi eseményeken, de két évig a csapat nem használhatja az orosz nevet, zászlót vagy himnuszt, és semleges sportolóként kell bemutatkoznia. Orosz csapat olimpiada. "vagy" Semleges csapat ". Az ítélet lehetővé teszi, hogy a csapat egyenruháján az "Oroszország" felirat jelenjen meg az egyenruhán, valamint az orosz zászló színei az egyenruha kialakításán belül, bár a névnek egyenlő túlsúlyban kell lennie, mint a "semleges sportoló/csapat" megnevezésnek. [3] Oroszország fellebbezhet a döntés ellen. [3] 2021. február 19 -én bejelentették, hogy Oroszország az Orosz Olimpiai Bizottság neve után "ROC" rövidítésben fog versenyezni.