7 999 Ft Várható kiszállítás 1-3 munkanap 75% minőségi csirkehúsból és halból, 25% gyümölcsből, zöldségből és gyógynövényekből gabonamentes receptúra 100%-ban természetes felhasznált alapanyagok A REAL NATURE WILDERNESS az ősök, azaz a vadmacskák táplálkozását veszi alapul, és lehetővé teszi, hogy kedvencét úgy táplálja, ahogy az a fajta igényeit a leginkább kielégíti. Ez a REAL NATURE WILDERNESS receptúra 75% minőségi csirkéből és halból, 25% gyümölcsből, zöldségből és gyógynövényekből, illetve 0% gabonából készül. Többek között friss csirkét és friss lazacot tartalmaz minőségi állati fehérjeforrásként és burgonyát szénhidrátforrásként, valamint értékes lazacolajat. Állateledel webáruház: kutyatáp, macskaeledel, felszerelések, kutyaeledel. A REAL NATURE WILDERNESS 100%-ban természetes 1, és nem tartalmaz tartósítószereket, aromákat és színezékeket. Az előnyök áttekintése: 75% minőségi csirkehús és hal, 25% gyümölcs, zöldség és gyógynövények, valamint 0% gabona 0% gabona, gabonamentes receptúra nem tartalmat tartósítószereket, aromákat és színezékeket a macska őseinek táplálkozásához igazodik 1 a felhasznált alapanyagokban Analitikai összetevők 39% fehérje, 19% zsírtartalom, 8, 5% nyershamu, 3% nyersrost, 1, 4% kalcium, 1, 15% foszfor.
A sima Real Nature konzervek szerintem jó árban vannak és minőségiek. 18:31 Hasznos számodra ez a válasz? 3/3 A kérdező kommentje: Köszönöm! :) Én próbából vettem két db-ot, eddig úgy tűnik, ízlik neki. Real nature macskatáp facebook. Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Figyelt kérdés Jelenleg premiere marhahusos konzervet adok a cicának, elvileg 68% marha van benne, és más állat nincs benne. Ennek lehet hinni? Vagy van még a dm-ben a spirit of nature, amiben elvileg 75% van, csak az nem volt szimpatikus hogy az első összetevő "vegyeshús", de abban elvileg biztos nincs csirke, mert kifejezetten rá van írva + elvileg hypoallergén - ez nem tudom mennyire igaz. Szerintetek melyiket vegyem allergiára hajlamos (főleg csirke) macskának? Melyik a jobb minőségű, megbízhatóbb? Brit Premium by Nature Adult Medium kutyatáp - Rendelj most áruházunkból! - Kutyakellék. Akinek szintén allergiás a cicája, mit vesz? A kérdező szavazást indított: 10 szavazat 1/11 A kérdező kommentje: viszont azt nem értem, ha megnézem a spirit of nature konzerv összetevőit, aminek evileg 75% a hústartalma, az összetevőknél az van: Hús és állati származékok 40 2/11 anonim válasza: 77% Ez a spirit of nature felejtos, vagohidi szemetbol van, tehat egyebkent se kene adni, de ebben biztos, hogy van csirke, igy duplan kilove. Premiere konzervnek nem talaltam az osszetevoit, nezd meg, hogy van-e benne csirkezsir, csirkeszarmazek, es hogy pontosan milyen husok vannak benne, mert attol meg, hogy marha van rairva a csomagolasara, semmit nem jelent.
Később ismét rák kezelésére alkalmazták. Ernst T. Krebs vitaminnak nyilvánította abban a reményben, hogy élelmiszer-kiegészítővé nyilvánítva nem vonatkoznak rá a gyógyszerforgalmazási törvények. Rák ellen hatástalan [ szerkesztés] A szerrel állatkísérleteket végeztek, és kevés bizonyítékot találtak a rákellenes hatásra. Ellenőrzött körülmények közötti emberen végzett klinikai kísérlet nem volt. [3] A legnagyobb betegszámú vizsgálatot 1982-ben 175 betegen végezték. A kísérlet dokumentációja hiányos, ezért nem minősül ellenőrzöttnek. A betegek 21 napon át injekcióban, azután szájon át kapták az amigdalint vitaminokkal, enzimekkel és diétás előírásokkal. A kezelés végére a betegek felének nőtt a daganata. Néhányan a közérzetük javulásáról számoltak be, ez azonban a kezelés után megszűnt. Hét hónappal a kezelés befejezése után valamennyi betegnek nagyobb volt a daganata, mint a kezelés megkezdése előtt. [4] Több vizsgálat sem tudta bizonyítani a rák elleni hatását, ezért először nem fogadták el élelmiszer-kiegészítőnek, [5] majd az USA élelmiszer- és gyógyszerminisztériuma [6] 1980-ban rák ellen hatástalannak nyilvánította, sőt, börtönnel fenyegeti azokat, akik rák elleni szerként forgalmazzák ("Erősen mérgező, és semmiféle rák elleni hatást nem mutat.
Ez utóbbira az jellemző, hogy béta-glükozidáz enzimek hatására cukormolekulára, benzaldehidre és hidrogén-cianidra bomlanak. A hidrogén-cianid, mely több krimi főszereplője, az egyik legismertebb méreg. Az amigdalint más néven B17 vitaminnak is hívják, ez azonban helytelen elnevezés, mivel az amigdalin nem vitamin. A B17 "vitamin" története Az amigdalint eredetileg egy francia kémikus izolálta 1830-ban. 1892-től Németországban megkísérelték daganatellenes gyógyszerként használni, de elvetették, mivel hatástalannak és mérgezőnek találták. 1920-ban Ernest Krebs whisky ízesítés céljából kísérletezett vele, 1952-ben fia Dr. Ernest Krebs tisztított formáját laetrilnek nevezte el és az 1950-es évektől daganatos betegeket kezelt vele. Mindeközben tudósok több mint 20 állati és emberi daganat modellen vizsgálták önmagában és egyéb anyagokkal kombinálva, de nem sikerült igazolni, hogy bármely daganatban hatásos lenne. Ennek ellenére a kiváló marketingnek köszönhetően egyre több daganatos beteg kezdte el használni.
Klinikai vizsgálatok és a "B17" A daganatos terápia A palliatív terápia célja a megfelelő életminőség biztosítása a daganat méretének csökkentésével, a szövődmények kezelésével, a kellemetlen tünetek (elsősorban a kínzó fájdalom) megszüntetésével, a betegek és családjuk pszichés vezetésével, az életmódbeli változtatások kialakításának segítségével. A fájdalom csillapítása lehet gyógyszeres, sebészi és idegsebészeti, illetve szóba jöhet a pszichoterápia... Tudjon meg többet a daganatos betegségek kezeléséről a WEBBetegen! 1980-ban társadalmi nyomásra klinikai vizsgálatok indultak melyet az NCI (az Amerikai Nemzeti Ráktársaság) finanszírozott. A Mayo klinikán 178 jó állapotú beteg kapta vénásan, 54 százaléknak a daganata 21 napon belül nőtt, 7 hónap után viszont minden beteg daganata nőtt. A betegek töredéke érezte úgy, hogy a tünetei javultak. A betegek 50 százaléka 5 hónap múlva halott volt. 8 hónap után a betegeknek mindössze 15 százaléka volt már csak életben. A Mayo klinikán végzett vizsgálat során a betegek egy részének vérében jelentős mennyiségű cianidot mutattak ki Ezek az emberek hányingerről, hányásról, szédülésről panaszkodtak.
A tapaszok... Amennyiben szeretne azonnali értesítést kapni a témában születő új cikkekről, adja meg az e-mail címét. A szolgáltatásról bármikor leiratkozhat.