Egészben véve azonban a nemi kiválasztás utján való kiküszöbölődés nem olyan megbizható. Mint a prostituáltak egykori kórházi orvosának, alkalmam volt meggyőződni arról, hogy sem a félszem vagy a félláb hiánya, sem a gerincz elferdülései, sem a vénség és a rútság nem voltak akadálya annak, hogy valaki azt az ipart állandóan és – mint a gyakori infectiók bizonyitották – sikerrel folytassa. Hasznos és szükséges dolog tehát, hogy a természet maga gondoskodik az elfajultak kiküszöböléséről és nem bizza azt a megbizhatatlan emberekre.
A rendes nemi érintkezésnél semmi libidót nem érzett. "Ich habe eben nur für Damen Interesse", mondja életrajzában. Egyébként szellemi képességei meghaladják a hasonló társadalmi helyzetü nőkéit, kitünően tud fejben számolni, emlékező tehetsége rendkivül jó, jogi és erkölcsi fogalmai igen kielégitők. Csak a hangulata az, a mi nagyon ingadozó, de kivált érzelgősségre és lehangoltságra hajlik. Az ú. n. testi degeneratiós jelek – vagyis öröklött fejlődési hibák – közül gothikusan kivájt felső szájpadlás, előreálló alsó állkapocs (prognathia), rendetlenül nőtt fogazat észlelhető, továbbá két symmetrikusan elhelyezett széles ővalaku pigment-atrophia a csipőtáj magasságában. Szeles női öv . Arcza meglehetősen rút, sőt visszataszitó; a rútság ilyen mértéke már degeneratió számba vehető, mert hiszen a rútság által keltett benyomás voltaképen nem más, mint számos részleteiben nem elemzett rendellenesség egyesült æsthetikai hatása. Különösen két kérdés fölött kell ez eset alkalmából gondolkozóba esnünk. Az egyik az, hol helyezzük el az ilyen egyént.
Legyél naprakész az aktuális akciónkkal és ajánlatunkkal. Személyes adataidat biztonságban tartjuk.
Jaaaa. Tehát szerinted (első hozzászólás) normális fegyvert nem lehet szerezni, de (harmadik hozzászólás) a támadónál szinte nem is lehet más. Mit ne mondjak, teljesen életszerű... No, de kicsit el kell, hogy keserítselek: Az illegálisan kint lévő éles maroklőfegyvereket a legrosszabb közelítéssel is csak ~800 darabra teszik a szakértők Ne legyen igazuk, vegyük a dupláját. Az egész országban. Ebből pár darab sétál hazánk utcáin, a többi lakásokban és az autókban ül elrejtve. Annak az esélye, hogy egy illegális élessel találkozol a támadónál, az kevesebb, mint hogy a fejedre essen egy cserép a tetőről. HEOL - Gázriasztó-pisztolyok: mit szabad és mit nem. Élessel nem rabol senki az utcasarkon és nem élessel fognak leszúrni a kocsmában. Amivel gyakran találkozhatsz, az egy underclass antiszociális egyén, "aki" vagy épp a drogra valót keresi nálad, vagy részeg, vagy "csak" bizonyos kultúrkörből került ki (ezeknél viszont a szúró- és vágóeszközök dominálnak). Gyakorlatilag szinte kizárt, hogy élessel találja magát szembe egy tisztes, normális állampolgár.
A pár fős "gecíí, aggyámá egy cigíít, paraszt" csoportok ellen viszont untig elég a felváltva tárazott CS / CN (szigorúan duplázva). De tételezzük fel, hogy a kérdező barátunk épp "felszerelkezve" ül a bankban, amikor megjelenik 2 símaszkos figura akik a biztonságis fegyverét elszedték. meg fogsz lepődni, nem állnak le motozgatni. Sőt: akinél éles van (és épp csak egy kicsivel van több esze, mint két selejtes amőbának), az be sem lép a megtámadott akciótávjába, hiszen tűzkész élessel 1-1. 5m-es távban tuti nyerő a pozíciója, viszont a motozáshoz közvetlen test-test közelség kell. Hogy lehet legálisan gázpisztolyt hordani?. Ilyenkor még a megtámadott is útban van, a fegyverrel nem lehet rendesen mozogni, plusz kiteszi magát annak a támadó, hogy az áldozat _esetleg_ mégsem sz@rta le annyira a bokáját, mint ahogy látszik, és mondjuk normálisan ráfog a fegyverre, megbénítva a "kakast". A támadó ugyanis nem tudhatja, hogy kit, milyen képességekkel, tapasztalattal és gyakorlattal támadott meg. Persze gép mellett könnyű elképzelt helyzeteken polemizálni, viszont fogadd el tapasztalati ténynek, hogy a semminél egy gáz-riasztó is többet ér (ha a viselője begyakorolta a fegyverrántást), az éles fegyverekkel elkövetett erőszakos bűncselekmények száma pedig minimális (2009-ben ha jól emlékszem, épp' csak elérte a két számjegyet az egész országban.
:) 2014. 09:06 Hasznos számodra ez a válasz? 4/12 A kérdező kommentje: 5/12 anonim válasza: 89% Én se tudok már hozzá szólni ehhez a kérdéshez. De nekem volna feléd egy kérdésem: Miért akarod viselni az utcán??? 2014. 10. 14:50 Hasznos számodra ez a válasz? 6/12 anonim válasza: 100% Ki, és miért is pontozott le? A válasz tökéletes volt... 15:25 Hasznos számodra ez a válasz? 7/12 A kérdező kommentje: # 5/6 tegnapelőtt 14:50 Mert ahol lakom, sok a romapitekusz, gondoltam, ha a törvény megengedi a viselését, akkor meggondolják, hogy belémkössenek... 8/12 A kérdező kommentje: # 6/7 tegnapelőtt 15:25 nem tudom, én pozitívan értékeltem... 9/12 anonim válasza: 100% "Mert ahol lakom, sok a romapitekusz, gondoltam, ha a törvény megengedi a viselését, akkor meggondolják, hogy belémkössenek... " Nem fogják, sőt támadásnak veszik. Önvédelemre gázspray + gázpisztoly, nem kard:) 2014. 13. 09:49 Hasznos számodra ez a válasz? 10/12 A kérdező kommentje: #9 Nem olyan kemények... Csak akkor "menők", ha többen vannak, mint a kiszemeltjük, és az áldozat fegyvertelen (nincs nála semmilyen fegyverként használható tárgy).
Hamarosan a Wisconsin-i Nemzeti Gárda 200 katonáját is a helyszínre vezényelték, a helyi üzlettulajdonosok pedig fegyverrel vonultak ki járőrözni – cégeiket és a várost megvédendő. (Azt látni kell, hogy a gyújtogatás súlya az amerikai köztudatban és jogrendben nem ugyanaz, mint nálunk. Ugyanis a könnyűszerkezetes, jórészt fa alapú építési mód miatt az amerikai városok különösen érzékenyek a tűzre. A gyújtogatást sok amerikai állam büntetőjoga kifejezetten élet ellenes támadásnak tekinti, aképpen is lehet ellene fellépni, halálos erővel is. ) A tüntetők/fosztogatók/gyújtogatók indulatait tovább fűtötte, hogy Wisconsin állam demokrata kormányzója elítélte és rasszista rendőri erőszaknak bélyegezte a Blake-incidenst. Tony Evers kormányzó a legszükségesebb teendőjének azt látta, hogy rendkívüli törvényhozási ülést kezdeményezzen a rendőri brutalitásról. (Megjegyzés: a vizsgálatok a Blake-re lövéseket leadó rendőr eljárását mindenben szakszerűnek és jogszerűnek találták, és az 2021 áprilisától újra szolgálatot teljesít a Kenoshában. )