Az Unióban Németország döntése számított mérföldkőnek a glifozát körüli vitákkal kapcsolatban. 2019-ben a német környezetvédelmi minisztérium bejelentette, hogy 2023-ig teljesen betiltja a glifozátot az országban, a köztes időben pedig korlátozza a szer kereskedelmét. Bár hasonló intézkedéseket más országokban is elfogadtak (Ausztria, Franciaország), arra nem volt precedens, hogy egy ekkora piaccal rendelkező ország zárja ki területéről a glifozát tartalmú szereket. Az évek során érvek egész sora elhangzott pró és kontra, de összegezve elmondható: az összes rendelkezésre álló, releváns adatot és információt figyelembe véve, az értékelő tagállamok továbbra sem találtak bizonyítékot arra, hogy a hatóanyag rákkeltő (karcinogén) volna. Ausztria szembeszállt az EU-val - hol késik a magyar kormány? - Napi.hu. Mikor várható eredmény a glifozát státuszának megújításában? A megújítási folyamat többlépcsős: Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak (EFSA) és az Európai Vegyianyag Ügynökségnek (ECHA) meg kell vizsgálnia a jelentéstervezetet formai és tartalmi szempontból.
A vizsgálat annak ellenére, hogy relatíve kis mintaszámon végezték – 18 európai országban, országonként 8-12 embert vontak be, összesen 182-öt -, úttörőnek számít, mert ez az első több országra kiterjedő kutatás a témában. Legfőbb érdekessége, hogy kizárólag olyan, nagyvárosban élőket vontak be, akik közvetlenül nem találkoznak a szerrel: azaz nem a nagyüzemi mezőgazdaságban dolgoznak, és ha kertészkednek is, nem használják a gyomirtót. Ily módon a résztvevők vizeletébe a gyomirtó csak a táplálkozás útján juthat be. Európa élelmiszer-biztonsága a tét | Híradó. Az eredmények szerint az európaiak 44 százalékának a vizeletében található glifozát. Máltán ez az arány 90, Németországban 70, Magyarországon 50, Bulgáriában és Macedóniában viszont csak 10 százalék volt – bár ezek az arányok a kis mintaszám miatt nem igazán adnak valós képet az országok közti eltérésekről. Glifozát a zsemlében A vizsgálattal párhuzamosan a német ÖKO-Test magazin péksütményekben, zabpehelyhekben és lisztekben vizsgálta a gyomirtó jelenlétét. A 20 vizsgált mintából 14-ben megtalálták a szert.
A bizottsági javaslat alapját a német hatóság elemzésén túl döntően a glifozátgyártó cégek vizsgálatai adták, amelyek cáfolták az IARC független jelentését [3]. Az IARC jelentése szerint azonban állatkísérletek támasztják alá a vegyszer és a daganatok kialakulása közötti kapcsolatot, valamint kimutatható a humán sejtvonalakon is a glifozát DNS-károsító hatása. Kilencvenhat vezető, független tudós egy közös nyilatkozatban jelentette ki, hogy az EFSA értékelése "nem bizonyítékok alapján van összeállítva" [4]. A glifozát kockázataira azóta a francia egészségügyi hatóság is felhívta a figyelmet [5]. A glifozáttartalmú készítmények továbbá károsítják az emberi hormonrendszert, írja az International Journal of Environmental Research and Public Health szaklap napokban közzétett egyik cikke, amelynek szerzője többek között az ismert francia szaktekintély Gilles-Eric Séralini és Székács András professzor [6]. Egy német vizsgálat szerint [7] a német lakosság 75%-a szennyezett glifozáttal. Vizeletükben a glifozát szintje az ivóvízben megengedett határérték 5-szöröse volt.
A Nébih friss beszámolója szerint feszített ütemben halad az előkészítő szakmai munka annak érdekében, hogy a glifozát hatóanyag európai uniós státuszának megújításáról időben döntés születhessen. A négy előkészítő tagállam (Franciaország, Hollandia, Magyarország és Svédország) határidőre elkészítette jelentéstervezetét. A jelentéstervezetben az eddigi tudományos adatok alapján a hatóanyag megújítására tettek javaslatot. A piacon fellelhető leghatásosabb gyomirtó volt: van esély arra, hogy visszatérjen? Viták és perek a glifozát hatóanyagú gyomirtószerek kapcsán A glifozát hatóanyag tartalmú gyomirtók körüli környezetvédelmi és egészségügyi aggályok először 2018 novemberében bukkantak fel, amikor az Egyesült Államokban egy limfómás megbetegedés miatt 289 millió dolláros kártérítésre ítélték a szer feltalálóját és forgalmazóját, a Monsantót. Az ítélet után nagyot esett a glifozát népszerűsége, a következő hónapokban pedig sorra nyújtották be a társaság ellen a kártérítési igényeket, mindösszesen 18 ezret, ami nagy érvágás volt a Monsantót megvásároló Bayernek.
Number of items: 34. Article B. Fejes Katalin and Juhász Gyula: Hangzáskép, íráskép: Juhász Gyula:Anna örök. In: Acta Universitatis Szegediensis: sectio ethnographica et linguistica = néprajz és nyelvtudomány = étnografiâ i azykoznanie = Volkskunde und Sprachwissenschaft, (38). pp. 7-13. (1997) Juhász Gyula: Ars mutilandi Hungarica, azaz a csonkítás mestersége magyar módra: delfinológiai vázlat: 2. rész. In: Gondolat-jel 3. pp. 20-21. (1984) Vörös László and Juhász Gyula: Juhász Gyula bibliai témájú verseiről. In: Acta historiae litterarum hungaricarum, (19). pp. 87-101. (1983) Ilia Mihály and Juhász Gyula: Juhász Gyula kiadatlan tanulmánya - Zrínyi védelmében. pp. 131-133. (1983) Honffy Pál and Péter László and Juhász Gyula and Vajkai Zsófia and Péter László and Bognár Róbert and Tótfalusi István and Eszik Zoltán and Rozanova V. V. and Vészi János and Kovács Kristóf András and Bokányi Dezsőné and Korčic Mihail A. : Szemle. In: Módszertani közlemények, (21) 3. pp. 205-208. (1981) Péter László and Juhász Gyula: Juhász Gyula és a "fekete báró".
Juhász Gyula Pedagógusképző Kar - Ahol a Hallgató az Első Szíveden viseled a jövő generációjának szellemi és testi fejlődését? Kreatív típus vagy és érdekel a művészet? Várunk téged is a Szegedi Tudományegyetem Juhász Gyula Pedagógusképző Karán! Miért érdemes az SZTE JGYPK-t választanod? Te is egy olyan kart keresel, ahol tehetséged kibontakozhat és a legjobbaktól tanulhatsz? Köztünk a helyed, tartozz te is az SZTE Juhász Gyula Pedagógusképző Kar népes családjába! Tudd, hogy az elmúlt évek statiszikái alapján hallgatóink 95%-a egy éven belül elhelyezkedett a munkaerőpiacon. Sikerességünket a gyakorlatorientált és hallgató központú víziónknak köszönhetjük, mivel nálunk mindig te leszel az első. Milyen képzések várnak?
In: Acta Universitatis Szegediensis: sectio litteraria 2. pp. 103-105. (1959) A tápai Krisztus: [vers]. In: Gyakorlati pedagógia, (9) 2-4. p. 66. (1946) Juhász Gyula and Madácsy László: Juhász Gyula elfelejtett műfordításai. In: Délvidéki szemle, (3). pp. 127-129. (1944) Bálint Sándor and Juhász Kálmán and Juhász Gyula and Muhi János: [Új könyvek]. p. 416. (1944) Juhász Gyula két elfelejtett ifjúkori verse. In: Délvidéki szemle, (2). pp. 513-514. (1943) A föltámadt Lázár. In: Széphalom, (8). p. 35. (1935) Hamu. In: Széphalom, (6). p. 3. (1932) Énekek éneke. pp. 41-42. (1932) Epigramm: Juhász Gyula fiatalkori verse. In: Széphalom, (4). p. 2. (1930) Berczeli Anzelm Károly and Juhász Gyula: Hárfa és holmi. pp. 85-87. (1930) [Versek]. p. (1930) A rém: Szabó Lőrincnek. p. 121. (1930) Baudelaire halála. In: Széphalom, (3). p. 365. (1929) Epitáfium. p. 294. (1929) Mint a hajótörött. p. 178. (1929) Tiz [! tíz] év. pp. 118-119. (1929) Ady Endre köszöntése. In: Széphalom, (2). p. 12. (1928) Babits Mihálynak, : a huszonötödik fordulóra.