Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2017. jún 12. 15:37 Illusztráció: Shutterstock Halálos munkahelyi baleset történt a XIII. kerületben. Az Index információi szerint lezuhant egy munkás a 13. kerületben egy építkezésen. A Váci út és a Klapka utca sarkán épülő irodaház egyik emeletéről esett le a munkás, aki szörnyethalt. A hírt megerősítette a budapesti kormányhivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Főosztályának sajtóosztálya is. Arról is adtak tájékoztatást, hogy a munkás a 6. Váci út kormányablak nyitvatartás. emeletről zuhant le, és a helyszínen életét vesztette. XIII. kerület Budapest Váci út baleset
Gyors megoldásra van szükség, mondjuk az építkezéseken használt "zöld háló" felhelyezése. A problémát teljesen megszüntetni az átlátszó helyett például a tejüveggel lehetne vagy az ember számára láthatatlan UV-festékkel, de számos más út is járható: Márton a zöldhatóság munkatársával hétfőn felkeresi a Váci út 45. üzemeltetőjét, megpróbálnak azonnali megoldást találni. Hosszabb távon pedig – remélhetőleg civil- és állami szervezetek támogatásával – szeretné megkeresni az építész kamarát, hogy működjön valamiféle önszabályozás, a tervezésnél önkéntesen vegyenek figyelembe környezetvédelmi, esetünkben madárvédelmi szempontokat is. Úgy, mint teszik azt Nyugat-Európában. Index - Kultúr - Elveszítheti ipari műemlék státusát a Váci úti egykori Modiano-gyár. (Kiemelt kép: Fióka és Madármentés)
Újra forrnak az indulatok az Országos Roma Önkormányzatban, a küzdelembe "külső erők" is beszálltak. A testület elnöke politikai nyomásgyakorlást érzékel. Fordulatokban és feszültségekben bővelkedő időszakát éli az Országos Roma Önkormányzat (ORÖ). Agócs Jánosnak, az ORÖ elnökének a Belügyminisztérium után a fővárosi kormányhivatallal is meggyűlt a baja. Ahogyan arról beszámoltunk, a testületben ellenzékben lévő, Fidesz-szövetség Lungo Drom képviselői a közelmúltban az ORÖ rendkívüli közgyűlésének összehívását kezdeményezték. Pest Megyei Kormányhivatal munka, állás: Pest, 2022, április 5. | Indeed.com. Első napirendi pontként annak az 527 millió forintnak az ügyét szerették volna megtárgyalni, amelyet a Belügyminisztérium álláspontja szerint "jogosulatlanul igénybe vett támogatásként" vissza kellene fizetnie az ORÖ-nek. Csóka János, a Lungo Drom frakcióvezetője állította, hogy a testület ezzel csődhelyzetbe került, míg Agócs János vitatja a követelés jogosságát. Az ORÖ elnöke kemény hangú levelet küldött a belügyi tárcának: tiltakozott, amiért a minisztérium "hiányos és/vagy félrevezető tájékoztatást" adott a közgyűlés tagjainak.
3. A harmadik, ami megszakíthatja az elévülést, az egy tértivevényes felszólító levél. Tehát ha kiküldenek egy tértivevényes felszólító levelet és tértivevénnyel tudják igazolni ennek az átvételét vagy át nem vételét, akkor ez is megszakítja az elévülést. Itt fontos megjegyezni, hogy hiába nem veszünk át egy tértivevényes levelet, a kézbesítési vélelem miatt az a 2. kézbesítési kísérletet követő 5. napon átvettnek minősül. 15-ke után felvett hitelek esetében az új PTK szűkítette az elévülés megszakítására alkalmas eseményeket. Az elévülést itt már csak két dolog szakítja meg: 1. Mindent az adósságok, tartozások elévüléséről. ha az adós akár 1 Ft-ot befizet a tartozásába, vagy 2. ha valamilyen jogi eljárást kezdeményez a hitelező a tartozás behajtására. Nem csak a végrehajtás elévülés jelenthet megoldást A fentiek miatt sajnos csak kevés esetben következik be az elévülés ténylegesen is. A jó hír, hogy azon túl, hogy az érintettek várják az elévülési idő leteltét és ezzel együtt az elévülést, számos más megoldás is létezik, ha az adósságtól való megszabadulás cél.
Ezekben az esetekben az elévülési idő megszakadt, és újra indult. Az új PTK. szerint azonban az ilyen típusú felszólító levél kiküldése önmagában már nem szakítja meg az elévülést. 5 év? Nem minden esetben! 2014 előtti tartozas elévülése . Bár az elévülés általánosan 5 év, azonban ez nem minden esetben igaz: vannak olyan szerződések, ahol ennél rövidebb, vagy hosszabb az elévülés ideje. A jellemzően kisebb összegű "szerződések" esetén általában rövidebb a határidő, míg súlyosabb horderejű büntetőjogi kérdésekben, és tulajdonjog esetén hosszabb elévüléssel számolhatunk. A teljesség igénye nélkül néhány példát megemlítünk határidő tekintetében: Parkolás, útdíjak: 1 év Távközlés, telefon, internet előfizetéssel kapcsolatos számlák: 1 év Közüzemi tartozások: 3 év Munkajogi igények (fő szabály szerint): 3 év Súlyosabb bűncselekmények esetén 12 év Háborús bűncselekmények nem évülnek el Tulajdoni igények sem évülnek el A banki hitelekekkel és egy egyéb általános szerződésben vállalt tartozásokkal kapcsolatban viszont az általános elévülési idő 5 év, amit akkor tekinthetünk lejártnak, ha az adott időszakban nem történt semmilyen bírósági, vagy végrehajtói eljárás.
Az elévülés a követelés esedékességének napján kezdődik. Talán a leggyakoribb esetkör, amikor telekommunikációs cégek követelnek tőlünk. Ismerve az irányadó szabályokat, nekik van a legnehezebb dolguk, mert az irányadó szabályok alapján egy év alatt elévül a követelésük. 2003. évi C. törvény az elektronikus hírközlésről 143. § (2) Az előfizetői szerződésekből eredő polgári jogi igények egy év alatt évülnek el, amelyet az (1) bekezdés szerinti esetekben a késedelem, illetve a hibás teljesítés bekövetkezésétől kell számítani. Összességében csodaszer nincs, hogy elhárítsuk a velünk szemben támasztott követeléseket. De ha jogtalannak érezzük különösen az eltelt idő miatt, válaszoljunk a felszólításra a fenti jogszabályhelyek megjelölésével – tanácsolták végezetül a D. JogSzerviz szakértői.