A sümegi ellenzék vezetője erről azt mondta: "a jelenet szürreális volt, mert attól kezdve nem volt érthető, mit is akar a vádlott". Szabó ügyvédje, aki egyben a fideszes Végh Lászlót is több ügyben képviselte, azt kezdeményezte, hogy a hamis közokiratot a bíróság adja vissza, szükségtelen elkobozni. A bíró döntése ezzel ellentétes volt. Eszerint a Szabó Krisztina által használt, nevére kiállított és a rendőrség által a lakásán lefoglalt érettségi bizonyítvány hamisítvány, amely bűncselekmény során készült, ezért elkobozzák és azt az illetékes kormányhivatal megsemmisíti. (Kiemelt kép: Sümeg, 2015. április 9. Orbán Viktor miniszterelnök (k), Fenyvesi Zoltán, a Fidesz-KDNP tapolcai országgyűlési képviselőjelöltje (b) és Végh László, Sümeg fideszes polgármestere (j) sétál a sümegi vár aljában 2015. április 9-én. MTI Fotó: Koszticsák Szilárd)
A Pécsi Járásbíróság elkobozta a sümegi polgármester élettársának és a Sümegi Járóbeteg Szakellátó Központ vezetőjének, Szabó Krisztinának hamis érettségi bizonyítványát, írja a Magyar Hang. A lap szerint az érettségi elkobzásáról néhány napja hozott végzés ellen fellebbezésnek nincs helye, de a kézbesítést követő naptól számított nyolc napon belül tárgyalást lehet kérni. A Pécsi Járásbíróság azt írta a lapnak, hogy a végzést a napokban kézbesítik az érintetteknek, így egyelőre nem tudni, hogy kérik-e a tárgyalás megtartását. Tavaly ősszel derült ki, hogy hamis érettségi miatt nyomoz a rendőrség a Veszprém megyei kistelepülés, Sümeg fideszes polgármesterének, Végh Lászlónak az élettársa, Szabó Krisztina ellen, aki emellett a Sümegi Járóbeteg Szakellátó Központ vezetője is. A nyomozás azután indult, írta a Magyar Narancs, hogy a város ellenzéki vezetője, Kovács Mihály feljelentette Szabót. A rendőrségi ügy idén február közepén zárult le, és a lap szerint minden kétséget kizáróan megállapították, hogy az érettségi bizonyítvány valóban hamis.
2021. ápr 16. 3:00 Végh László polgármester élettársa bukott le a kamu-érettiségivel. A városvezető nem tett semmit /Fotó: Facebook Sümeg — A városvezető nem lépett semmit, sőt, még meg is emelte a nő illetményét. Egyre nagyobb hullámokat ver Szabó Krisztinának, a Sümegi Kistérségi Járóbeteg Szakellátó Központ vezetőjének ügye, aki az elmúlt két és fél évtizedben felépített szakmai karrierjét egy hamisított érettségi bizonyítványra alapozta. ( A legfrissebb hírek itt) A rendőrségi nyomozás lezárult, és világosan ki is mondta: közokirat-hamisítás történt, így február eleje óta nyílt titok, hogy az egészségügyi vezető összes később szerzett diplomáját erre az álérettségire alapozva szerezte meg. Végh László polgármester azonban a vészhelyzetre hivatkozva nem lépett semmit, sőt a jogerős rendőrségi határozat ismeretében közel duplájára emelte a vele élettársként élő Szabó Krisztina 800 ezer forintos illetményét. Az egyik Fidesz-tagnak, Pető Zoltánnak most telt be a pohár. A helyi lapban, a Sümegi Szóban a választópolgároknak írt levelében részletesen megindokolta, miért is mondott le külsős bizottsági tagságáról és lépett ki a helyi Fidesz-alapszervezetből.
A Pécsi Járási Ügyészség indítványozza, hogy kobozzák el a Sümegi Járóbeteg Szakellátó Központ vezetőjének, a fideszes polgármester Végh László élettársának, Szabó Krisztinának a hamis érettségi bizonyítványát – írja a Magyar Narancs. Egy feljelentést követően derült ki még tavaly, hogy Szabó Krisztina 2011-ben a győri központú Nyugat-magyarországi Egyetemre (ma Széchenyi Egyetem), majd 2018-ban, amikor a Pécsi Tudományegyetemre jelentkezett, hamis érettségi bizonyítványt nyújtott be. A nyomozás február 17-én lezárult, és minden kétséget kizáróan megállapította, hogy az érettségi bizonyítvány valóban hamis: a Szabó Krisztina nevére Budapesten kiállított érettségi bizonyítványnak nincs törzslapja az azt kiállító gimnáziumban és nem található sehol Szabó Krisztina neve az osztályanyakönyvben. A nyomozás során kiderült, hogy Szabó 1995. május 23-ig a tapolcai Batsányi János Gimnázium levelező tagozatos tanulója volt. A Sümegi Szó úgy tudja, hogy a tanulói jogviszonya azért szűnt meg a tapolcai gimnáziumban, mert a harmadik évfolyamban három tantárgyból bukott meg, így nem mehetett érettségi vizsgára.
Példaként Fenyvesi állítólagos gyakorlatára mutatott rá, amely szerint egy egyeztetésen megpróbálta " a z általa odahívott és bemutatott hajdúszoboszlói pályázatíró céget kiváltságos helyzetbe hozni ". A sümegi ellenzéki politikus szerint érdekes, hogy a képviselő miért ajánlott egy hajdúszoboszlói céget, amikor a sümegi körzetben számos olyan pályázatíró vállalat van, amely alkalmas a megbízások ellátására. Az egyeztetésből egyébként kihagyták a tapolcai, valamint az ajkai ellenzéki településvezetőket. Németh kifejezte, le kell váltani a sümegi polgármestert és a botrányt okozó feleségét " és a velük azonosuló társaságot " is, hogy új fejezet nyíljon a város életében. Leírta, hogy a Fenyvesiékre jellemző " közpénzosztási gyakorlatot " meg kell szüntetni, ehhez pedig egy új választásra van szükség a körzetben. " Érdeklődve várom/várjuk, hogy Navracsics Tibor képviselőjelöltként mit tesz majd? Folytatja-e a sümegi milliós fizetésbe és az érettségi botrányba belebukott Fenyvesi hozzáállását vagy kompromisszum-kész, a másikhoz egyenlő partnerként viszonyuló jelöltként vág neki a 2022-es választásoknak? "
Fizetési meghagyások, végrehajtási lapok készítése nagy tömegben Fizetési meghagyást szeretne beadni követelése érvényesítésére, de nem tudja hogyan kezdjen hozzá? Nincs kapacitása a nagy tömegben beadásra váró fizetési meghagyások elkészítésére? Az ügyvéd által beadott fizetési meghagyásokról, végrehajtási lapokról nem jut naprakész információhoz? Próbálja ki professzionális követeléskezelő rendszerünket! Nyilván sokan éreztük már a hivatali bürokrácia útvesztőjében bolyongva, hogy egyes nyomtatványok kitöltése nehézségekbe ütközik, értelmezésükhöz segítséget kell igénybe vennünk, illetve néhány esetben a számítástechnika akadályoz a benyújtásukban. Véleményünk szerint az új fizetési meghagyásos nyomtatvány, illetve végrehajtási lap is ezek közé tartozik 2010. Új szolgáltatási igény bejelentése. július 1-től a törvényi rendelkezéseknek megfelelően a fizetési meghagyásos eljárást közjegyző előtt kell kezdeményezni elektronikus úton. Az ezt megelőzően a bíróságokhoz benyújtandó papír alapú nyomtatványok kitöltése és értelmezése, majd a bíróságokhoz való beadása a nem ezen a szakterületen tevékenykedők számára is sokkal egyszerűbb és átláthatóbb volt.
(XI. 26. ) IM rendelet szerint. Azaz a kiadmányoknál 520 Ft -ot kell fizetni oldalanként, az egyszerű másolat esetén pedig 100 Ft oldalanként a díj mértéke. Az okiratok kiadását – amitől a végrehajtási eljárás további folytatása függ – a közjegyző megtagadja addig, ameddig a fél az okiratok díját nem fizeti meg [Díjrendelet 25. § (1) bek. ]. Végrehajtási lap kitöltése – Jogi Fórum. Az okiratok megfizetett díja a végrehajtási eljárás során felmerült egyéb költségnek minősül, az a végrehajtható okirat formanyomtatványon (7. c. pont) feltüntethető. A Vht. 31/E. §-ának (3) bekezdése szerint a végrehajtási kérelem előterjesztéséért a közjegyzőnek díjat kell fizetni. A díj mértéke végrehajtás elrendelése iránti kérelem esetén az ügyérték 1%-a, de legalább 5000 forint, legfeljebb 150 000 forint; ha pedig az ügyérték nem állapítható meg, 5000 Ft. Ha a végrehajtást kérő - ugyanazon közjegyzői okirat alapján, - ugyanannak a követelésnek a végrehajtását - több, egyetemlegesen kötelezett - adóssal szemben - egyidejűleg ( együttes feltételek! )
2009. 12:06 Mint kértem: NORMÁLISAT..... Ami ott van az szemét. 2009. 09:27 2009. 08:57 Üdv. Tud valaki olyan lehetőséget, ahonnan az aktuális és normálisan kitölthető, szerkeszthető fizetési meghagyás, ill. vh. lap letölthető, esetleg ezeket elküldené nekem? Ameera 2009. 04. 01. 10:58 Életem első fizetési meghagyását elfogadták, most azután kell a:-) Az is hasonlóan macerás volt:-S 2009. 10:42 Sőt, azt biztos elfogadják, mert látszik, hogy a "rendszeresített nyomtatvány". :) Én legyártottam egyet, amely a túllógás kivételével mindenben azonos - szurkolok is mindig erősen, nehogy valami túlbuzgó fogalmazó visszadobja. 2009. 10:38 Köszönöm szépen! Azthittem, csak én vagyok ügyetlen, és lóg le a vége... Gondolom akkor el kell fogadniuk "lelógva" is. Üdv. A. 2009. 10:35 Január 1. Töltsd le a bíróságok oldaláról. (Elég érdekes: nem lehet szerkeszteni, csak a kijelölt rovatokat tudod tölteni; így meg háromoldalas lesz kinyomtatva, mert az első oldal túllóg. ) 2009. 09:46 Sziasztok! Ez már egy régi topik, de nem akarok újat nyitni csak emiatt, hátha itt is választ kapok.
Műszaki gazdasági tájékoztató Az igényelt villamos energia biztosításához az elosztói engedélyes által szükséges tevékenységeket együttesen meghatározza az igényelt villamos teljesítmény nagysága, illetve hogy hol, milyen területen kell biztosítani a csatlakozási pontot. Az igénybejelentés kézhezvétele után az elosztói engedélyes egy műszaki-gazdasági tájékoztatóban tájékoztatja a rendszerhasználót a hálózatra való csatlakozás és hálózathasználat minden lényeges feltételéről, eleméről és annak díjáról. Kapcsolódó linkek Kapcsolódó dokumentumok
A közokirat jelentősége abban áll, hogy az abban foglalt kötelezettségvállalás a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvényben (Vht. ) foglalt feltételek fennállása esetén, az ezen törvényben foglalt eljárási szabályok szerint közvetlenül végrehajtható. Ezen közvetlen végrehajtás iránti kérelmet formanyomtatványon ( végrehajtási záradék) kell előterjeszteni. Az okiratot az azt készítő közjegyző látja el végrehajtási záradékkal, ha az tartalmazza a) a szolgáltatásra és ellenszolgáltatásra irányuló vagy egyoldalú kötelezettségvállalást, b) a jogosult és a kötelezett nevét, c) a kötelezettség tárgyát, mennyiségét (összegét) és jogcímét, d) a teljesítés módját és határidejét. Fontos, hogy olyan követelés, amit az adós az okiratban megfizetni nem vállalt (így például a törvényes késedelmi kamat sem! ), ebben az eljárásban nem érvényesíthető. Ha a kötelezettség feltételnek vagy időpontnak a bekövetkezésétől függ, a végrehajthatósághoz az is szükséges, hogy a feltétel vagy időpont bekövetkezését közokirat tanúsítsa (jellemzően ténytanúsítvány a fennálló tartozás mértékéről (ebben a kérdésben a hitelező egyoldalú jognyilatkozata rendszerint nem elegendő), illetve a felmondásról, ami alapján a teljes követelés a lejárat előtt esedékessé vált).