Mint ismert, a Párbeszéd egyik társelnöke Karácsony Gergely főpolgármester, aki nyáron, amikor az e-mail született, még harcban állt a kormányfőjelölti posztért. A párt másik társelnöke az a Szabó Tímea, aki a legújabb botrányban korábban már megnevezett III. Karácsony Gergely nyári kampányát is a kenőpénzbotrányba keveredett baloldali háttérember intézte + videó. kerületben indul az országgyűlési választásokon Gyurcsányék jelöltjeként. A végfelhasználóként említett 99 Mozgalom, amely Karácsony kampányát szervezte, azután bontott zászlót, hogy kiderült, a főpolgármester lesz az MSZP, a Párbeszéd és az LMP közös miniszterelnök-jelöltje az előválasztáson. Az üzlet, ha a közzétett dokumentumok valósak, meg is valósult, sőt, a videóban szintén bemutatott számla alapján a Key Price Kft., amelynek nevében Patek eljárt, a 123 plakáthely több mint 51 millió forintos árából 45, 8 millió forint (! ) kedvezményt kapott. – Lám-lám, Karácsony Gergely kampányát személyesen Patek bonyolította, sőt, ha jobban megnézitek, nem kevés kedvezményt is el tudott intézni, ami ugyebár nem is teljesen szabályos – fogalmazott Anonymous, azt üzenve az érintett politikusoknak, felesleges bujkálni és tagadni, minden ki fog derülni.
A ma reggeli videót követően kérdéseket juttattak el Karácsony Gergely főpolgármesternek is, arról érdeklődve, hogy milyen kapcsolat fűzi Patek Gáborhoz.
A társaság számos megrendelést is kapott a Kiss László DK-s polgármester vezette III. kerületi önkormányzattól. Fischer Lászlónak emellett van egy közös vállalkozása Kiss László óbudai polgármester feleségével is. A Sight-Tech Hungary Kft. -ben – derítette ki a Mediaworks Hírcentruma – Fischer és Polyák-Kiss Ágnes egymást követték az ügyvezetői székben; jelenleg mindketten a gazdasági társaság tulajdonosai, Fischer pedig a cég ügyvezetője. A kft. már eddig is több önkormányzati megrendelést kapott. Múlt pénteken aztán újabb Anonymous-felvétel érkezett a sajtóhoz: ezen ráadásul a Városháza-botránnyal ellentétben nem "csak" hanganyag, hanem egy videó szerepel. Erről az álarcos azt állította: a bemutatott felvétel csupán egy kis ízelítő. – Kezdjük Patek Gáborral, aki bár korábban leginkább Gajda Péter ( Kispest MSZP-s polgármestere – a szerk. ) bizniszeit intézte, újabban már a III. Bajnai Gordon választhatta ki bábnak Márki-Zay Pétert. kerületi balos vezetés simlijeit rendezi – fogalmazott az álarcos, aki szerint a felvételen Patek és üzlettársa "számolnak el a III.
Karácsony Gergely nyári előválasztási kampányát az a Patek Gábor szervezte, aki a baloldali vezetésű III. kerületi korrupciós botrány egyik főszereplője – derült ki Anonymus legfrissebb videójából. Beszédes dokumentumokat (leveleket, számlákat) hozott nyilvánosságra kedd reggel az álarcos alak. Ezekben többek között az áll, hogy Patek Gábor tevékenyen vett részt Karácsony Gergely főpolgármester tavaly nyári kormányfőjelölti kampányának a szervezésében. A városvezető októberben végül visszalépett Márki-Zay Péter javára. Patek neve ugyancsak az Anonymus-videókból lehet ismert. Néhány napja mutattak be egy videót arról, hogy a DK-s vezetésű Óbuda korrupciós pénzeit hogyan osztják vissza. A képsorok szerint a kispesti szocialista polgármester, Gajda Péter korábbi kabinetfőnöke és egy ismeretlen férfi egy autóban ad és vesz át pénzkötegeket. Bajnai Gordon offshore csodafegyvere dönthette el az előválasztást - Hír TV. A felvételen látható, ahogy a pénzt papírzacskóba teszik. Kettejük beszélgetéséből pedig arra lehet következtetni, hogy további összegek várhatók. Az érintettek, így a III.
és a XIX. kerületben végzett tevékenységükkel foglalkozik majd. Patekről köztudott, hogy az MSZP-s Gajda Péter jobbkeze, bizalmasa volt, egy ideig a kispesti polgármester kabinetfőnökeként is dolgozott. Nevét főként akkor ismerhette meg a szélesebb közvélemény, amikor 2019-ben kiszivárogtak azok a kispesti hanganyagok, amelyeken Lackner Csaba helyi baloldali önkormányzati képviselő – bódult állapotban – részletesen beszámolt a kerület korrupciógyanús ügyleteiről. Pateket vélhetően személyes szálak kötik Fischer Lászlóhoz és Deák Róberthez, hiszen mindhárman egymás Facebook-ismerősei. A cégadatok szerint Fischer László ügyvédnek és Deák Róbertnek van egy közös vállalkozása, a RF Production Hungary Kft. A céget nem sokkal a 2019-es önkormányzati választások után hozták létre, főként reklámügynöki tevékenységgel foglalkozik. A társaság számos megrendelést is kapott a Kiss László DK-s polgármester vezette III. kerületi önkormányzattól. Fischer Lászlónak ugyanakkor van egy közös vállalkozása Kiss László polgármester feleségével is.
Az üzlet meg is valósult, hiszen Anonymus az erről szóló számlát is mellékelte. A JCDecaux Hungary Zrt. által kiállított bizonylat szerint a 123 hirdetési felületért csupán 5, 2 millió forintot kellett fizetni, hiszen az 51 millió forintos árból a Key Price Kft. közel 46 millió forint engedményt kapott. Az álarcos alak szerint az, hogy Patek ilyen mértékű kedvezményt tudott elintézni, "nem teljesen szabályos". Üzenem ezért még egyszer az érintett politikusoknak: felesleges bujkálni és tagadni, minden ki fog derülni - fogalmazott hétfői videója befejezéseként Anonymus. Célkeresztben a baloldali korrupció Az álarcos figura már egy korábbi videójában jelezte, hogy Patek Gáborról, dr. Fischer Lászlóról és Deák Róbertről, illetve a III., a XVIII. és a XIX. kerületben végzett tevékenységükkel foglalkozik majd. Patekről köztudott, hogy az MSZP-s Gajda Péter jobb keze, bizalmasa volt, egy ideig a kispesti polgármester kabinetfőnökeként is dolgozott. Nevét főként akkor ismerhette meg a szélesebb közvélemény, amikor 2019-ben kiszivárogtak azok a kispesti hanganyagok, amelyeken Lackner Csaba helyi baloldali önkormányzati képviselő – bódult állapotban – részletesen beszámolt a kerület korrupciógyanús ügyleteiről.
Hanem az, aki "énnemoltommagamhaorbánmongya". "Pedig a védettség csak a második oltás után alakul ki, ezért a kártyát is csak ez után lehetne kiadni. " Ebben mondjuk tévednek. Egy: nem mindenkinél alakul ki védettség a második oltás után sem. Kettő: sokaknál már az első oltás után kialakul egy olyan védettség, ami megvéd a súlyos lefolyástól. Ezeket igazából megfelelő(! ) antigén vizsgálatokkal lehetne kideríteni. Egyébként B megoldás az lenne, hogy hagyjuk a fenébe a kártyát, és még 1-2 év karantén. Hát kinek mi a jobb... 09:33 Hasznos számodra ez a válasz? | Magyar Tudat TASZ: ellentétes az Alaptörvénnyel a védettségi igazolvány. 10/54 anonim válasza: 29% 10 éve másból sem állunk, csak hogy egy Maffiaálamként létezünk, az ország vezetői nagypályát gazdasági bűnözők, úgy csűrik csavarják a törvényeket, hogy nekik legyen jó és minél többet lophassanak büntetlenül komolyan ez a legnagyobb baj hogy oltás nélkül majd csak teraszra ülhetsz ki a vendéglátó egységben vagy nem és hogy ez hogy vagy hogy nem alkotmányellenes. Szánalmas ez az egész vergődés meg alaptörvényre való hivatkozás.
Még ha valódi védettséggel rendelkeznének is az igazolvány birtokosai milyen alapja van nekik többletjogokat adni? Az oltottak és oltatlanok keveredését próbálják akadályozni például, ez a magyarázat? Mert ez rögtön elbuktatja saját magát, az oltottság ugyanis mégis mit ér ha nem véd meg egy oltatlantól? Ráadásul ha ezt nem vesszük figyelembe is baj van, hisz onnantól, hogy nem képesek az összes többi területen is hermetikusan elkülöníteni az oltatlant az oltottól, tömegközlekedéstől a közös liftig mindenhol akkor megint hol az értelem? A védettségi igazolvány azért diszkriminatív, mert nem a védettséget igazolja. Úgy gondolom hatalmas a baj a társadalom minden szintjén, az ostobaság teljesen elhatalmasodott az embereken a rettegés eredményeképpen. És aki higgadtan, értelmesen, logikusan és emberségesen gondolkozik az mára csak a hülye konteós kategóriát kapja bélyegül. 09:24 Hasznos számodra ez a válasz? 7/54 anonim válasza: 65% Az első oltás után 2-3 hét, amíg érdemi védelem alakul ki. Ráadásul ezt nem ellenőrzik teszttel (lásd kínai oltás, ahol egyes esetékben két oltás sem elég), a második oltás felvétele nem is feltétel.
Az alapvető szolgáltatások számukra is hozzáférhetők maradnak. Hosszabb távon azonban olyan igényeikre is tekintettel kell lenni, mint a kultúrához, kikapcsolódáshoz való hozzáférés, ezeket a lehetőségeket nem lehet aránytalanul hosszú ideig korlátozni az oltást felvenni nem tudók számára. " A társadalom felosztása védett, és így "felszabadult", valamint még nem védett, és így korlátozások között élő emberekre akkor elfogadható, ha ez az állapot átmeneti és meghatározott ideig tart. Nyilvánvaló, hogy most még nem lehet meghatározni egy konkrét időpontot, amikor ez a megkülönböztetés megszüntethető. Annak azonban nem lett volna akadálya, hogy a jogalkotó meghatározza azt a feltételt, amikor feloldja mindenki számára a korlátozást – a nyájimmunitás elérését. Hallgassa meg a teljes interjút! Tasz védettségi igazolvány applikáció. A védettségi igazolvány azért diszkriminatív, mert nem a védettséget igazolja A rendelet arra sem ad lehetőséget, hogy a külföldön beoltottak jogi értelemben is védettnek legyenek tekinthetők. Ez megkülönbözteti őket azoktól, akik ugyanazt az oltást kapták meg, de Magyarországon, így részesülhetnek a védettségi igazolvánnyal járó előnyökben.
A rendelkezés értelmében amennyiben egy gyűlésen ötszáz fő vagy ennél több személy van jelen, akkor azon kizárólag a koronavírus ellen védett személy, valamint a felügyelete alatt lévő tizennyolcadik életévét be nem töltött személy vehet részt. A jogvédők szerint ennek a szabálynak a szó szerinti értelmezése azt jelenti, hogy előre tudnia kellene a szervezőnek, hogy a gyűlésén hányan fognak részt venni. Tasz védettségi igazolvány igénylés. Amennyiben ötszázan, vagy annál többen jönnek a rendezvényre, úgy már az első ötszáz résztvevő tekintetében is gondoskodnia kell arról, hogy ők csak védett személyek legyenek. Csak akkor nem kell gondoskodnia a résztvevők védettségének ellenőrzéséről, ha biztos lehet benne (illetve erről a bejelentését elbíráló rendőrséget is biztosítja arról), hogy a résztvevők száma nem fogja meghaladni az ötszáz főt, mondta Hegyi Szabolcs, a TASZ Politikai Szabadságjogi Projekt szakértője. Tehát ha a szervező nem tudja biztosítani, hogy maximum csak 500 fő vegyen részt a rendezvényén, akkor gyakorlatilag nem is érdemes belevágnia, vagy pedig már az első érkezőktől kezdve ellenőriznie kell majd a védettségi igazolványokat.
Az oltás az idő előrehaladtával egyre inkább hozzáférhetővé válik. Az oltási terv viszont továbbra sem nyilvános. A februári állásfoglalásunkban arra is felhívtuk a figyelmet, hogy a regisztráció előírása és online felülethez kötése, valamint a széleskörű tájékoztató kampány hiánya a társadalom szétszakadását okozhatja: egyre szembetűnőbb, hogy jobb társadalmi helyzetű, jó egészségi állapotú fiatalok már az oltás második adagját is megkapták, miközben alacsonyabb társadalmi státuszú, de koruk, egészségük, munkájuk miatt jóval veszélyeztetettebb emberek még az első dózist sem vehették fel. A rendelet nem foglalkozik azokkal, akik egészségi állapotuk miatt átmenetileg vagy tartósan nem olthatók: ilyenek például várandós nők a terhesség bizonyos szakaszaiban, egyes krónikus betegségekkel élők, vagy az oltóanyag egyes komponenseire allergiás személyek. Tasz védettségi igazolvány érvényességi ideje. Ők nem tudnak a vakcina felvételével védettséget szerezni, így nem szabadulhatnak fel a korlátozó intézkedések alól sem. Abból kiindulva, hogy a korlátozó intézkedések feloldása azok esetén indokolt, akik védetté váltak a vírussal szemben, megalapozható, hogy a nem oltható személyek ne részesüljenek ebben a kedvezményben.
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet Facebook-oldalán foglalta össze aggályait az oltási igazolványok birtokosait megillető kedvezményekről. A jogvédők egyenesen alaptörvény-ellenesnek tartják a kormány tervezett intézkedés ét: A kártyát mindenki megkapja, akár napokkal az első oltása után is, de ekkor még nem alakult ki a védettsége. Az igazolvány és a kormány kommunikációja hamis biztonságérzetbe ringatja az embereket. Pedig a védettség csak a második oltás után alakul ki, ezért a kártyát is csak ez után lehetne kiadni – áll a közleményben. Továbbá az alábbi aggályaikat is kifejtették: Mindez romba dönti azt a jogi érvelést is, ami megengedi, hogy az igazolvánnyal látogathatók legyenek a közösségi terek. TASZ: A védettségi igazolvány új szabályozása a kötelező oltás előszobája. Ha a kártyával rendelkezők is fertőzőképesek, akkor a különbségtétel alapja csak az lesz, hogy kinek van kártyája és kinek nincs. Ez a fajta megkülönböztetés azonban már nem fogadható el, diszkriminatív és így alaptörvény-ellenes. Lapunknak Gervai Nóra egészségügyi szakjogász fejtette ki a védettségi igazolásokkal kapcsolatos aggályait.