A jobb csípőfájdalmaim jelentősen enyhültek. Remélem a további alkalmak még további javulást hoznak. A gyógytornász nagyon kedves és készséges, ezért külön köszönetet mondok a Tímeának. Halbrohr Pálné, Budapest" Elérhetőség Kezdődő bütyök fájdalmát egyre jobban érzi? Kineziológiai tapasz bütyökre ragasztása A kényelmetlen segédeszközökkel szemben a kineziológiai tapasz észrevétlenül gyógyítja nagylábujj bütykét a mindennapok során. Ez a pár éve elterjedt termék megfelelő szakértelemmel felragasztva képes izmai működésének segítésére, az ízületek ideális helyzetbe történő húzására. A lábra ragasztott, milliméternél is vékonyabb kineziológiai tapasz észrevétlen marad a cipőben, ezért nem zavaró járás közben sem. Mégis rendkívüli erejével minden egyes lépésénél igyekszik nagylábujját és talpboltozatát a helyes irányba terelni. Ezzel folyamatosan segít befelé dőlő nagylábujja egyenesítésében. Egy alkalommal a bütykös lábfejre felhelyezett tapasz körülbelül 4-6 napig marad fenn a lábon. Természetesen a tapasz eltávolítását követő napon, esetleg pár óra kihagyással ismételni kell a ragasztást, mert a befelé húzó nagylábujjat a tapasznak húzni kell kifelé.
Ebből – ha csak párat említünk is – hosszú lista kerekedik: izomzúzódás, zúzódás, bevérzések, izomhúzódás, húzódás, ficamok okozta panaszok, részleges szalagsérülés, rándulás, fokozott izomgörcs enyhítésére, fájdalomcsillapításra, ízületi gyulladás, íngyulladás okozta bántalmakra, nyirokkeringés stimulálására, de mozgásszervi rehabilitációra, egyéb mozgásszervi panaszok és menstruációs görcsök enyhítésére is alkalmas ez a kineziológiai tapasz. A kinezio tape a végtagduzzanatokat valamint az ödémát úgy szünteti meg, hogy a bőrszövetet enyhén megemeli, elősegítvén az ízületi folyadék szétoszlását. Hatékony a rovarcsípések okozta duzzanatok eloszlatásában, sőt a kellemetlen viszketést is megszünteti. A kineziológiai tapasz felhelyezése Sokan azt gondolják, hogy a tape felragasztása egyszerű feladat, hisz ez "csak egy öntapadós szalag", azonban ettől sokkal komplexebb feladat. A kezelő, vagy más néven tape terapeuta komoly anatómia ismeretekkel kell, hogy rendelkezzen, máskülönben nem tudja az adott elváltozást, fájdalmat, stb.
Fürdést, zuhanyzást követően a nedves szalagot érdemes hajszárítóval megszárítani. 4-5 nap elteltével a tapasz vízzel benedvesítve fájdalommentesen eltávolítható. Húzza le a tapaszt a szőrzet növekedésének irányába a bőr ellentartásával. Tárolási instrukciók: Száraz, hűvös helyen tárolandó. A tartós közvetlen napsütés, magas hőmérséklet (35 Celsius felett) vagy magas páratartalom (65% felett) ronthatja minőségét. Mellékhatás: A kineziológiai tapasz használatának nincsenek ismert mellékhatásai, de nyílt bőrsérülés, pikkelysömör, akril-allergia esetén valamint a terhesség első három hónapjában használata nem ajánlott. Így is ismerheti: Original kineziológiai szalag 5 cm x 5 m, Originalkineziológiaiszalag5cmx5m, Original kineziológiai szalag 5c m x 5 m Galéria
3/5 értékelés 46 áruházban és online leadott véleményből Ajándéknak szánod? Ajándékozd a sport örömét! Ajándékkártya vásárlás
Meghozta döntését a hágai Nemzetközi Bíróság (ICJ) a Szerbia és Horvátország közötti háborús népirtásra vonatkozó kölcsönös vádakkal kapcsolatban, az ítéletet azonban csak február első hetében hozzák nyilvánosságra – értesült a szerb sajtó. A szakértők szerint két forgatókönyv közül választottak a bírák: vagy elvetették mindkét keresetet, illetve egyik fél javára sem döntöttek, vagy egyaránt bűnössé nyilvánították Szerbiát és Horvátországot is. Az 1991 és 1995 között, a délszláv háború idején elkövetett népirtásokra vonatkozó vádak miatt Horvátország 1999-ben nyújtott be keresetet Jugoszlávia ellen, az ellenpert pedig 2010-ben indította a szerb fél. A per tavaly márciusban kezdődött, a meghallgatások öt héten át tartottak. Oroszország máris válaszolt a Nemzetközi Bíróságnak - Infostart.hu. Az első héten a Horvátországot képviselő ügyvédek ismertették a Zágráb és Belgrád közötti konfliktus természetét, illetve elmondták, miért vádolják népirtással az egykori Jugoszláviát, majd a tanúk vallomása következett. Ezt követően válaszolhattak a szerbiai ügyvédek a horvát állításokra, és csak mindezek után ismertették a szerb ellenvádakat, szólaltathatták meg a tanúkat, és mutatták be saját bizonyítékaikat.
Horvátország legfőbb érve az volt, hogy Belgrád horvátokkal szembeni "népirtási szándéka" többször is megmutatkozott abban az időszakban. Szerbia pedig Franjo Tudjman akkori horvát elnöknek a horvát katonai vezetéssel tartott brioni találkozójának átiratát mutatta be legfőbb bizonyítékként, amelyben a Vihar hadművelet részletei olvashatók, és amely hadművelet "népirtáshoz vezetett". (Az 1995-ös hadművelet során a horvát csapatok visszafoglalták a szerbek által megszállt nyugat-horvátországi területeket, ám közben kétezer szerb civilt megöltek, elűzték a szerb lakosokat, és több szerb falut felgyújtottak. ) Várady Tibor nemzetközi jogász, akadémikus – aki korábban a szerb fél jogi képviselője volt az ügyben – egy éve azt mondta: kétségtelen, hogy az 1991 és 1995 közötti délszláv háborúban súlyos bűnöket követtek el, Horvátország területén történt népirtásról hivatalosan azonban eddig egyetlen nemzetközi szerv sem beszélt. Ezeket az ügyeket tárgyalta már a hágai Nemzetközi Törvényszék (ICTY) is – amelyet a volt Jugoszlávia területén 1991 óta elkövetett, a nemzetközi humanitárius jogot súlyosan sértő cselekményekért felelős személyek megbüntetésére hoztak létre -, de senkit sem ítéltek el, még csak nem is vádoltak meg Horvátország területén elkövetett népirtással – szögezte le.
A bíróságnak Herczegh Géza személyében magyar bírája is volt 1993 és 2003 között. Joghatóság [ szerkesztés] Egyetlen állam ellen sem lehet a Bíróság előtt pert indítani, ha az nem fogadta el annak joghatóságát. A Bíróság joghatóságát el lehet fogadni egyedi ügyekre, illetve általánosságban is. [4] Az ENSZ Alapokmány XIV. fejezete feljogosítja az ENSZ Biztonsági Tanácsát hogy betartassa a bíróság ítéleteit, ha annak valamelyik fél nem tesz eleget, és a másik ezért a BT-hez fordul. A tanácsadó vélemények megalkotása tekintetében a Bíróság mérlegelési joggal bír: a benyújtott kérelem vizsgálata alapján dönti el, hogy megalkotja-e, vagy elutasítja a megkeresést. Ügyek [ szerkesztés] A bíróság első ügyében 1949 -ben hozott határozatot. Az 1946-ban kirobbant korfui incidens ügyében a bíróság úgy döntött, hogy az Egyesült Királyság kereskedelmi és hadihajóinak békeidőben joguk van előzetes egyeztetés nélkül is áthajózni az Albániához tartozó Korfui-szoroson, és így Albániának kártérítést kell fizetnie az 1946. október 22-én a szorosban aknára futott két romboló megsérülése, illetve megsemmisülése miatt, továbbá anyagi jóvátételt kell szolgáltatnia az incidensben életüket vesztett brit tengerészek családjai számára.