Cookie beállítások Weboldalunk az alapvető működéshez szükséges cookie-kat használ. Szélesebb körű funkcionalitáshoz marketing jellegű cookie-kat engedélyezhet, amivel elfogadja az Adatkezelési tájékoztató ban foglaltakat. Nem engedélyezem
Kiszerelés: 500 ml Vélemények Erről a termékről még nem érkezett vélemény.
KILLER Bact Foam Tisztító fertőtlenítő hab 400ml Cikkszám: TISZTIT00-000040
Akciók KIÁRUSÍTÁS SZEMÉLYAUTÓ MOTOROLAJ SZŰRŐK ADALÉKOK FÉKFOLYADÉK MOTORKERÉKPÁR ÉS VÍZIJÁRMŰ 2T, 4T HAJTÓMŰ- ÉS VÁLTÓOLAJ HASZONGÉPJÁRMŰ ÉS MEZŐGAZDASÁGI OLAJ KERÉKPÁR KARBANTARTÁSI TERMÉKEK IPARI KENŐANYAG SPECIÁLIS FOLYADÉKOK (CHF, LHM) AUTÓ ÉS MOTORKERÉKPÁR ÁPOLÁS, KARBANTARTÁS AUTÓ ÉS MOTOR ALKATRÉSZ FERTŐTLENÍTŐ FOLYADÉKOK SZERVIZTERMÉKEK - SZERSZÁMOK REKLÁMTERMÉK / AUTÓS JÁTÉKOK REPÜLŐGÉP OLAJOK ÉS ZSÍROK FORGALMAZOTT MÁRKÁK Milyen olaj kell az autómba? Milyen Szűrő, Gyertya, akkumulátor kell az autómba? Milyen akkumulátor kell az autómba, motoromba, Jet-Skimbe?
Entry-level Desktop processzor kiadva 2011-ben 4 maggal és 4 szálakkal. alapóra 2. 9ghz, maximális sebesség 2. 9ghz, és 100w teljesítmény. A A8-3850 a Llano 32nm családra épül és a A8 sorozat része. AMD A8-3850 System referenciaértékek ezek a tesztek célja, hogy jobban utánozzák, hogy az emberek általában mit tesznek egy rendszeren, például nagy fájlok megnyitása vagy kis adatcsomagok feldolgozása. ez egy kicsit eltér az irodai tesztelésünktől, amely több iparági szabvány referenciaértéket használ, és az itt szereplő referenciaértékek közül néhány viszonylag új és eltérő. AMD A8-3850 PassMark PassMark CPU Mark (Multi-Thread) a A8-3850 A8-3870K és Core i5-680. között van. AMD A8, A6, A4, E2 3xx0 "Llano" APU (Socket FM1) - PROHARDVER! Hozzászólások. 3. 6% -kal alacsonyabb, mint a A8-3870K, míg 1. 2% -kal magasabb, mint a Core i5-680. a A8-3850 teljesítménye megszerzi a 100th helyet. Összességében a A8-3850 alacsony teljesítményű, 4 maggal és 4 szálakkal rendelkezik ebben a mércében. aktuális cpu módosítása beállítások megváltoztatása intel vs amd: melyik cpu a legjobb?
mrég azt teszteltük, mire képes önmagában az AMD A8-3870K APU-ba integrált Radeon HD 6550D grafikus mag. Mostani videónkban megvizsgáljuk, mekkora sebességtöbblet nyerhető, ha az APU mellé egy különálló Radeon HD 6570 videokártyát illesztünk és bekapcsoljuk az AMD Dual Graphics módot.. Két VGA mindig jobb, mint egy, avagy gépbővítés költség hatékonyan: Az AMD APU egységei eddig igazán jól teljesítettek nálunk, mind az AMD A4-3400, mind pedig az AMD A8-3870K jó benyomást tett ránk. Előbbi főleg általános felhasználásra ideális, de HTPC környezetben is kiválóan megállja a helyét. Utóbbi, a négymagos A8-3870 már komolyabb darab, és ahogy a korábbi videóban láthattátok, akár játszani is lehet az A8-ba épített Radeon HD 6550D grafikus mag segítségével. Nos, az AMD APU fronton, ezzel a felállással is sokkal jobb alternatívát kínál, mint az Intel (nyilván csak a remek integrált GPU miatt), viszont van egy igen kellemes további adalék is. AMD A8-3870K felülvizsgálat - CPUAgent. Ez nem más, mint a Dual Graphics, vagyis az integrált VGA mellé társíthatunk különálló videokártyát is.
a A8-3870K a AMD entry-level Desktop processzorainak egyike. 2011-ban jelent meg 4 maggal és 4 szálakkal. alapóra 3ghz-nél, maximális sebesség 3ghz-nél és 100w teljesítmény. Processzor vásárlás – Olcsó Processzor – Olcsóbbat.hu. a A8-3870K a Llano 32nm családra épül és a A8 sorozat része. a AMD A8-3870K újabb robbantást jelent a AMD csapattól, növelve a AMD vs Intel processzor háború intenzitását. ennek ellenére nem csak az alapszám számít, ha a mainstream processzorról van szó, mivel az egymagos teljesítménynek ponton kell lennie, különösen, ha a legjobb pc-játékokat reméli. A AMD K10-os sorozata landolt, és az asztali PC-k piacának nagy tétet játszó játékában a Intel-gyel megelõzte az ante-ot, az új chipek jól átfogó felsorolásával, amelyek a mainstream platformokat magasabb magszámra és több nyers számításra kényszerítik, mint valaha láttuk. ennek eredményeként a Intel parancsoló jelenléte a rajongói térben oly módon fenyeget, ahogyan azt egy évtizede nem láttuk. mint a A8-3850 magasabb árú verziója, a A8-3870K magasabb bázis- és boost frekvenciákkal rendelkezik, 3, illetve 3 ghz.
1 DirectX 11 Támogatott OpenGL verzió OpenGL 3. 1 OpenGL 4. 1 Támogatott OpenCL verzió OpenCL 1. 1 Multi-GPU opció Dual Graphics HD anyagok hardveres támogatása Intel ClearVideo HD (H. 264, VC-1, MPEG-2) AVIVO HD (UVD3) (H. 264, VC-1, MPEG-2, MPEG-4 ASP/DivX) HDMI Audio Dolby TrueHD és DTS-HD Master A fenti összehasonlító táblázatba megpróbáltunk minél több adatot belezsúfolni az egyszerűbb összehasonlíthatóság érdekében. Ami talán elsőre feltűnhet mindenkinek, az az i3 processzorok órajelelőnye, sőt a teljes hatfős mezőnyből a két újonc órajele a legalacsonyabb. Mivel az elmúlt jó néhány évben az Intel processzorai azonos órajelen jobban teljesítenek, ezért ez nem túl jó ómen az APU-k számára, már ami a CPU-s számításokat illeti. AMD A6-3650 és A8-3850[+] A másik sokat sejtető adat a TDP. A Core i3-ak esetében ez 65 watt, míg a két APU-nál 100 watt, tehát itt is egy adag előnnyel indul az Intel, legalábbis addig biztosan, amíg be nem futnak a 65 wattos verziók. A tesztbe az előző, AM3-as generációkból is bekerült 1-1 tag.
Kár, hogy egyelőre ilyen drága. Remélem később beáll az ára. Vagy hamar ki kell vonni a mostani olcsóbb procikat. 10K-val drágább mint egy X4 640. Szvsz drágának nem nevezhető. Nyilván csak annak éri meg ilyet venni aki a GPU-t is használja, mert azért a 10K-ért valamivel jobb VGA-t kap mintha ugyanennyiért diszkrétet venne. Ráadásul a fogyasztás és a zaj is alacsonyabb. Faszántos AMD memóriás Radeon. Mi is ilyet kaptunk. s A Ti APU-tiok is igy akristolva? A miénk kereskedelmi verzió lesz, szép tiszta felülettel. Szvsz az övék egy press minta. Tomix24 addikt Mikorra jönnek a mini-itx-es lapok? És a 65w-os procik? Sehol semmi pontosabb infó A lapok nem olcsóbbak, mint az AM3-as példányok, a bele való sem lett olcsóbb, így nekem szimpatikusabb egy olcsó 785G-s asrock lap, phenom2 925-el, és 6670-es vga-val. Ami pontosan annyiba kerül, mint egy 3850-és egy alaplap. Teljesítményben sokkal jobb, fogyasztás és zaj teljesen mellékes, mert egyik sem olyan vészes. Az meg, hogy kinek mi a drága, sajnos nem általános.
Régen láthattunk már olyat, hogy az AMD kevesebbett fogyaszt, mint az Intel. Terhelés mellett már nem ennyire rózsás a helyzet. Itt szépen ki is jön az a 35 wattos TDP különbség, mely a Core i3 processzorok oldalára billenti a mérleget. A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!