Az orvosszakértők megállapították, hogy a fiatal nőt megfojtották. Elhagyott biciklijét egy közeli út mentén találták meg. Két gyerek távolról szemtanúja volt, ahogy a kerékpározó áldozat mellett megállt egy autó, amiből egy férfi szállt ki, aztán Tompa Eszter és az autó is eltűnt. Egy felnőttől segítséget is kértek, és keresni kezdték a nőt a bozótosban, de senki nem felelt a kiáltozásaikra. Index - Belföld - Befejezték a nyomozást Tompa Eszter gyilkosa ellen. A kihallgatásakor tagadott A fiatal lányt sokan ismerték a környéken, pincérnőként dolgozott egy győri étteremben – nyilatkozta Vidákovich Gábor rendőr alezredes. A rendőrség sötétben tapogatózott, számtalan DNS-mintát begyűjtöttek a szakértők, de hiába. Tavaly év elején azonban a Nemzeti Szakértői és Kutató Központ riasztotta a nyomozó hatóságot, mert egy frissen levett DNS-minta egyezést mutatott a gyilkosság helyszínelésekor rögzített, és azóta eltárolt maradványokkal. A rendőrök otthonában fogták el a férfit, akitől a DNS származott. A most 37 éves gönyűi férfi a kihallgatásakor makacsul tagadott.
A hivatásos sofőrként dolgozó férfi ekkor megdöbbentő történetet adott elő a nyomozóknak. Mint mondta, véletlenül elgázolta a fiatal nőt. Azért járt aznap a környéken, mert rendszeresen gázolajat lopott a munkahelyéről, amit a gyilkosság helyszínéhez közel rejtett el a bozótosban. Tompa Eszter az út szélén biciklizett, szüleihez igyekezett az ebéddel a sashegypusztai tanyájukra. A sofőr egy csattanásra lett figyelmes, és amikor felnézett, akkor észlelte, hogy a kerékpározó lányt elütötte. S. Attila azt hitte, a lány halott. Kiugrott a kocsiból, ölbe vette, és betette a csomagtartójába, majd elhajtott. Ezt a jelenetet láthatták messziről a gyerekek. Tompa Eszter közben éledezni kezdett kábulatából. Szabadulni próbált, a férfi kopogást, kaparászást, mozgást hallott hátulról, ekkor döbbent rá, hogy áldozata még él. Pánikban végiggondolta, hogy a lány feljelentheti, akkor pedig felelősségre vonják, és mindenét elveszíti. A jogosítványát is féltette, azzal kereste a kenyerét. Tompa eszter gyilkosság a movie. S. Attila lehajtott egy kietlen földútra, felnyitotta a csomagtartót, kihúzta az áldozatot, és métereken át vonszolta a földön.
Később az esti órákban visszament a tetthelyre, áldozata holttestét Győrbe vitte és a Mosoni-Duna árterénél hagyta. A bűncselekmény elkövetéséhez használt gépjárművet másnap Szlovákiában egy illegális autóbontóban eladta. Ebben a cikkben a téma érzékenysége miatt nem tartjuk etikusnak reklámok elhelyezését. Részletes tájékoztatást az Indamedia Csoport márkabiztonsági nyilatkozatában talál.
Azt nem tudjuk, hogy ez így volt-e, de annyi biztos, hogy S. Attila élettársa és környezete nem vett észre semmi gyanúsat a férfin a gyilkosság után. Az élettársnak még az sem volt gyanús, hogy a férfi bontóba vitte el a kocsiját, hiszen az egy régi, megviselt autó volt. És persze azt sem tudjuk, hogy az élettárs ebben az időszakban mennyire figyelte a híreket, értesült-e egyáltalán a gyilkosságról és annak sajtóban megjelent részleteiről, vagy sem. 4. A gyilkos senkinek nem árulta el a titkát A felderítést az is nehezítette, hogy S. Attila senkinek sem beszélt szörnyű tettéről, azt 13 évig magában tartotta, noha folyamatosan rettegett attól, hogy egyszer megtalálják. Ha beszélt volna valakinek arról, hogy mit tett, akkor az idő előrehaladtával egyre nagyobb lett volna az esélye annak, hogy lebukik. Általános tapasztalat, hogy ha egy gyilkosságról nem csak a gyilkos tud, akkor idővel kiderül. Tompa eszter gyilkosság es. Például azért, mert az élettárs, a barát vagy bárki, akivel a titkot megosztotta, nem tudja magában tartani a titkot, esetleg idővel megromlik a viszonya a gyilkossal, és feldobja őt.
Vagy csak elszólja magát. Az 1998-as domaszéki taxisgyilkosság elkövetőjét például 2015-ben dobta fel a barátnője, miután megromlott köztük a viszony. De az alvilági leszámolásokra is jellemző, hogy a megváltozott viszonyok és körülmények miatt évekkel később valaki beszélni kezd. S. Attila azonban tartotta magát ahhoz, hogy senkinek nem mondott semmit. Egyébként egyelőre nem tudni, hogy végül mi vezette el a rendőröket hozzá, a nyomravezetői díjat mindenesetre senkinek nem fizették ki. 14 év után beismerte tettét Ebben a cikkben a téma érzékenysége miatt nem tartjuk etikusnak reklámok elhelyezését. Tompa eszter gyilkosság a la. Részletes tájékoztatást az Indamedia Csoport márkabiztonsági nyilatkozatában talál.
Vallomása szerint ekkor hozta meg a szörnyű döntését: egy helyszínen talált bálamadzaggal megfojtotta, mert félt, hogy a lány feljelenti. Áldozata azonban túlélte volna a balesetet, sérülései nem voltak az élettel összeegyeztethetetlenek. Ezután a férfi elment a gyerekéért az óvodába. Majd a holttestért visszament és elvitte a város egy másik részébe, ahol másnap egy arra járó nő megtalálta. Az autóját kivitte Szlovákiába, egy illegális bontóban szereltette szét, így tüntette el a nyomot. A sajtótájékoztatón elhangzott, hogy azt majd az orvos szakértői vizsgálat állapítja meg, hogy a lány sérülései keletkezhettek-e attól, hogy a kocsi elütötte őt. Az is kiderült, hogy azoknak lett igazuk, akik feltételezték, hogy az áldozat korábban nem ismerte a gyilkosát. A gyilkost akkor kapták el, amikor hajnalban éppen indult volna a munkába. Nem tanúsított ellenállást. Banális ügyben bukott le Tompa Eszter gyilkosa – életfogytiglant kapott | Híradó. Kiderült az is, hogy a szörnyű bűncselekményt senkivel nem osztotta meg, ez az ő titka volt. Azaz a családja sem tudott semmit. Amikor aznap visszament a lány holttestéért, azt mondta otthon, hogy papírokért kell beugrania a munkahelyére.
Forrás: Fordította: Konkoly Dávid Öt kérdés az evolucionistákhoz Első: Honnan származik mindez? A Kozmológiai érv még mindig az ateizmus egyik legerősebb cáfolata. Mi egy ok-okozati világban élünk. De mi okozta az univerzum létezését? Honnan származik a Nagy Bumm anyaga (ha hiszel ebben)? Csak három 1 lehetséges válasz létezik: az anyag mindig is létezett valamilyen formában (ez egy nagyon gyenge álláspont, amely szembemegy a termodinamika törvényeivel), minden anyag hirtelen jött létre az abszolút semmiből (egy olyan vakhiten alapul, amely a való világban soha nem került megfigyelésre), vagy az intelligens tervezés. Ezek közül a legésszerűbb egyértelműen az utóbbi. Az ateisták néha azzal vágnak vissza, hogy "Isten honnan 2 származik? " De Isten, bármilyen meghatározás alapján, természetfeletti. Nem része egy ok-okozati univerzumnak, amelyet Ő teremtett. Ezt csak azok számára, akik azt állítják, hogy az univerzumon kívül nincs semmi és ennek természeti törvényein, melyeknek az eredetmodelljükben az ok-okozati törvények szabnak korlátot.
A "kutyafajták"... Most anélkül hogy belemennénk a kutyák rendszertani besorolásába, és a mesterséges fajok témakörébe, legyen annyi elég hogy az "anatómiai változások" kellő mértéket elérve nemhogy új fajokat (lásd pl. a különbséget egy chivava és egy dán dog között, amik anatómiailag sehogy nem fognak neked passzolni, még ha esetleg elméletileg mesterséges megtermékenyítéssel a nagyobbik faj szaporodóképes utódot nemzhet is a kisebbikkel), de új szerveket és új szervrendszereket is létrehozhat. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89. 134. 159. 198 ( vitalap | szerkesztései) 2012. december 14., 20:13 (CET) [ válasz] Jelenleg a következővel kezd ez a fejezet: Az élővilág természetes úton való kialakulására az evolúciós elmélet előtt nem volt magyarázat Ez a mondat azt sugallja, hogy az evolúciós elmélet magyarázat az élővilág természetes úton való kialakulására, de ez téves, vagy legalábbis hiányos, mert az evolúciós elmélet az élet keletkezésére nem ad választ, sőt máig nincs olyan tudományosan alátámasztott elképzelés, elmélet, kísérlet az élet keletkezésével kapcsolatban Hidvégi Gábor vita 2018. március 26., 15:25 (CEST) [ válasz]
– a szerző maga is elismeri, hogy az egész egy előítéleten nyugszik. "Azért a tudománynak is van világnézeti funkciója […] hiszen sugall egy emberképet. " – jegyzi meg leleplezően. "Ha leírom, hogyan ment végbe az evolúció […] ebből miért következne, hogy azt is tudom, hogyan kell az emberi életet élni […]? " Ez utóbbi kijelentésben pedig azt is láthatjuk, hogy nem valamiféle jobban értesültség van az evolúció támogatása mögött, hanem valójában végig nem gondoltság. Hiszen ha azon gondolkozik az ember, mit is kellene ebben az életben magávalkezdeni, mi célból jött létre, hogyan ne manipulálná az evolúciótan, mikor azt sugallja, minthogy a véletlen formált mindent, hogy gyakorlatilag semmi célja nincs az emberi létezésnek, és végső soron az ember egy önző, folyton a túlélésért, saját életéért küzdő állat, amelynek állatiassága teljesen természetes. Ám amikor ráébredünk, hogy valóban becsapás az egész evolúcióelmélet, mindenkiben felvetül a kérdés, hogy akkor mi a magyarázat. Mi a magyarázat a világ létére?
Az evolúcióelmélet persze számos ószövetségi állítással ellentétben áll, ha az ember szó szerint akarná venni ezeket, de a Biblia különböző könyvei között amúgy is van elég teológiai feszültség, ami a szó szerinti értelmezéstől való tartózkodásra inti az embert. Ebből tehát nem származik új probléma annak a teistának a számára, akinek a világnézetében a Biblia egyedülállóan fontos szerepet tölt be ugyan, de kész tudomásul venni, hogy a szent szöveg az isteni kinyilatkoztatás és egy többé-kevésbé esetleges kulturális közeg kölcsönhatásának a terméke. A katolicizmusra például egyáltalán nem jellemző az evolúcióval való kardozás. Hivatalosnak tekinthető írásos forrás, amiből a katolikus álláspont kiderülne, kevés van, XII. Pius 1950-es Humani generis című enciklikája és II. János Pál egy 1996-os előadása (lásd:) tekinthető irányadónak. Ezekből az rajzolódik ki, hogy a katolikus tanítás szerint az evolúcióelmélet "több mint puszta hipotézis", de ha igaz, akkor sem ad számot az emberi lélek keletkezéséről.
Különösen izgalmas azt látni, hogy a legtöbb hangszer őse nem is zenélésre szolgált, hanem pl. jeladásra vagy éppen fegyverként. Mi több, arra is láthatunk példát, amikor az evolúció rostál. A zongorán a Jankó-féle klaviatúra több szempontból praktikusabbnak ígérkezett, mint a hagyományos, mégsem tudott elterjedni. (Merthogy a praktikus elemek mégiscsak kisebbségben maradtak az előnytelenekkel szemben. ) (Itt nem állom meg, hogy egy kis kitérőt tegyek. Általános iskolai zenetanításunkban, amennyire tudom, még mindig tartja magát az a téves szemlélet, mely a zenekar vonós apparátusának tagjait egyazon családba sorolja. Ezúton szeretném jelezni, hogy a nagybőgő nem a hegedű-, hanem a gambacsalád tagja. ) Eddig rendben, de mi van, ha a hangszerparkban teremtett egyedek bukkannak föl, úgyszólván előzmény nélkül? Az első, evolucionistákat nyugtalanító példa a Wagner-tubák megjelenése lehetett. A kifejezés többesszámú (tehát nem Wagner által felszippantott dohánytermékről van szó), ami kapásból családot, konszortot sugall.
Az igaz – de még az is csak általában –, hogy az egy fajhoz tartozók képesek egymással szaporodni, de az már közel sem, hogy különböző fajok sohasem lennének képesek erre. A lepkékről főleg. Ezek szerint csak fákra feltűzött lepkéket lehet fotózni, és minden lepkefénykép hamisítvány? Azt egyébként elképzelhetőnek tartom, hogy egy lelkes kutató hamisított, de ez még nem cáfolata az evolúciónak, ahogyan a piltdowni ember sem az. Éppúgy, ahogy a kereszténység sem bukna bele, ha kiderülne végre, hogy a torinói lepel hamisítvány. A harmadik állítást pedig nem értem. 15% nem éri meg a 18 éves kort. Na és? A többi meg továbbadja. LA pankuš→ 2011. április 14., 01:07 (CEST) [ válasz] Az evolúciós elmélet lényege, hogy egy új faj létrejöttét tudná megmagyarázani azáltal, hogy új előnyös (pozitív) tulajdonságok jönnének létre. ad 1 és 2: Az, hogy anatómiai változások vannak, az semmire sem bizonyíték (lásd kutyafajták). ad 3: akárhogy tejed a sarlósejtes anémia, nem lesz soha új faj, hiszen a homozigóták lényegében igen rövid időn belül kihalnak.