(APEH 0953-as bevallás példatára) Szerző: Ági25 » kedd feb. 23, 2010 8:07 am Jól gondolod! A 600 000 Ft -os határ támogatás nélkül számít! Tehát, ha 700 Eft lenne a támogatás akkor sem kéne bevallani, ha őstermelői igazolvány birtokában szerezte a támogatást és értékesítésből származó bevétele nem érte el a 600 szont most szöget ütött a fejemben, hogy lehet Tündérnek is így van, csak ő nem írta, hogy a vállakozó őstermelő e mellette vagy a vállalkozásában nem főtevékenységben mg. -i tevékenységet is folytat és így támogatásban részesül. Ági Szerző: tündér » kedd feb. 23, 2010 8:13 am Sziasztok! Mint írtam a kérdésemben, más jövedelme mezőgazdasági tevékenységből nem volt, sem költsége, csak a 731 e forint területalapú támogatás. Teljes összegű területalapú támogatáshoz ezt tudnia kell – Agrárágazat. (Egyébként nyugdíjas ügyvéd hasonlóan Ágiéhoz) Üdv Tündér Szerző: » kedd feb. 23, 2010 11:32 am Ha jól értelemezem, van egy egyéni vállalkozó, aki egyben őstermelő is. Kapott - mint őstermelő - 731. 000 Ft támogatást, amit nem is utaltak ki teljesen a részére, mert tartozása volt és abba tudták bele.
III. A hízottbika-tartás támogatás kiegészítő történelmi bázisjogosultság igényléséhez szükséges kérelem benyújtása Kérelmet a hízottbika-tartás támogatás kiegészítő történelmi bázisjogosultság igénylésére vonatkozó K10702-es nyomtatványon lehet benyújtani. A kérelmet a kérelmező lakhelye/székhelye szerint illetékes, MVH megyei Kirendeltséghez kell benyújtani, postai úton, 2010. november 30-ig. A 2010. Területalapú TámogatásErdő-Mező | Erdő-Mező. november 30-át követően történő benyújtás esetén a kérelem érdemi vizsgálat nélkül elutasításra kerül, a késedelmes benyújtáshoz kapcsolódóan igazolási kérelemnek helye nincs. Figyelem! Amennyiben az MVH-tól közvetlenül kapott K10700-as nyomtatványt, abban az esetben azt kell visszaküldenie, megfelelően kitöltve, aláírva. Ebben az esetben a jelen közlemény mellékletét képező nyomtatványon nem kell megismételni az igénylést.
ként elszámolni. Ági Ági25 Hozzászólások: 0 Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:19 am Szerző: remek » kedd feb. 23, 2010 7:52 am Kedves Ági! Kérlek erősíts meg, hogy jól gondolom-e: ha ez a terölet alapú támogatás nem érné el a 600 e Ft-t és egyéb más őstermelésből származő bevétele nem volna a magánszemélynek, akkor nem kellene bevallania a támogatás összegét, mint őstermelésből származő bevételt. Nekem van egy kieg tevékenységű egyéni vállalkozóm aki egyébként ügyvéd, és mint magánszemély kap 600 E Ft-t el nem érő apú támogatást. Én ezzel a bevétellel nem csinálok semmit. Remélem jól gondolom! Válaszodat köszi: Remek remek Hozzászólások: 0 Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:14 am Szerző: tündér » kedd feb. 23, 2010 8:06 am Kedves Remek! Valóban jól gondolod a 600e Ft-ot el nem érő bevételt nem kell bevallani, még abban az esetben sem, amennyiben a 2009. évi bevétele 700 000 Ft, ebbõl az õstermelésbõl származó bevétele 500 000 forint és a földalapú támogatás összege 200 000 forint, akkor nem kell nyilatkoznia, mivel ebben az esetben a bevétele adómentes.
– fakad ki nem várt módon éppen egy főként lósóskát és vasfüvet termelő gyógynövényes gazda. Attól tart, hogy sok gyenge portékát termelő, a piacot rontó, új belépő jelenik meg az ágazatban. Valahogy úgy, ahogy a méhes szakma is felhördült, amikor sok fiatal gazdáknak éppen a méhek jutottak eszébe, hiszen 10-12 millió forint támogatásból mással nemigen lehetett elindítani egy gazdaságot. Tulajdonképpen ettől rettegnek a biogazdálkodók is. Más sem hiányzik nekik, mint hogy az uniós terveknek megfelelően a földek 25 százalékát átállítsák ökotermelésre. Épp eleget rontott az értékesítési árakon, hogy ezek a termékek bekerültek a szakboltokból az áruházláncok tömegárui közé. A Hajdú-Bihar megyei gazdaságban az egész család a gyógynövényekből él, és szoros "integrátori" kapcsolatot építettek ki egy német felvásárlóval, akitől a palántát kapják. "A Covid nagy bajba sodort minket. Csökkent a kereslet a szelíd gyógyászat termékei iránt, így a német fél felmondta a termeltetési szerződést, még azon az áron is, hogy kötbért fizet.
Az Igéző Állatvédő Egyesület mentette meg őket – most gazdit keresnek a bájos kutyusoknak – írta a Vásárhely24. Több bejelentést is kapott vasárnap az Igéző Állatvédő Egyesület, hogy egy szemüveges férfi öt kiskutyát tett ki a katolikus temetőben. Kutyatáp, macskaeledel az állatvédőknek – Hódmezővásárhely. Az egyesület munkatársai nagy nehezen megtalálták a kidobott állatokat és biztonságba helyezték őket. Most szerető gazdit keresnek a kölyköknek. Akinek megtetszettek a kutyusok, vagy azok valamelyike, hívja a 0630/968-10-85-as telefonszámot.
Kerületért Állatvédő Egyesület Magyar Macskavédő Alapítvány Magyar Tengerimalac-védő Közhasznú Egyesület Mancs-rancs Állatmentő Alapítvány Maugli Állatvédő Egyesület Mentsvár az Állatokért alapítvány Monty Angyalai Érdi Állatmentés Mopszokért Alapítvány Nagyatádi Természet és Állatvédő Egyesület NOÉ Állatotthon Alapítvány Országos Állatvédőrség Alapítvány Összefogás a Szánhúzókért Közhasznú Alapítvány Pacsi Kutyamenhely Alapítvány Papagájvilág Alapítvány Papamaci Árvái Alapítvány Segíts, hogy élhessünk Állatvédő Alapítvány Tetovált Állatmentők Állatvédelmi Egyesület Zseton Állatvédő Egyesület
Nagyon köszönjük mindenkinek, aki akár adománnyal, akár az adománygyűjtés hírének megosztásával segített a cél elérésében! Az eredeti tervekkel ellentétben így nem 10, hanem 13 kiemelten hátrányos helyzetű régióban működő menhelynek tudunk segíteni. KÖSZÖNJÜK!
– Szeretnénk, ha a mai iskolások úgy nőnének fel, hogy halljanak az állatvédelemről, a kulturált állattartásról, és abban bízunk, hogy pár évvel később felelősségteljesebben bánnak majd akár a saját állatukkal, akár az utcán lévőkkel – mondta Balogh Ernő, a Vásárhelyi Állatvédő Egyesület elnöke. A Zagyi Imre által működtetett állatmenhely pedig további 100 kg kutyakonzervet és 23 kg macskaeledelt kapott támogatásként. Kölyökkutyákat mentettek a vásárhelyi katolikus temetőben | Szeged Ma. Soha nem volt még ennyi kutya az ebrendészeti telepeken, mint most. Ennek a szakemberek szerint az lehet az oka, hogy a sokan nem hajlandók kifizetni azt a 3500 forintot, amennyiből chippel látják el az állatokat.
A társállatok esetleges koronavírus (SARS-CoV2) emberről állatra, valamint állatról emberre történő átfertőződésének (zoonózis) ügyében még el sem indultak a módszeres kutatások, csak gyanús megfigyeléseket írtak le, megerősített vizsgálatok nélkül, amikor megjelentek írások, amelyek ezt tényként kezdték kezelni. Az, hogy kínaiak kutatási céllal nagy koncentrációjú (százezerszeres! ) vírussal, kívülről mesterségesen megfertőztek macskákat, majd ezeket erőszakosan, rendkívül szűk helyre összezárták más macskákkal, nem nevezhető sem tudományos, objektív kísérletnek, sem életszerű esetnek. NINCS egyetlen igazolt, megerősített eset sem. A WHO, az ENSZ Egészségügyi Világszervezete és a magyar NÉBIH, valamint a Magyar Állatorvosi Kamara egyértelműen közölte nincs: zoonózis veszély. Alaposan áttanulmányozva a leírt eseteket és az azokkal foglalkozó szakirodalmat, nem igazolt a direkt emberről állatra terjedő zoonózis. Ténybelileg: 932. 130 humán fertőzéssel szemben 3 egyed nem igazolt, nem megerősített fertőzöttsége nem bizonyíték, ugyanis ha fennállna a veszély - a közel egymillió esetből megtörtént volna az állatra történő átterjedés.
Az állatkák nevében is nagyon megköszönjük. Segítse munkánkat támogatásával