A műsorvezető a népszerűség velejárói körül kezdett tapogatózni, mire G. M azt vallotta, hogy mindig nagy önbizalma volt, így mindvégig hitte, hogy elérheti, amire vágyik. Ettől függetlenül persze kiélvezte, hogy ezrek kíváncsiak rá a fellépéseken – köztük csinos lányok is. – Még soha nem volt olyan tárgyilagos dolog – vagy gondolok itt karrierre, vagy bármi hasonlóra –, ami ne jött volna össze, hogy ha én azt fejbe vettem – kommentálta. Lakatos Levente arra is rátért, hogy mint az köztudott, a rapper mentora Curtis volt, akiről korábban kiderült, hogy komoly drogproblémákkal küzdött. M nem kertelt, mint mondja, kipróbálta ő is a kábítószert. Nem akarok álszent lenni, de már közben megbántam még azt is, hogy megszülettem – magyarázta nevetve G. M, majd azzal folytatta, hogy a mai napig távol áll tőle, mi több, irtózik és gusztustalannak tartja a drogot. – Visszavezethető ez a gyerekkori traumákhoz, a vérszerinti édesapám szenvedett ezzel a problémával. Lakatos Levente blogol: Elítélhető-e a nő, aki szereti a szexet? - kiskegyed.hu. Ez rátett arra, hogy így alakult a mi viszonyunk – részletezte a rapper, hozzátéve, ezért is utálja a tudatmódosító szereket.
A beszélgetés ezután a karrier kérdése köré kanyarodott, ugyanis Lakatos Levente megkérdezte, hogy Evelinnek továbbra is az álma-e, hogy politikai babérokra törjön. Evelin elmondta, hogy tavaly nyáron jelentkezett egy, a Külügyminisztérium által meghirdetett diplomataképző kurzusra, a felvételin pedig eljutott egészen a legutolsó rostáig, ahol szóban kellett megmérettetnie magát. Ott azonban elbukott, ugyanis a felvételi részéhez az is hozzátartozott, hogy megvizsgálták a családi hátterét. "Én azt nem tagadom, hogy édesapámnak folyamatban lévő bírósági ügyei vannak. Ez nem vet egyrészt jó fényt, másrészt én szerintem annyira túlizgultam ezt a dolgot" – magyarázta Evelin, aki több hónapig készült a felvételire. "Csalódásnak éltem meg, így ezt a politikai dolgot elengedtem" – tette hozzá. Lakatos Levente - Sztárlexikon - Starity.hu. Mint mondja, az érem kétoldalú: a családja miatt sok szempontból előnyt élvez, mint mások, ugyanakkor voltak és vannak olyan szituációk az életében, amelyekben hátrányban érzi magát. El kellet fogadnia, hogy nem hétköznapi ember, emiatt nehezebben integrálódik a társadalomba, ahonnan többször érkeztek már felé bántások, sőt volt, aki munkakerülőként bélyegezte meg.
Azzal kapcsolatban, hogy milyen része volt szerelmének a karrierjében, a következőket mondja: "sok embernek zűrzavar van a fejében, szerintem Melanie-nak is. Az engem ért impulzusok azok a dolgok, amik összetevői az én sikeremnek. Nem ő írta azokat a slágereket, amiket én kiadtam. Nem ő volt ott a meetingeken. Nyilván egy otthonos légkört megteremtett, ami tiszteletre méltó. Olyasfajta része volt a karrieremben – a karrieremben? az életemben! Szexi aktfotók Lakatos Levente új naptárában - kutyáját is megmutatta -videó - Blikk. –, hogy otthon teremtett vagy próbált otthon teremteni, ez mindegy. De a sikeremet én csináltam meg, az az enyém. Aki hozzátett, az a Curtis volt. " Arra a kérdésre, hogy mi az oka a rossz viszonynak közte és Nagy Melanie között, G. a következő választ adja: "nem tudom. Próbálom kivenni a részem a gyereknevelésből, próbálom támogatni a gyermekeimet. Próbálom őt támogatni. Próbáltam vele privát beszélgetést létrehozni – nem hajlandó. Próbáltam a gyerek szülinapját úgy csinálni, hogy nyilvános hely, jöjjön az ő családja, jön az én családom – nem kell összejönni.
Talán ezt a gondolatot az igazolja, hogy most pedig a totális ellentétét képviseli annak, amit akkor együtt képviseltünk" - mesélte őszintén az elhagyott feleség. Az interjúból az is kiderül, hogy mennyire képzett is Melanie, ugyanis a Fehér Házban is dolgozhatott volna, ha nem a szerelmet választja.
A minap belefutottam egy nagyon kellemetlen szituációba. Egy kihangosított telefonhívásnak köszönhetően fültanúja lehettem, hogyan kommunikál az egyik nőismerősömmel a párja. Vitahelyzetbe keveredtek, álláspontom szerint is a nőnek volt igaza, de ezt a fickó sehogy nem akarta elismerni, ösztönösen magyarázkodásba és kiskapukeresésbe kezdett. Nyájasan összehordott hetet-havat, majd amikor rádöbbent, hogy a nő egy szavát sem hiszi, a stílusa száznyolcvan fokos fordulatot vett, és a legvéresszájúbb anyázásra váltott. Felemlegetett régi sérelmeket, hangot kaptak addig lappangó problémák, és a szitokáradatba belevegyült jó néhány mondvacsinált, egymásnak szögesen ellentmondó vád. A nő minden volt, csak tisztességes nem. Ő pedig ezt némán hallgatta. Tűrte. Várta, hogy vége legyen. Forrás: Thinkstock Értettem, hogy a tehetetlen düh csapódott ki ilyenformán a pasasból, de ez nem magyarázat arra a " műsorra ", amit hallottam. A hívás végén megkérdeztem az ismerősömtől, hogy tulajdonképpen miért is tűri el ezt a stílust?!
De megéri az öröm érdekében céltáblává válni? Persze egy tartós kapcsolatban is lehet kísérletezni, de én azt látom, hogy sokaknál, akik egészen fiatal koruk óta egy, legfeljebb két partnerrel voltak, előbb-utóbb frusztráció és kíváncsiság alakul ki. És ez tulajdonképpen természetes. Nem a legízlésesebb a hasonlat, tudom, de érzékletes: nem lehet egész életedben ugyanazt az ételt enni. Pontosabban: honnan tudod, hogy az a legfinomabb étel, amit egész életedben eszel, ha nem kóstoltál meg mást? Elképzeled az ízét? Ugye, ez elég érdekesen hangzik…? Oké, van azért különbség a Kevin által említett, és a kísérletező nőtípusú között, de a populáris kultúra ezt könnyen összemossa. Ha egy húszéves lányról kiderül, hogy volt mondjuk öt férfival szexuális viszonya, az emberek nagy része máris húzza a száját. Teszem hozzá, a férfiak is hajlamosak kiborulni, ha kiderül a párjukról, hogy az egy, vagy a két kezükön nem tudják megszámolni, hány pasival feküdtek le. Rendben, értem én, nagy önérzettel rendelkező férfiként kellemetlen elképzelni, kivel mit csinált a párunk, de józanul felmérve: ha nem csinálta volna, nem lenne tapasztalt, azt se tudná, hogy neki mi a jó, onnantól fogva pedig a szex csetlések-botlások sorozatába torkollana.
Az már csak hab a tortán, hogy a megítélt nőkkel szemben azok a férfiak, akik érzelmek nélkül, számolatlanul halmozzák a skalpokat, még egzotikusnak, nehezen megszelídíthetőnek, ezért vonzónak tűnnek tőle. Laza kettős mérce… Minden nőnek lehetőséget kellene adni arra, hogy a társadalmi elvárások ellenére megismerje a saját igényeit, a saját testét és azt, hogy mi is teszi boldoggá. Ne hajszoljuk házasságba az első, kölcsönösen szimpatikus férfival! Jó, van akinek erre van szüksége, de meggyőződésem, hogy az esetek többségében ez álboldogságot eredményez. Ne legyen már egy nőből céda azért, mert vágyja a testiséget és mielőtt elköteleződik – vagy miközben két kapcsolat közötti életszakaszban van –, szeretné kielégíteni a kíváncsiságát! Ne tegyünk már úgy, mintha ez baj volna! Egy kicsit visszakanyarodva a túl könnyen kapható lányokhoz. A bíráló emberek rettentő ritkán gondolnak bele a másik helyzetébe. Azt hiszem, nem okoskodás azt állítanom, hogy a túlzó szexigény mögött mindig megbújik valamiféle lelki nyavalya.
(Kiemelt kép: Márki-Zay Péter sajtótájékoztatója a budapesti Kossuth téren, 2021. 10. 08. Fotó: Adrián Zoltán/168)
Ahogy szombaton írtunk róla, Király Júlia, Márki-Zay Péter gazdasági kabinetének egyik tagja levélben jelezte az egyesült ellenzéknek: Róna Péter államfőjelöltsége miatt nem vállal több nyilvános szereplést a kampányban. Király Júlia azzal indokolta döntését, hogy Róna Péter több alkalommal is támadta, a devizahitelezés elterjesztéséért felelős "hét főbűnös" egyikének nevezte őt, és egy esetleges, Róna Péterre vonatkozó kérdésre nem tudna mást válaszolni, mint hogy az ellenzéki államfőjelölt egy "huncut pici gazember". Király Júlia csak annyit mondott, hogy ebben az ügyben nem kíván megnyilvánulni, ez a szerepét természetesen egyáltalán nem érinti, továbbra is ő az árnyékkormánynak a gazdasági területért felelős koordinátora – mondta Márki-Zay Péter az ATV Híradó jának. Halálozási statisztika 2011.html. Az ellenzék miniszterelnök-jelöltje azt is elárulta, hogy a levelet nem látta, viszont beszélt róla Király Júliával. Márki-Zay Péter kifejtette: Róna Péter és Király Júlia között vannak szakmai különbségek, de ez nem érinti a Magyar Nemzeti Bank korábbi alelnökének gazdasági koordinátori szerepét.
Gyalogos hiba Előzés Figyelmetlenség Műszaki hiba Egyéb 78 66 1 39 26 45 28 128 178 86 52 47 40 81 56 33 0 109 63 75 37 Össz. : 467 123 85 138 Személyi sérüléses balesetek okozói 2022-ben 02. 28-ig régióként Személy gk. Kerékpár Teher gk. Gyalogos Motorkerékpár Segéd mkp. Autóbusz 158 30 131 100 436 25 31 164 207 134 1330 118 84 Vigyázzanak magukra, vigyázzanak egymásra! Balesetmentes közlekedést kíván a Magyar Autóklub! 2022. 03. Zelenszkij Biden tanácsa ellenére ma Münchenbe utazik – ITT HONRÓL HAZA. 17.
Azonban mégis felmerül a kérdés, hogy a koronavírus következtében elhunytak száma hogyan befolyásolta ezeket a statisztikákat. 2020. első négy hónapjában 45015-en hunytak el, 3055-tel kevesebben, mint 2019 első négy hónapjában. Viszont éppen januárban és februárban volt kevesebb az elhunytak száma (15 és 9, 8 százalékkal), márciusban és áprilisban már több volt az elhunyt 1, 4 százalékkal. Viszont ez a statisztika csalóka, hiszen egyrészt nem vehetjük alapul csak a tavalyi évet, amikor a szokásosnál többen hunytak el influenzában, ráadásul elvileg a vírus március 4-én jelent meg az országban, és az első halálos áldozatot 1, 5 héttel később március 15-én jelentették be. Több mint 18 millióan lehetnek a koronavírus halálos áldozatai - Infostart.hu. Tehát érdemes lenne megvizsgálni a halálozási adatokat ebből az időszakból korábbi évekből, és pl. összevetni a közúti balesetben elhunytak számát is. Ezzel korrigálva a 2020-as halálozási statisztikákat még mindig csak két tényezőt vettünk figyelembe, a sokból, de mégis közelebb jutottunk a valósághoz. A grafikonon látható, hogy az év első két hónapjában jellemzően többen halnak meg, mint március-áprilisban.