Hát ez így is volt valamikor, amikor még voltak mesék. Amikor még voltak olyanok, akik a meséket hallgatták. Az utolsó híres mesemondó asszony ─ a nevezetes Hornyákné ─ még az egri püspöknek is mesélt egyszer, miközben négylovas kocsin hordozták egyik udvarházból a másikba. Az elmúlt év értékelése : hunnofap. Később a Hornyákné királyfiai és aranyszőrű báránykái átváltoztak Lafontaine-féle marquise-okká, és az óceán túlsó feléről, az üzletes Amerikából szinte ellenállhatatlan rohamban érkeztek meg az aranyásók és a szerecsen gyermekek. Tamás bátyó kunyhója és Huck Finn, valamint a többi fél nadrágtartót viselő arkanzási fickók egykettőre elfoglalták a magyar fiúk szívét. A könyvkiadók meggazdagodtak, az unalmas Hoffmann feledés sorsára jutott, és a magyar tanító urak is nekivetették a kalamust a meseírásnak. Kár, hogy Jókai és Mikszáth nem foglalkoztak többet az ifjúsági regények írásával, mert hiszen ők voltak azok, akik a tökéletesség fokára tudták volna emelni ezt a műfajt. A tanférfiak a meseírás terén sem tudtak tovább jutni az Ali basa papucsánál.
A Wikidézetből, a szabad idézetgyűjteményből. Charles Lutwidge Dodgson (1832. január 27–1898. január 14), ismertebb nevén Lewis Carroll, angol író, matematikus, anglikán lelkész és fotográfus. A világ szinte valamennyi nyelvére lefordított alapműve az Alice Csodaországban. Idézetek [ szerkesztés] Már reggeli előtt gondolj hat lehetetlenre! Az álló óra is naponta kétszer a pontos időt mutatja. Ha nem tudod hová mész, oda bármilyen úton eljuthatsz. Igen vacak memória az, amelyik csak hátrafelé működik. Mindenben van tanulság, csak meg kell találni. A cicák egyik igen kellemetlen szokása, hogy bármit is mondunk nekik, ők mindig dorombolnak. Jómodor az, amikor átgondoljuk, amit mondani akarunk. Ezzel időt spórolunk. Az élet tényleg egyfajta iskola, alkalom a gyakorlásra. Elsősorban a jellem felépítésére és a szellem nevelésére való. A képesség, hogy azt lássa az ember, amit a többiek nem látnak, sokkal fontosabb, mint nem látni azt, amit mindenki lát. Versek [ szerkesztés] A Gruffacsór [ szerkesztés] Nézsonra járt, nyalkás brigyók, Turboltak, purrtak a zepén, Nyamlongott mind a pirityók, Bröftyent a mamsi plény.
A Wikidézetből, a szabad idézetgyűjteményből. Darren Shan, eredeti nevén Darren O'Shaughnessy (London, 1972. július 9. –) ír származású, angolul alkotó író. Elsősorban ifjúsági horrorregényeiről ismert. Idézetek tőle [ szerkesztés] Az élet egyetlen nagy kihívás, és csak azok tudják igazán, mit jelent élni, akik elfogadják a kihívást. Ha eszembe jut, hogy minden rokonom és ismerősöm rég halott, és hogy egyedül vagyok, mint az ujjam, megállíthatatlanul ömleni kezdenek a könnyeim. Veszett a világ, és nem hiszem, hogy meg tudnám szelídíteni. Azon csodálkozom a leginkább, hogy az emberek manapság már semmin sem csodálkoznak. Az élet túl értékes ahhoz, hogy ok nélkül feláldozzuk. Mi a fájdalmasabb, egyedül meghalni, vagy gyötrődve látni, hogy veletek hal valaki, akit szerettek? A rémálom pedig természetes, egészséges módja annak, hogy az ember levezesse a feszültséget és szembenézzen a félelmével. Gyerekként úgy képzeljük, hogy a barátaink sosem halhatnak meg, hogy akiket ismerünk és szeretünk, örökre velünk maradnak.
Általánosságban az állapítható meg, hogy a felmentvényről való döntés lehetőségének kizárása a társaság létesítő okiratában nem esik a Polgári Törvénykönyv egyik tiltó szabálya alá sem. Konkrét társaság és tényállás esetén azonban lehetnek olyan körülmények (például, ha a vezető tisztségviselő munkaviszonyban áll a társasággal vagy többszemélyes társaság esetén a kisebbségi tag egyben a társaság vezető tisztségviselője), melyek esetén az lehet a konklúzió, hogy a felmentvény lehetőségének létesítő okiratban történő kizárása jogellenes. A felmentvényről való döntés tartalma, részletezettsége A felmentvény tartalmával kapcsolatosan a Polgári Törvénykönyv nem határoz meg követelményeket vagy bármilyen részletesebb iránymutatást. A bírói gyakorlat ennek megfelelően úgy foglal állást, hogy társaság a felmentvény megadásáról vagy annak elvetéséről szabadon dönthet, és döntését indokolnia sem szükséges. Az esetek nagy hányadában a felmentvény annak egyszerű írásbeli rögzítése, hogy a tulajdonosok szerint a vezető tisztségviselő ügyvezetési tevékenységét a tárgyidőszakban megfelelően látta el, és erre tekintettel részére felmentvényt adnak, illetőleg (negatív esetben) nem adnak.
E helyütt azonban erre nem térnénk ki, legyen csupán annyi elég, hogy az emlegetett szerződésszegéssel okozott kárért való felelősség szabályai a Ptk. 6:137 -6:152. § szakaszaiban találhatóak meg. Milyen jelentős változást hozott a 2016 június ától hatályos Ptk. módosítás a vezetői felelősség kérdésében? II: Jelentős változás következett azonban be a társaságon kívül álló, úgynevezett harmadik személyeknek okozott károkért való felelősség kérdésében. Nevezetesen a Ptk 6:541. szakaszában rögzített szabály, miszerint amennyiben "a jogi személy vezető tisztségviselője e jogviszonyával összefüggésben harmadik személynek kárt okoz, a károsulttal szemben a vezető tisztségviselő a jogi személlyel egyetemlegesen felel". Ez tömören azt jelenti, hogy a károsult is közvetlenül érvényesíthette a károkozásból származó követelését akár a társaság ügyvezetőivel szemben is, valamint a társaság az ilyen esetekből származó "veszteségei" megtérítése érdekében tehetett lépéseket. Ez volt az az újdonság, amely következtében közismerten kevesen merték vállalni a vezető tisztségviselő pozíciójával járó igen szigorú felelősséget.
Közkereseti és betéti társaság kivételével vezető tisztségviselő csak természetes személy lehet. A vezető tisztségviselő a társaság belső működése körében a társasággal, annak testületeivel, más tisztségviselőivel kapcsolatos feladatait csak személyesen láthatja el, képviseletnek nincs helye. Jogi személyiségű társaságoknál (Kft., Zrt., Nyrt. ) nem szükségszerű, hogy a vezető tisztségviselő a társaság tagja is legyen. Akit bűncselekmény elkövetése miatt jogerősen szabadságvesztés büntetésre ítéltek, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól nem mentesült. Akit jogerős bírói ítélettel a vezető tisztség gyakorlásától eltiltottak, e tilalom hatálya alatt nem lehet vezető tisztségviselő. Akit valamely más foglalkozástól jogerős bírói ítélettel eltiltottak, az ítélet hatálya alatt az abban megjelölt tevékenységet főtevékenységként folytató gazdasági társaságban. A gazdasági társaságnak megszüntetési eljárás során való törlését követő öt évig nem lehet más gazdasági társaság vezető tisztségviselője az a személy, aki a megszüntetési eljárás megindításának időpontjában, a törlés évében, vagy a törlést megelőző évben a gazdasági társaságnál vezető tisztségviselő, kizárólagos vagy többségi befolyást biztosító részesedéssel rendelkező tag volt.
szerinti vezető meghatározás nem fedi a Ptk. szerinti vezető tisztségviselő fogalmát. Kárfelelősség vezető tisztségviselő esetén A Ptk. alapján a vezető tisztségviselő kárfelelősségére a szerződésszegéssel okozott kár szabályai alkalmazandók. Ha megbízási díjat kap a vezető, akkor kimentheti magát a kárfelelősség alól, amennyiben bizonyítja, hogy a szerződésszegést – ellenőrzési körén kívül eső, – előre nem látható körülmény okozta, – és nem volt előre elvárható, hogy a károkozást okozó tényt elkerülje vagy elhárítsa a kárt. Ha a vezető tisztségviselői mandátum 2014. március 15. előtt jött létre, akkor főszabályként a régi Ptk. Adótanácsadó tippünk: érdekes kérdés lehet, ha a vezető tisztségviselő ingyenesen látja el a megbízást. Ilyenkor ugyanis nem köteles megtéríteni a magatartása miatti vagyoncsökkenés kárát. Ehhez azonban azt kell bizonyítania, hogy a magatartása nem volt felróható. Ha munkavállalóként dolgozik a vezető tisztségviselő, akkor kedvezőbb szabályok vonatkoznak rá. Így ugyanis csak akkor van kárfelelőssége, ha a munkáltató bizonyítja, hogy a munkaviszonyból származó kötelezettség megszegésével okozta a kárt a munkavállaló, és nem úgy járt el az adott szituációban, ahogy az általában elvárható lenne.
Ebben az esetben a vezető tisztségviselők a tagokkal együtt is perelhetők, amely célszerűnek is mutatkozik, hiszen elsődlegesen a tag tartozik helytállni, másodlagosan pedig a vezető tisztségviselő. Figyelemmel arra, hogy ún. deliktuális felelősségről beszélünk, a vezető tisztségviselőnek az általános szabályok szerint kimentési lehetősége van és mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy úgy járt el, ahogy az adott tisztséget betöltő személytől általában elvárható. A vezető tisztségviselő felelőssége a jogszerűtlen gazdálkodásért A vezető tisztségviselő jogszerűtlen gazdálkodásáért való felelősséget mondja ki a Ptk., amikor rögzíti, hogy ha a gazdasági társaság jogutód nélkül megszűnik, a hitelezők kielégítetlen követelésük erejéig kártérítési igényt érvényesíthetnek a társaság vezető tisztségviselőivel szemben a szerződésen kívül okozott károkért való felelősség szabályai szerint, ha a vezető tisztségviselő a társaság fizetésképtelenségével fenyegető helyzet beállta után a hitelezői érdekeket nem vette figyelembe.
Minden további megállapításnak a felmentvényről szóló határozatban a társaság és a vezető tisztségviselő közötti későbbi esetleges kártérítési jogvita esetén a bizonyítás során lehet jelentősége ─ a határozat tartalmát erre az eshetőségre is figyelemmel érdemes megszövegezni. Jogorvoslatok a felmentvény kapcsán Törvényességi felügyeleti eljárás Előfordulhat, hogy a tulajdonosok a vezető tisztségviselő kifejezett kérése ellenére is passzívak maradnak, nem hoznak határozatot a felmentvényről (ez nem azonos azzal az esettel, amikor születik ugyan határozat, de az a felmentvény elvetéséről szól). Ebben az esetben a vezető tisztségviselő törvényességi felügyeleti eljárásban kérheti, hogy bíróság kényszerítse ki a társaság törvényes működését, azaz azt, hogy a társaság hozzon határozatot a felmentvény megadásáról vagy elvetéséről. Bírósági felülvizsgálat Amennyiben a társaság a vezető tisztségviselő számára nem ad felmentvényt (a határozat a felmentvény elvetéséről szól), illetve ha a vezető tisztségviselő a felmentvényről szóló határozat tartalmával bármilyen szempontból nem ért egyet, jogorvoslatra csak szűk körben van lehetősége.
A tilalom hatálya az előzőek szerinti esetekben a végrehajtási eljárás időtartama és az annak eredménytelenségétől számított öt év. E tekintetben eredménytelennek minősül a végrehajtási eljárás, ha a bírósági végrehajtásról szóló törvényben meghatározott végrehajtói letiltás nem vezet eredményre és az adósnak nincs a bírósági végrehajtásról szóló törvény alapján lefoglalható vagyontárgya. Ezek fennállásáról a végrehajtó elektronikus úton értesíti a cégbíróságot. Helyettesíthető-e a vezető tisztségviselő? A vezető tisztségviselők az ügyek meghatározott csoportjaira nézve a gazdasági társaság munkavállalóit képviseleti joggal ruházhatják fel, de a társasággal. Ez azt jelenti, hogy a meghatalmazásban az ellátandó ügyet, ügyek csoportját részletesen meg kell jelölni, tehát vezető képviselő nem adhat meghatalmazást általános képviseletre. Ha törvény vagy a társasági szerződés másként nem rendelkezik, a vezető tisztségviselők és a cégvezető cégjegyzési joga – a bankszámla feletti rendelkezés tekintetében is – önálló.