A bírósági igazgatás további elektronizálása (Digitális Bíróság) projekt KÖFOP-1. 0. -VEKOP-15-2017-00052 Kiemelt stratégiai cél a bírósághoz való hozzáférés egyszerűsítése, melynek keretében az OBH informatikai fejlesztések útján biztosítja a bíróság és az ügyfelek közötti elektronikus kapcsolattartás akadálymentes működéséhez szükséges technikai feltételeket és az elektronikus ügyintézés optimális, ügyfélbarát módon történő továbbfejlesztését. A projekt átfogó célja az adminisztratív teher csökkentése, amely két szinten valósul meg: a bíróságok belső működésében, valamint az ügyfelek hivatali ügyintézésére fordított ideje és költségei vonatkozásában. A projekt során megvalósuló fejlesztések: Bírósági határozatok közzétételének és anonimizálásának fejlesztése o a Bírósági Határozatok Gyűjteménye keresőmotorjának továbbfejlesztése az anonimizált bírósági határozatok közötti böngészés, keresési folyamat optimalizálása érdekében, o a bírósági határozatok anonimizálását biztosító program továbbfejlesztése, az anonimizálás folyamatának automatizálása.
Egy eljárási időtartam kalkulátorral lehetőség van a bírósági eljárás várható időtartamának kiszámítására is, valamint mód van a közzétett "anonimizált" bírósági határozatok megismerésére is.
Az ügyfél természetes személyazonosító adatait (születési családi- és utóneve, születési helye, születési ideje, anyja neve) a bírósági rendszer automatikusan átveszi a Központi Azonosítási Ügynök szolgáltatástól. Információ a benyújtott online betekintési kérelem elbírálásáról AUTOMATIKUS JÓVÁHAGYÁS Sikeres azonosítás, valamint az ügyhöz tartozó és a kérelemben foglalt adatok egyezősége esetén az ÜIR a betekintési kérelmet automatikusan jóváhagyja. Erről az ügyfél értesítést kap automatikus rendszerüzenetben. Figyelem! Az ÜIR nem hagyja jóvá a betekintései kérelmet, ha az ügyféli jogállás megszűnt vagy az ügyfél a betekintési kérelmét visszavonta. BETEKINTÉSI KÉRELEM BÍRÓSÁG ÁLTALI ELBÍRÁLÁSA Automatikus jóváhagyás hiányában a bíróság elbírálja a betekintési kérelmet és: a) a betekintést engedélyezi – erről az ügyfél értesítést kap automatikus rendszerüzenetben b) vagy a kérelmet elutasítja – erről a bíróság ad indokolt elektronikus tájékoztatást. Figyelem! A kérelem elutasítása nem érinti azon jogát, hogy írásbeli beadványban kérje a bíróságtól a jogszabályban biztosított iratmegtekintési jogának gyakorlását.
Nem tudom, mentek-e ezzel valamire, mert már nem igazán aktuális, 2 éve volt ebből botrány, de azért leírom. Szóval nagy vonalakban a történet: Már jó pár éve megvan a T-mobile-os előfizetésem, és tudtomon kívül rárakták ezt a Net Start díjcsomagot, ami hihetetlen drága, asszem ilyen 1300 Ft körül van 1 Mb. Elég sokáig nem használtam a netet a telefonon, csak max az ingyen facebookot, meg wifivel néztem ezt-azt, és nagyon ritkán simán neteztem, de csak annyit, hogy megnéztem az emailjeim, semmi letöltés meg ilyenek. A számlám általában 3-4000 ft körül volt, aztán elkezdtek jönni ilyen 14-15 ezres számlák. A részletes számlában láttam, hogy 1-1 netezésre felszámoltak 7000 ft-ot, vagy még többet. Bementem, megkérdeztem, hogy ez hogy lehet ilyen drága, és kioktattak, hogy a Net Startnak ez a díjszabása. Hiába mondtam, hogy nem tudtam, hogy van ez a díjcsomag, elmagyarázták, hogy de márpedig ez minden előfizetéshez van, és hogy biztos a telefonom töltött le alkalmazásokat (nem töltött, mert nincs rajta memória) meg hogy megszakadt a wifi mikor neteztem, és igazán sajnálták, hogy így jártam, de nem lehet mit tenni.
A momentumosok ismertsége valamivel 50 százalék feletti. A Medián felmérésében a válaszadókat az iparági standardok alapján súlyozták, a minta így nem, életkor, iskolai végzettség és lakóhely szerint is reprezentatív, a hibahatára pedig +-3 százalék.
December 10-én, a boszniai szerb parlament meg is hozta a kérdéses törvényeket, amelyek szerint az entitás májusig saját intézményeket hozhat létre. Dodik egyik tanácsadója ugyanakkor december 21. után tagadta, hogy Várhelyinek köze lett volna a boszniai szerb parlament elszakadáspárti ülésének tervezéséhez. Hogyan lehet három kattintással megcáfolni Cseh Katalin átlagos propagandaposztját laikusként is? Megmutatjuk!. Az EP-képviselők levelét, amelyben a magyar biztos kivizsgálását követelik, a Twitteren közzétette Cseh Katalin, a Momentum által a parlamentbe delegált képviselő. "Az EU-nak határozottan és hihető módon a béke pártján kell állnia" – írta kíséretül. Cseh azt is megjegyezte, hogy magyar képviselőként fontosnak érzi, hogy üzenjen a boszniai népnek, amelynek – ahogy fogalmazott – "újra át kell élnie a háború borzalmait", és burkoltan bírálta Orbán Viktor miniszterelnököt, aki 100 millió eurós támogatást adott a boszniai szerbeknek. Októberben a Politico nevű portál írásában európai illetékesek azzal vádolták Várhelyit, hogy kivételez Szerbiával és eljelentékteleníti a jogsértésekkel kapcsolatos aggodalmakat.
A Pegasus-ügy a demokráciáról szól. Arról, hogy két tagállamban, Magyarországon és Lengyelországban lábbal tiporják a jogállamot, az emberi jogokat. Donáth Anna: Hetekig verték az asztalt a képviselők, hogy megnézhessék az EU-s vakcinaszerződéseket | 168.hu. Két kormány is terroristák ellen kifejlesztett kiberfegyvert vetett be a saját állampolgárai ellen. Ez elfogadhatatlan. Európai válaszlépésekre van szükség, arra, hogy először feltárjuk az ügy részleteit, majd megalkossuk a kiberfegyverek szigorú európai szabályozását, hogy soha többé ne fordulhasson elő ilyen emberijog-sértés – közölte Donáth Anna.