A dokumentumfilmes műfaj szépsége, hogy általában mindenki számára releváns témákat boncolgat, és mindig kiderül, hogy tényleg az élet írja a legjobb, legérdekesebb, legszövevényesebb történeteket. A Netflix által megjelent A fenntartható halászat valódi arca ( Seaspiracy) című filmben inkább a zord valósággal szembesülünk, de a megrázó adatok és képsorok ellenére nagyon is érdemes megnézni a filmet, mivel remek beszélgetéseket, gondolkodást indíthat el az alkotás. A magyar felirattal is elérhető film az idő rövidsége (89 perc hosszú a doksi) miatt nem ás feltétlen a mélyére egy-egy témának – a konkrét fajokból is a legnépszerűbbeket, például a lazacot és a rákot emelik ki –, inkább egy átfogó képet kapunk a kereskedelmi halászat pusztító mivoltáról. A filmben számos szakértő megszólal, és több országon is átível a történet. A film összességében szépen rávilágít arra, hogy a probléma maga az ember, mivel a keresletet kielégíteni vágyó kereskedők a nagy pénzeket hajszolják és megfelejtkeznek a természetes ökoszisztéma tiszteletben tartásáról.
Ám ezeknél is inkább az jön le, mintha "főszereplőnk" csak azokat a részleteket használná fel a felvett anyagokból, melyek megágyaznak az ő elméletének (és ezt állítólag a megjelenést követően több interjúalany jelezte is). Az MSC esetében pedig kifejezetten az jön le, hogy egy olyan – a filmben egyébként nem nyilatkozó – szervezetről van szó, amely boldog-boldogtalannak odaadja az emblémáját, ha pénzt kap érte, így lényegében mindegy, hogy MSC-plecsnivel ellátott halat veszünk-e a hétvégi ebédhez, vagy nem. A másik fő gond az, hogy többször is azt érezzük a Seaspiracy alatt, hogy talán Ali sem tudta, hogyan fogja meg a témát. Annyi oldalról közelít, hogy csak kapkodjuk a fejünket. Nem akarsz tengeri emlősöket bántani? A halászat azok halálával jár. Ennek elkerülése okán halgazdaságból ennél? Az sem fenntartható. Nem érdekel az állatvédelem? Hát tudd meg, az embereket is elnyomják ebben az iparágban. Ezek után a végkövetkeztetés persze nem is lehet más, mint az, hogy csak akkor segíthetünk Földünk nagyvízein, ha egyáltalán nem fogyasztunk halat vagy más tengeri élőlényt.
Nem véletlenül születtek meg a Delfin-barát és a Delfin-mentes címkék a különböző konzerv termékeken. Ezekre vásárláskor feltétlenül legyünk figyelemmel, és az olyan termékeket, melyeken semmiféle ehhez hasonló jelzés nem található, azonnal tegyük vissza! A film egyébként kiemeli, hogy a címke könnyen megvásárolható, és valójában nem garantálja a delfinek védelmét. Személyes véleményem azonban, hogy többet ér a semminél, és sajnos tökéletes védelem sehol sem garantálható. Bár valóban, ezen a területen is van még hova fejlődnünk. Érdekességképpen megemlíteném, hogy Nagy-Britannia törvénybe foglalta a gerincesek védelmét, vagyis hangsúlyozzák, hogy az állatok is tudatában vannak érzéseiknek és érzelmeiknek. Képesek örömöt és vidámságot, szenvedést és fájdalmat érezni. Tehát ne higgyük azt, hogy a halak, a fejlettebb tengeri emlősök pedig főleg, ne rendelkeznének összetett érzelmekkel. Ez is egy megoldás lehet tehát, ha követnénk a brit példát az állatjogok területén, hogy ne essünk abba a hibába, hogy tömegmészárszékeket üzemeltetünk feleslegesen.
Valami politikus, aki egyszer elment egy tumblr-ös találkozóra, és azóta azt hiszi, hogy más, mint minden politikus.
Dobrevvel a fő gond szerintem a fő gond, hogy Gyurcsány miatt eléggé be van sározva, és neki a legmagasabb az elutasítottsága, ezért sok bizonytalant eltaszíthat az ellenzéktől. Emellett eléggé úgy éreztem, hogy csak ígérget és a vitakon is eléggé belenézetz pár pofonba. Karácsonyt annyira nem értem. Van aki szerint kicsit tutyimutyi, vagy lavírozó.
Jakab totálisan elásta magát nálam: - Támogatják Tóth Csabát - A náci karlendítés nem náci karlendítés volt, ő elhiszi az ipsének hát takkkkkkarodj már, ha MZP nem kerül be a 3 közé bazmeg ezek az agyhalottak mellett...
Nem vagyok épp szakember a témában, de ez pont egy megfontolandó paradigmaváltó gondolat lehet, csak nem tudom, mennyire kivitelezhető. Az adósság nagy része kamatos kamatból áll: a hitelező számít a pénzromlásra, és jelenértéken akar kamatjövedelemhez jutni. Dobrev Klára nyerte a miniszterelnök jelöltek vitáját! : hungary. A walkaway, ha jól értem, azt mondja, hogy ha az adós nem képes egy meghatározott ideig törleszteni, akkor a fedezetül szolgáló ingatlan szálljon a hitelezőre, de az üzlettel kapcsolatos jövőbeni bevételi várakozásait már ne az adóson kérje számon, hanem hasznosítsa az ingatlant, ha továbbra is keresni akar rajta. Több gond is lehet ezzel: könnyűnek tűnik visszaélni vele: lenyelem a hitelt, nem fizetek, és elsétálok, ezzel ingyen pénzhez jutottam nagy bizonytalanságot vezet be az ingatlanhitelezők számításaiba, ami meg fogja nyomni a hitelkamatokat sokkal nehezebb lesz hitelhez jutni a hitelezőnek általában nem az ingatlanhasznosítás a fő profilja: szerintem nagyon durva cápák fognak megjelenni walkawayingatlan-hasznosítóként
Izgatottan várom. Aztán ha ez lecseng, Orbán Viktort is megpróbálhatnák elhívni, hátha összeszedi végre a bátorságát és elmerészkedik egy valódi beszélgetésre. Úgy tudom, az EU-s képviselős választás előtt is próbálkozott a Partizán fideszes képviselőjelöltek behívásával is, de nem vállalták, Orbánról pedig közismert, hogy csak olyan szereplést vállal, ahol már előre megbeszélt, kényelmes kérdések vannak. Helyén hagynák a hegyvidéki turul szobrot az ellenzéki jelöltek : hungary. Szerintem most szorul annyira a hurok a kormány hatalomban maradása körül, hogy akár be is vállalhatná ezt.
Log in or sign up to leave a comment level 1 Greenpeace (is) szervezi. Ez annak fényében érdekes lesz, hogy korábban a zöld szervezet megkeresésére MZP nem reagált, vagyis nem adott le klímapolitikai tervet. Holnap kiderül, hogy azóta történt-e már előrelépés ez ügyben:) u/kozpenz: figyeltem:) level 2 · 6 mo. ago Jász-Nagykun-Szolnok megye jó hát ez a Greenpeace a környezetvédelem megcsúfolása level 2 Nyilatkozott erről egy mai vagy tegnapi bejelentkezésében. Pontosan egy Greenpeace taggal beszélgetett. Nézd meg az oldalán, ha gondolod. Nagyon realista ebben is. Azt is hangsúlyozta felelőssége van egy miniszterelnöknek, össze-vissza nem ígérgethet. level 1 Amúgy dobrev megígérhet bármit, ha ő nyer annyi beleszólása lesz a politikába mint most a teljes ellenzéknek. level 1 · 6 mo. ago szíriusz földszívcsakra gang Ez amúgy fontos. Miniszterelnök-jelöltek kampánykörúton: az esélytelen, a karakterépítő, és aki ott sincs : hungary. Itt derül ki igazán, hogy ki gondolkodik évtizedekben és századokban és hogy képesek e alkalmazkodni új kihívásokhoz.
Az ígéretei alapján Dobrev Klára nem Nyugat felé visz minket, hanem Latin-Amerikába. Egy klasszikus a témában: "Fontos tudni, hogy itt nem arról van szó, hogy Latin-Amerika eljutott volna a nemek közti egyenlőségnek olyan szintjére, ami Izlandon és Németországban is nőt juttatott a legmagasabb közjogi méltóság pozíciójába. Latin-Amerikában inkább az a helyzet, hogy a populista politikában oly' fontos érzelmi húrok pengetésére egy mélyen macsó társadalomban a női politikus sokszor alkalmasabb, mint egy férfi. Egy férfi, akinek erősnek kell látszania, nehezebben adja el magát a nemzet anyukájának, aki mindenkit legszívesebben keblére ölelne és agyonnyomna túláradó szeretetével, ahogy teszi – illetve hát hazudja – például Argentínában Cristina Fernández de Kirchner, valamennyi latin női politikus közül a legkíméletlenebb, legpopulistább, rövid távon legsikeresebb, hosszabb távon pedig minden bizonnyal a legpusztítóbb. A családról, a nők és a férfiak szerepéről alkotott kelet-európai felfogás sokkal közelebb áll a tradicionális értékeket még mindig nagyra tartó latin-amerikai mentalitáshoz, mint a modernebb nyugatihoz, így valószínű, hogy egy érző szívű nő a legkeményebb férfi politikust itt is eséllyel hívhatná ki, amennyiben kellően elszánt és gátlástalan.