Fontos technikai kérdés, hogy ha ügyfelünk döntése révén áttér az Eva tv. hatálya alá, majd ezen időszak alatt elidegeníti a – az áfa hatálya alatti beszerzett – tárgyi eszközét, akkor ezt is az Eva-bevallásban kell kezelni, nem lehet Áfa-bevallást benyújtania ennek kapcsán. Kapcsolódó cikkek 2022. április 1. Trenkwalder: A fiatalok idén bevezetett szja-mentessége népszerűbbé tette a diákmunkát Idén január elsejétől a 25 év alatti munkavállalók jövedelmét nem terheli 15 százalékos személyi jövedelemadó, ami érezhetően növelte a diákmunkára jelentkezők számát: többek között ennek az intézkedésnek is köszönhető, hogy az ELTE-Trenkwalder Iskolaszövetkezet közel 65 százalékkal több jelöltet regisztrált az első negyedévben, mint egy évvel korábban. Az év első három hónapjában átlagosan bruttó 1450 forintot fizettek a diákmunkáért. Az szja-levonás eltörlése önmagában tehát közel 220 forinttal emelte a diákok órabérét. 2022. március 31. Uniós biztos: a vámunió felkészítésére van szükség A vámuniót jobban fel kell készíteni az olyan jövőbeli kihívások kezeléséhez, mint a kereskedelmi forgalom növekedése és az új kereskedelmi modellek megjelenése, a technológiai fejlemények, a zöld átállás, a geopolitikai környezet változása és a biztonsági kockázatok – jelentette ki Paolo Gentiloni gazdaságpolitikai biztos Brüsszelben csütörtökön.
Látszatra ez egy szolgáltatásnyújtás, azonban erre az Áfa törvény mégis a termékértékesítésekre vonatkozó szabályokat alkalmaztatja, hasonlóan a bizományosi ügyletekhez, vagy az építés-szerelés útján létrejövő ingatlanokhoz. A saját vállalkozásban megvalósuló beruházás tehát egy termékértékesítés, amely két szakaszra bontható. Az első szakasz a beruházási fázis, amelyet az aktiválási fázis zár le. A beruházási fázisban zajlik az érdemi munka, anyagot szerez be, szolgáltatást rendel meg a gazdálkodó, saját emberei működhetnek közre a beruházás során, sőt akár a maga által előállított anyagokat, eszközöket is termelésbe vonhatja a cél megvalósulása érdekében. Fontos kiemelni, hogy bár név szerint "saját" beruházásról beszélünk, de ettől még nyugodtan rendelhetünk meg szolgáltatást cégünkkel nem kapcsolt viszonyban álló vállalkozástól. A beruházás során felmerülő ügyletek adójogi megítélésének sarkalatos pontja, hogy a majdan létrejövő tárgyi eszközt milyen célra fogjuk felhasználni. Adóköteles tevékenységet, részben adóköteles tevékenységet, vagy nem adóköteles tevékenységet fog szolgálni az eszköz.
Elsőre kicsit bonyolultnak tűnik, de egy gyakorlati példán keresztül minden pontosan a helyére fog kerülni. Ahol el lehet csúszni, az a hónapok számolása, ugyanis a vásárlás hónapja beleszámít a kalkulációba, míg az eladásé nem. Nézzük is konkrét példát az előbbi szabályokra. Részben adólevonásra nem jogosító tevékenységet folytató ügyfelünk idén májusban eladta a tulajdonát képező tehergépjárművét 10. 000 + 2. 700 eFt-ért. A vásárláskor (három éve októberben) a jármű áfa-ja részben volt csak levonható, a beszerzési ár 12. 000 + 3. 240 eFt volt. Beszerzéskori levonási hányada 70% volt. A beszerzéskor le nem vonható áfa: 3240 x 30% = 972 eFt. Mivel adózó még benne van a figyelési időszakban (60 hónap) így pótlólagos levonási joga keletkezik. Hátralévő hónapok száma: 60-(3+12+12+4)=29. A pótlólagos levonható adó: 29/30 x 972 eFt = 469, 8 (kerekítve: 470 eFt). Alanyi adómentességre áttérés Kevésbé ismert szabály, hogy tárgyi eszközök esetében nem csupán a levonási hányad változása miatt merülhet pótlólagos adóvisszafizetési kötelezettség, de abban az esetben is ha ügyfelünk adójogi státusza megváltozik.
chevron_right tárgyi eszköz aktiválása cimke (7 találat) 2020. 11. 26. Tárgyi eszköz aktiválás Kérdés 2017. 07. 26. Tárgyi eszköz ráaktiválás után értékcsökkenés számítása A vállalkozás tárgyi eszköz nyilvántartásában szerepel egy 33%-os leírású kulcsú laptop, ami 2017. januárban már 0-ra íródott, de még használatban van. 2017. 06. hónapban volt benne bővítés és ezt ráaktiváltuk. A könyvelő program a havi értékcsökkenés-feladáskor a teljes bruttó érték után számolta el az értékcsökkenést, nem pedig csak a ráaktivált érték után. Kérdésünk, ez így helyes-e? 2017. 03. 28. Tárgyi eszköz aktiválása Tisztelt Adózóna! Mi a teendő, ha egy vállalkozás a tárgyi eszköz aktiválásának évében (2013) és azóta sem számolt el értékcsökkenést? Egyösszegben lekönyvelhető, vagy visszamenőleg kell évente módosítani? 2016. 28. Maradványérték A tárgyi eszköz használatbavételekor kötelező-e maradványértékkel számolni, vagy ez döntés kérdése? 2016. 12. Saját rezsis beruházásnak számít-e? Tisztelt szakértő! Saját rezsis beruházásnak számít-e az, ha a beruházó cég vásárolja meg a beruházás megvalósításához szükséges anyag egy részét, s idegen kivitelezővel megadott paraméterek alapján készítteti el a tárgyi eszközként aktivált gépet?
Aktiválás/Ráaktiválás Amennyiben az eszköz nem előéletes, az Aktiválás tárgyi eszköz eseménnyel lehet analitikusan és számviteli módszer szerint főkönyvileg is nyilvántartásba venni az eszközt. Ahogy azt már korábban is említettük, a tárgyi eszköz karton létrehozása után, az eszközkartonhoz hozzá kell rendelni a hozzá tartozó beruházást. (Tárgyi eszköz beruházási tranzakció részben leírva). Az így összekapcsolt beruházást lehet az adott eszközre aktiválni. - Folyamatábra - Az adott eszközön állva a Tárgyi eszköz események közül először az Aktiválást lehet csak kiválasztani. A megnyíló ablakban a rendszer a Teljesítés dátumát az eszközhöz kapcsolt beruházás – több beruházás esetén a legkésőbbi beruházás - teljesítési dátumával tölti elő, de ez módosítható. Rendszerbeállítástól függ, hogy ez a dátum lehet-e korábbi, mint a számla teljesítési dátuma. (Ennek a késve érkezett számlák esetében van jelentősége). Későbbi dátumra bármikor módosítható. A hozzá kapcsolt beruházások összegével előtölti a rendszer a Tranzakció adatok Bruttó érték mezőjét, ami nem is módosítható.
A folyó évre vonatkozó értékcsökkenést vissza kell vonni vagy ki kell igazítani. Az év második felében kivont eszközök a kivonás évének utolsó napján számítanak kivontnak értékcsökkenési szempontból. Megjegyzés Megosztja velünk a dokumentációja nyelvi preferenciáit? Rövid felmérés elvégzése. (ne feledje, hogy ez a felmérés angol nyelvű) A felmérés elvégzése körülbelül hét percet vesz igénybe. Semmilyen személyes adatot nem gyűjtünk ( adatvédelmi nyilatkozat). Visszajelzés Visszajelzés küldése és megtekintése a következőhöz:
RÓLUNK A BCE Nemzeti Cégtár Nonprofit Zrt. a Budapesti Corvinus Egyetem és az OPTEN Informatikai Kft. közreműködésében létrejött gazdasági társaság. Célunk, hogy a BCE és az OPTEN szakmai, elemzői és kutatói hátterét egyesítve ingyenes, bárki számára elérhető szolgáltatásainkkal hozzájáruljunk a magyar gazdaság megtisztulásához. Rövidített név WINDY-KER Kft. Teljes név WINDY-KER Kereskedelmi és Számítástechnikai Korlátolt Felelősségű Társaság Székhely 1106 Budapest, Jászberényi út 47/C. Dda Nagykereskedés – Lacendcar. Alapítás éve 1993 Adószám 10863592-2-42 Főtevékenység 4645 Illatszer nagykereskedelme Pozitív információk Közbeszerzést nyert: Nem EU pályázatot nyert: Igen, 1 db Egyéb pozitív információ: Igen Negatív információk Hatályos negatív információ: Nincs Lezárt negatív információ: Nincs Egyszeri negatív információ: Nincs Cégjegyzésre jogosultak Szeles Péter (an: Dobrovits Eszter) ügyvezető (vezető tisztségviselő) 2051 Biatorbágy, Petőfi utca 9. Üzletkötési javaslat A lekérdezett cég jelenleg nem áll felszámolási/végelszámolási/csőd-/törlési eljárás alatt, és egyéb óvatosságra intő körülmény sem áll fenn.
A jól átlátható ábra szemlélteti az adott cég tulajdonosi körének és vezetőinek (cégek, magánszemélyek) üzleti előéletét. Kapcsolati Háló minta Címkapcsolati Háló A Címkapcsolati Háló az OPTEN Kapcsolati Háló székhelycímre vonatkozó továbbfejlesztett változata. Referenciák - Solloshi Invest. Ezen opció kiegészíti a Kapcsolati Hálót azokkal a cégekkel, non-profit szervezetekkel, költségvetési szervekkel, egyéni vállalkozókkal és bármely cég tulajdonosaival és cégjegyzésre jogosultjaival, amelyeknek Cégjegyzékbe bejelentett székhelye/lakcíme megegyezik a vizsgált cég hatályos székhelyével. Címkapcsolati Háló minta All-in Cégkivonat, Cégtörténet, Pénzügyi beszámoló, Kapcsolati Háló, Címkapcsolati Háló, Cégelemzés és Privát cégelemzés szolgáltatásaink már elérhetők egy csomagban! Az All-in csomag segítségével tudomást szerezhet mind a vizsgált céghez kötődő kapcsolatokról, mérleg-és eredménykimutatásról, pénzügyi elemzésről, vagy akár a cégközlönyben megjelent releváns adatokról. All-in minta *Az alapítás éve azon évet jelenti, amely évben az adott cég alapítására (illetve – esettől függően – a legutóbbi átalakulására, egyesülésére, szétválására) sor került.
A Panaszos társaság cégnevének vezérszava, valamint a domain név egyezősége miatt a Panaszos szeretné elkerülni azt, hogy a névegyezőség miatt őt bármilyen hátrány érje, különösen a domain név internetes oldalán esetlegesen megjelenő visszás tartalmakra, melyek rossz hírben tüntethetik fel a Panaszost. Nyilvánvalóan méltányolható érdeke fűződik a Panaszosnak ahhoz, hogy a cégnevével megegyező domain név jogosultja ő maga legyen, Á cégnév és a domain név egyezősége ugyanis megtévesztően hat a kívülálló, harmadik személyekre. Az előadottakra tekintettel a Panaszos kérte a KiberNet Kft, "" domain névre történő kérelmének, a Domainregisztrációs Szabályzat 2. WINDY 2002. Kft. céginfo, cégkivonat - OPTEN. 2. pontja rendelkezési alapján történő elutasítását, illetve a domainnek a Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság részére a történő regisztrációját. A Panaszolt értetlenségét fejezte ki a panasz miatt, véleménye szerint a bizsu szó a magyar nyelvben használatos szó, megtévesztésről tehát nem lehet beszélni. A domain igénylése álláspontja szerint jogszerűen történt és ígéretet tett arra, hogy a domain használata az üzleti etika, a regisztrációs szabályzat és a törvények maradéktalan betartásával jogszerűen fog történni.
Az elõadottakra tekintettel a Panaszos kérte a KiberNet Kft, "" domain névre történõ kérelmének, a Domainregisztrációs Szabályzat 2. 2. pontja rendelkezési alapján történõ elutasítását, illetve a domainnek a Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság részére a történõ regisztrációját. A Panaszolt értetlenségét fejezte ki a panasz miatt, véleménye szerint a bizsu szó a magyar nyelvben használatos szó, megtévesztésrõl tehát nem lehet beszélni. A domain igénylése álláspontja szerint jogszerûen történt és ígéretet tett arra, hogy a domain használata az üzleti etika, a regisztrációs szabályzat és a törvények maradéktalan betartásával jogszerûen fog történni. Felhívta a figyelmet arra is, hogy a domain a 2012. 08. 06-2012. 11. 21 közötti idõszakban (több mint 15 hétig) nem volt elérhetõ, ez idõ alatt nem szerepelt a zónában. Gondos eljárás esetében a domain jogosultja a domain hosszabbítása iránt intézkedhetett volna, illetve eljárhatott volna más szolgáltatónál vagy a Nyilvántartónál. A Tanácsadó Testület (TT) megállapítja, hogy a Panaszos azon elõadása, hogy korábban tényleges használója volt a domainnek, illetve az arra vonatkozó elõadása, hogy e tényleges használat jogát hogyan veszítette el az ügy megítélése szempontjából közömbös.