1 Liter hány Milliliter-nak(nek) felel meg? 1 Liter-t átváltva hány Milliliter-t kapunk? 1 Liter pontosan 1000 Milliliter-al egyenlő. Ez azt jelenti, hogy a Liter mértékegység nagyobb mint a Milliliter mértékegység. Tehát a Milliliter mértékegységből van szükség többre, hogy ugyanannyi Liter mértégységnek megfelelő mennyiséget kapjunk. Ellenkező irány: Milliliter Liter átváltás - ml l átváltás Milliliter Liter átváltó táblázat Liter(l) Milliliter(ml) 1 l ml 2 l ml 3 l ml 4 l ml 5 l ml 6 l ml 7 l ml 8 l ml 9 l ml 10 l ml 20 l ml 30 l ml 40 l ml 50 l ml 60 l ml 70 l ml 80 l ml 90 l ml 100 l ml Liter A liter általánosan használt térfogategység. Nem SI-egység, de SI-egységekkel közös használatát elfogadták. 1 l hány ml.org. A mértékegységnek két hivatalosan elfogadott jele is van: az l (kis el), melyet 1879-ben fogadtak el. Milliliter A liter általánosan használt térfogategység. A milliliter a liter ezredrésze.
Száraz intézkedések 3 teáskanál 1 evőkanál 1/2 uncia 5 1/3 evőkanál 1 / 3 Kupa 2. 6 folyadék uncia 8 evőkanál 1 / 2 Kupa 4 uncia 12 evőkanál 3 / 4 Kupa 6 uncia 32 evőkanál 2 csésze 16 uncia Mekkora a 16 uncia? Van és to (pohár)tartó MÉRET VOLUME MAGASSÁG (BASE -BAND) Nagy 16 oz (454 ml) Large CSILLAGOK rövid 8 oz (227 ml) Small Magas 12 oz (340 ml) közepes Hogyan mérhetem 16 oz porcukrot? A porcukor közvetlenül a dobozból vagy a műanyag zacskóból 4 1/2 uncia súlyú csészénként, így egy 1 fontos doboz (vagy 16 uncia) kb. 3 1/2 csésze porcukorból. Ha egy recept szerint szitált porcukrot igényel, mérje le 4 uncia szitált porcukrot 1 száraz mérőpohárral. Hány csésze száraz 16 oz? Száraz/súlymérő uncia 12 evőkanál 3 / 4 Kupa 6 uncia 16 evőkanál 1 cup 8 uncia 32 evőkanál 2 csésze 16 uncia 64 evőkanál 4 csésze vagy 1 liter 32 uncia Egy pohár víz 16 oz? Köbcentiméter-Liter átváltás. Egy csésze csak 8 uncia; néhány pohár 16 uncia, vagy több. Igyál meg három 16 unciás poharat (egyet reggelivel, egyet ebéddel és egyet vacsorával), és máris teljesíted az úgynevezett szabvány alsó határát.
Költőjellel, mert legtöbbször kell, de itt pont nem, épp, mint a Mátránál. október 18., 14:21 (CEST) [ válasz] Én sem rajongok érte, de az egyértelműsítés miatt szükség van rá. október 18., 14:25 (CEST) [ válasz] Mielőtt átírogatod, nézz utána kicsit máshol is. Komolyan, legtöbbször úgy utalnak rá, hogy Bükk hegység. október 18., 14:26 (CEST) [ válasz] A helyesírási tanácsadóban is "Bükk (hegység)" szerepel - lásd Osiris: Helyesírás, 543. oldal. A "Bükk hegység" nyelvileg is helyes és használatban is van. De ez egy lexikon akar lenni, nem? Akkor kötlesek vagyunk, ha tetszik, ha nem a bükk szót úgy egyértelműsíteni, hogy a fa és a hegység külön szócikkbe kerüljön. A Nagytibi általi átmozgatás miatt viszont a Bükk szóra ezentúl csak a fa fog megjelenni és a hegységre csak innen lehet majd átmenni. Aki a Mátrát nem Mátra hegységnél, hanem Mátránál találja, majd "Mátra hegység"et fog keresni? Bükk hegység helyesírása. re:Serinde: A magyar Wikipédia kezdeteitől fogva az egyértelműsítés zárójelbe tett szóval történik.
Beatles és nem Beatles együttes, Duna és nem Duna folyam, Arany (költő), de Arany János és nem Arany János, költő stb. Ez a jelen esetben azt igényelné, hogy a Bükk (hegység) legyen a szócikk címe és a Bükk hegység a redirekt. Feltéve persze, ha következetesek akarunk lenni. Ha nem akarunk következetesek lenni, akkor maradjon így. De akkor rögzítsük: hasunkra ütve döntünk egy lexikai kérdésben. Vita:Bükk-vidék – Wikipédia. október 21., 19:59 (CEST) [ válasz] jó, akkor legyen zárójeles. de akkor is csak ez a két jelentése van, nem kell külön egyértelműsítő, ahogy Rodrigó mondta. október 21., 21:18 (CEST) [ válasz] Hibás külső hivatkozás Az alábbi – a szócikkben szereplő külső – link többszöri próbálkozásra sem elérhető. Kérlek, ellenőrizd a link elérhetőségét; amennyiben még mindig hibás, kérlek, javítsd vagy töröld, és távolítsd el a szócikk vitalapjáról ezt a sablont is! FIGYELEM! : A szócikkben a forrásként feltüntetett hibás linkeket NE töröld!
Esetleg helyes lenne ezt a kérdést kocsmafalon ismét felvetni, mert újabban egyesek vesszővel választják el a szavakat a címekben. Ez nem szeretem-nem szeretem kérdés, ebben meg kellene állapodni, mert valamirevaló lexikonban egységes megállapodás alapján járnak el az ilyen egyszerű kérdésekben. október 18., 16:17 (CEST) [ válasz] boncolgatás: HA már van 3 cikk, akkor legyen egyértelműsítő lap a Bükk, kb. egyenrangúak. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rodrigo ( vitalap | szerkesztései) Nincs 3, kettő van, a fa meg a hegység. A fa az elsődleges, mert a hegység arról kapta a nevét. Szerintem maradjon, ahogy most van. – Alensha üzi 2006. október 21., 14:29 (CEST) [ válasz] továbbra is azt állítom, hogy a Bükk szó egyik jelentése a hegység, ezért a hegység szónak zárójelben kell szerepelnie, ahogy a földrajzi atlaszokban is csak Bükk szerepel, hegység nélkül. A magyar helyesírás szabályai 12. kiadás. Az, hogy az értelmező hegység szóval együtt is használjuk, az csak arra jó, hogy a Bükk hegység legyen redirekt. Egy lexikonban ugyanis a címszavak lehetőleg ne tartalmazzanak értelmező kifejezést, ha anélkül is használatosak (tehát pl.
: a termet bérbe vevő cégek), bérbe adó (pl.
182. Földrajzi nevekhez magyarázó céllal néha hozzákapcsolunk egy közszót, ez azonban nem válik a név részévé. Ezeket a nevet értelmező szavakat a névtől különírjuk. – Az ilyen kapcsolatok -i (-beli) képzős származékában megtartjuk a különírást, s a kezdőbetűk változatlanul maradnak. Alapforma -i képzős forma Gyöngyös város Gyöngyös városi Mátra hegység Mátra hegységi Fertő tó Fertő tói v. tavi Séd patak Séd pataki Duna folyam Duna folyami Krím félsziget Krím félszigeti Szahara sivatag stb. Szahara sivatagi stb. [Vö. 194. ] Kisbetűvel kezdve különírjuk a névhez nem tartozó alkalmi jelzőket is. Alapforma -i (-beli) képzős forma (az) olasz Alpok (az) olasz alpokbeli (az) erdős Bükk (az) erdős bükki (a) lengyel Magas-Tátra (a) lengyel magas-tátrai (a) második Baku stb. Book hegyseg helyesírása . (a) második bakui stb.