#4 és #6 vagyok. Na látod, ez sokkal valószínűbb, mint amiket először írtál. Ha visszaéltek a neveddel, akkor valóban az az elsődleges érdeked, hogy bemenj és tisztázd magad. Az, hogy a "bünti elzárásra is átváltható", csak azt jelenti, hogy #7-nek lila gőze sincs arról, amiről beszél. Elzárásra a szabálysértési eljárásban kiszabott pénzbírság váltható át, meg nem fizetése és közérdekű munkával való meg nem váltása esetén; itt azonban az idézésből egyértelmű, hogy nem szabálysértési, hanem büntetőügyről van szó. Olyan is csak ritkán - ún. tevékeny megbánás esetén - lehetséges, hogy a kártérítés kiválthatja a büntetést. Ha bűnös vagy, büntetési is kapsz és a sértett kérelmére köteleznek kártérítésre is, ha viszont nem, akkor nincs egyik sem. Viszont a bűnösséged csak bíróság állapíthatja meg. Rendőrségi idézés gyanúsított. Tehát most a rendőrségen két dolog lehet: ha tisztázod magad, megszüntetik az eljárást, és akkor értelemszerűen sem kártérítés, sem büntetés. Ha nem, és vádat emelnek, akor majd a bíróság dönt. De olyan nincs, hogy megállapítják, hgogy nem te voltál, és ezért csak kártérítést kell fizetni.
A rendőrségen 4x kéredzkedtem ki mosdóban, a nyomozó egyszer sem mutatta meg hol van. És több ízben sértegetett, le is buzizott egyszer. Nem adták a tudtomra, hogy gyanúsított vagyok-e az ügyben, vagy nem. Vagy hogy ki a terhelt, vagy ki jelentett fel. Csak az egyik rendőr száján csúszott, ki hogy valakit a saját apja nem jelentene fel, stb. stb. Ebből tudom, hogy apám tette a feljelentést. A nyomozó elvette a táskámat és telefonomat, azzal fenyegetett hogy lefoglalja. Tévesen átvett rendőrségi idézés? (9319392. kérdés). A táskámban nem találta meg, amit keresett (a lopott készüléket). A telefonomat ki akarta nyitni, de ebben nem működtem együtt… elmondtam, hogy olyan képek vannak rajta rólam és a páromról, amiket nem szeretnénk, hogy bárki megnézzen. Erre azt válaszolta, hogy majd feltörik Budapesten, és akkor sajnos meg kell nézniük, azokat a képeket is. Mivel értek az informatikához, tudom, hogy lehetetlen feltörni, úgy hogy az adatok rajta maradjanak, ezért hagytam, hogy tovább kötekedjen. Egy tanúnak elvesszük a táskáját, hogy megnézzük benne van-e lopott készülék és úgy bánunk vele, mintha bűnöző lenne?
A büntetőeljárás lefolytatható a terhelt távollétében is. Meghatalmazott védő eljárhat.
A volt párja vissza akar hozzá menni, és már nem lett volna elég hely. Vagy ezt akkor tegyem, ha esetleg már gyanúsítottként hívnak vissza. + A ZÁR LEFŰRÉSZELÉSÉNEK IDEJÉN NEKEM ELTŰNT 10EZER FORINTOM ÉS AZ E-PAYMENTSES MASTER CARDOM. IILLETVE nem tudom, hogy mit tehetek, hogyha "tanúként" hallgattak, ki de mégis folyamatosan vádaskodtak, úgy érzem egyértelműen ellenem folyik a nyomozás. Úgy tudom kötelessége a rendőrségnek minél előbb gyanúsítani. Mert ez így hivatali visszaélésnek tűnik. Gyógyíthatatlan betegsége miatt nem került előzetesbe a pedofíliával vádolt férfi | Magyar Narancs. Hogyan tudnám érvényesíteni a jogaimat. ÉS mit tehetnék a kamerafelvétel (ami egyébként irreleváns) ügyében, amin jogtalanul megfigyelt apám engem a lépcsőházban? ÉS végezetül az aljas és a hatóságok hírét rontó nyomozó ellen hogyan érvényesíthetném a jogaimat, mivel sértve érzem magam. " Íme egy tanulságos történet arról, miért ne menjünk soha ügyvéd nélkül a rendőrségre, akkor sem, ha "csak" tanúként hívnak be. Beidéztek? Kérj segítséget!