A kanadai favágók kályhája az otthonunkban – a Bullerjan® fatüzelésű kályhák. A német Energetec cég terméke azokba az időkbe visz minket vissza, amikor a meleg egyet jelentett a fával. A klasszikus és időtlen Bullerjan kályha dizájn eredetileg a kanadai favágók találmánya. Ez a modern, ipari stílusú fatüzelésű kályha a maga steampunk kinézetével minden lakberendezési stílusban és otthonban feltüzelheti a hangulatot, legyen szó modern városi loftlakásról, stúdióról, legénylakásról vagy családi fészekről. Egy látványos és hatékony fatüzelésű kályha design - Lakberendezés trendMagazin. A nyílt láng látványa visszarepíthet minket a gyökerekhez, a tűz igazi élvezetéhez, de itt nem csak a hangulatról és látványról van szó, a zárt és hatalmas tűzkamra fűtésteljesítménye is lenyűgöző… a teljes cikkhez kattintson a képre>> A Bullerjan kályhák főbb jellemzői: rövid felfűtési idő, nagy fűtésiteljesítmény és gyors melegelosztás, egyenletes leégés és hosszantartó parázs, kellemes meleg az otthonban, nagy égéstér, majdnem teljes fa leégés, ezáltal minimális a salakképződés. 6 teljesítménynagyságban (6-16 KW) és CLASSIC, DESIGN, STONE, INDUSTRY és egy újragondolt, modern kivitelben is szállítható.
Bár néha elgondolkodom, hogy mitől rakéta. Arra gondolok, hogy egy rakétakályhánál - szerintem - az alapelv a "motor" rész elhelyezkedése, értem ezalatt a hőfokozót (heat riser). Annak pedig egyik legfontosabb eleme a hőszigetelés. Ez a "motor" tolja keresztül a füstgázt az egész rendszeren, míg a hagyományos esetben a kémény húzza. Hagyományos értelemben vett kémény nem is szükséges hozzá (az intenzív égés, és a magas hőmérséklet miatt fél méter "motor" helyettesít 5 méter kéményt). A videóban látható esetben inkább az önetetés, és a főzőlap-grillsütő felhasználás a poén. A klasszikus rakétatűzhelynél az edény a "motor" (kémény) tetején foglal helyet. Előzmény: Törölt nick (12) ango72 2013. 13 14 Valamit nem jól csinálok!!! Nem tudom miért nyílik meg más link, mint ami a szövegben van. Bullerjan kályha forum.ubuntu. És hiába választom csak a linket szúrom be opciót is. Az utólsót még egyszer. Azt hiszem azon az előadáson (ha jól gondolom melyik az). Erről a kályháról is szó volt (gymse). A megtekintéshez, Facebook belépés szükséges.
Készült: 2020. november 6. November 14. (szombat) 16. 00 GKMK, NépmesePont KÁLYHA MELEGE JÁTSZÓHÁZ Mese, kályhacsempe készítés és más érdekességek. Vendég: Szalay Imre (fazekas, cserépkályha- és kemenceépítő népi iparművész)
11 10 Nagyon sokáig gondoltam, hogy ez a 45 fok egy jó ötlet, de két éve egy előadás során meggyőztek, hogy nem önetetős (az előadó elkészítette - szintén fémből -, és nem működött). Mondjuk ott kályháról volt szó ez pedig tűzhely, itt módod van néha megpiszkálni, ha elakad. Közelebb kell menni a függőlegeshez (illetve a függőleges is jó), de végsősoron főzni a vízszintes is megfelel, fűtéshez kell az önetetős. Előzmény: Törölt nick (9) 2013. 10 9 Sziasztok! Kicsit feldobom ezt a topikot, ezt most raktam össze este és nagyon jól szuperált, sütöttem is rajta egy kis szalonnát... Ezermester Fórum • Téma megtekintése - Meller kályha. :) Ez egy 20+1 téglás változat lett és csak a próba kedvéért lett összerakva de nagyon szépen dolgozott, begyújtás után röviddel már nem is füstölt, majd a végén "megette" az ízzó parazsat is, alig maradt hamu az alján... Most tervezek egyet 10x10-es zártszelvényből hegeszteni de még tanakodom rajta, hogy a fa adagolója lent az alján legyen vízszintesen vagy legyen megdöntve pl. 45-50 fokban, hogy "autómata" adagolásos legyen... (meg persze a felszálló ágat körbeszigetelem, beburkolom majd... Szerintem kerti sütögetésre tökéletes lesz.
Korábban több ország - köztük Bahrein - is adott "vészhelyzeti engedélyt" a Sinopharm vakcina használatára, Marokkó pedig már nagy tételben rendelt belőle. Míg a Sinopharm vakcinája az emberi sejtekben szaporodni képtelen, inaktív vírust tartalmaz, amely a szervezet saját immunreakcióját váltja ki, a vezető nyugati oltóanyaggyártók - például a Pfizer és a BioNTech - egy újfajta, eddig sosem használt, úgynevezett mRNS-alapú vakcinát kínálnak, amely a vírus tüskeproteinjének örökítőanyagát hordozó ribonukleinsav (RNS) segítségével alakít ki védettséget az emberi szervezetben. MTI
Filep István / MTI A kínai Sinopharm koronavírus elleni vakcinái. A legrosszabb esetben is véd Gao Fu nem említette külön a hazánkban is alkalmazott Sinopharmot, homályos közlését így egyelőre a Sinovacra vonatkoztatjuk, amely valóban 50 százalék körüli hatásosságot mutatott. Az is igaz viszont, hogy többes számban beszélt a jelenleg alkalmazott kínai vakcinákról. A Sinopharm hivatalosan 79 százalékos védelmet nyújt az új koronavírus ellen, ám mivel a klinikai kutatások harmadik fázisának eredményeit máig nem tették közzé, ezt nem tekinthetjük tudományos ténynek. Főleg ilyen előzmények után rengeteg kérdés merül fel, amelyekre nincs válasz, amíg azt a bizonyos harmadik fázist nem publikálják annak rendje és módja szerint. Vakcinák hatásossága - Összehasonlító táblázat. Amit biztosan tudunk, hogy az egyes és kettes kísérleti fázis alapján a Sinopharm-vakcina biztonságos, és megfelelő immunválaszt vált ki. Tegyük fel, hogy a hatásossága nem 79, hanem 50 százalékos. Mit jelent ez? A védelemnek nincs egzakt definíciója, a védelmi szintek többrétűek (antitestek, sejtes immunválasz) és eltérőek.
Három csoportra osztották őket: vagy megkapták a vakcina mindkét dózisát – amelyek beadása között három hét telt el –, vagy placebót adtak be nekik. A kutatók azt találták, hogy két héttel a második dózis beadása után a WIV04-gyel oltottak közül 26, a HB02-vel oltottak közül 21, míg a placebót kapók közül 95 főnél alakult ki tünetes fertőzés. [ Egy életen át is kitarthat a koronavírus elleni immunvédelem, ha a fertőzés után védőoltást is kap valaki] Az is kiderült, a résztvevők közül összesen 201 embernél tapasztaltak súlyos mellékhatást, a legtöbb mellékhatás azonban enyhe volt: a kar- és fejfájást jelentettek a résztvevők. 86 százalékos a hatékonysága a kínai Sinopharm koronavírus-vakcinájának | Paraméter. A lap ugyanakkor megjegyzi, az eredmény nem teljesen tükrözheti a valóságot, ugyanis: a tesztben résztvevők 85 százaléka férfi volt, a résztvevők kevesebb mint 2 százaléka volt 60 év feletti, a legtöbben pedig egészségesek voltak. Vagyis azt a mostani eredményből nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a nők, a valamilyen alapbetegségben szenvedők vagy a 60 évnél idősebbek esetében is ugyanilyen hatásos lenne a kínai vakcina.
Egy átfogó hazai tanulmány eredménye szerint a legnagyobb mértékben a Sinopharm-, a Szputnyik V és az AstraZeneca-oltás hatékonysága csökken. Egy frissen publikált tanulmány először közölt adatokat arról, hogy a Magyarországon használt vakcinák hatékonysága idővel milyen mértékben csökken. Az eredmények szerint leginkább a kínai és az orosz, illetve AstraZeneca-vakcina hatékonyságán látszik meg az idő, a legjobban a két mRNS-vakcina, azaz a Moderna és a Pfizer-BioNTech oltása tartja magát - írja a Telex. Hogyan működnek az mRNS-technológiával készült vakcinák? Mi történik a beadást követően és hogyan segít a vírussal szembeni védekezésben? Összegyűjtöttünk néhányat a legfontosabb kérdések közül a témában. Gyorsabban csökkent egyes vakcinák hatékonysága Oltások tekintetében Magyarország különleges helyzetben van, hiszen itthon hatféle COVID-vakcinával is oltottak, amelyekből ráadásul kettőről, a kínai Sinopharm-vakcináról és az orosz Szputnyik V-ről jóval kevesebb adat érhető el a szakirodalomban.
Az alábbi vakcinák hatékonyságát vizsgálták: Pfizer–BioNTech, Moderna, Szputnyik V, AstraZeneca és Sinopharm. A Clinical Microbiology And Infection tudományos szaklapban megjelent tanulmány szerint mindegyik oltóanyag hatásos. A vakcinák magas vagy igen magas, 69–89 százalékos védelmet nyújtottak a megfertőződéssel szemben. Ezek az eredmények a korábban közölt nemzetközi eredményekkel korrelálnak, ahol ezek rendelkezésre álltak, és teljesen új információt nyújtanak a nemzetközi tudományos köröknek azon esetekben, amikor ilyen adatok még nem állnak rendelkezésre. Az adatok alapján a Pfizer–Biontech-vakcinával oltott másfél millió főnél 90, 63 százalékos eredményességet mértek. Az adatok alapján azt látjuk tehát, hogy ezen oltással védettek tízszer kisebb eséllyel haltak meg a tavaszi hullám során. Ugyanez az eredmény a Modernával oltott 223 ezer ember esetében 93, 65 százalék volt, az AstraZeneca-oltást kapó 304 ezer fő esetében 88, 25 százalékos eredményességet állapítottak meg. Igen magas, 97, 52 százalékos hatásosságot mértek a Szputnyik V-oltás esetében, ami azt jelenti, hogy az oltatlanokkal szemben a Szputnyik V-vakcinával oltott 820 ezer magyar több mint hússzor kisebb eséllyel halt meg tavasszal, mint az oltatlanok.
Ám az egyértelmű adatok ellenére a kutatók hangsúlyozták, hogy a kutatásnak voltak korlátai. A résztvevőktől ugyanis csak egyetlen időpontban, a második részoltást követő hatodik héten vettek mintát, ami nem tette lehetővé, hogy vizsgálják az antitest-szint és az immunitás hosszab távú alakulását. Emellett, noha a diagnosztizáláshoz használt teszt 88, 3 százalékos érzékenységű, véleményük szerint fennáll annak a lehetősége, hogy nem pontosan becsülte meg az antitesttitereket. A teszt megbízhatóságát a SARS-CoV-2-specifikus antitestek és az endémiás koronavírusok közötti keresztreaktivitás is befolyásolhatja. Az átoltottság növelése érdekében a kormány lehetővé tette, hogy a munkáltatók előírják az oltás felvételét dolgozóiknak. Az állami szférában elvárt az oltás felvétele, az önkormányzatoknál pedig a polgármesterek dönthetnek a kérdésben.