Holnap debütál A nagy pénzrablás fináléja a Netflixen A banda több mint 100 órája tartózkodik a Jegybank épületében Megjelenik a hadsereg is, ám a megadás szóba sem jöhet Az elmúlt években elszaporodó rendszerkritikus produkciók között (pl. Joker, Élősködők, Nyerd meg az életed) üde színfoltot jelent A nagy pénzrablás, hiszen a spanyol szériában hőseink modern Robin Hoodként, igazságosztóként lépnek fel. Nem sokáig szoríthatunk azonban már nekik. Holnap debütál a Netflix öt évadon keresztül vezetett, pattanásig feszült sorozatának utolsó öt epizódja. A fináléban a rabló csapat több mint 100 órája tartózkodik a Jegybankban, a Professzornak pedig időben ki kell hoznia embereit az épületből, mielőtt a hadsereg elfogná őket. Az utolsó részek különlegessége, hogy a Ferrari sorozatrajongó Forma 1-es pilótája, Carlos Sainz is feltűnik majd sofőrként a képernyőn. Hogy a végjáték nem lesz eseménytelen, arról egy magyar feliratos előzetesben már megbizonyosodhattunk, permier előtt pedig érkezett még egy utolsó összefoglaló trailer.
Még csak most jött ki az előzetes, de már elindultak világszerte a találgatások arról, hogyan is zárulhat majd a sorozat és azt is megtudtuk, kit féltenek a legjobban ( spoilert tartalmaz - a szerk. ). Elérkeztünk a Netflix világhírű sorozatának végéhez. A Nagy Pénzrablás ötödik, egyben tervezett utolsó évadának második felvonásához. Az első felvonás 5 részt tartalmazott, melyben tovább bonyolították az aranyrudakkal és a rendőrökkel folytatott küzdelmet a Professzorék. Az izgalmakat pedig most azzal tetézték, hogy kiadták az évad második felvonásának hivatalos előzetesét. Ezzel kapcsolatosan pedig el is indultak a találgatások világszerte, hogy ki-ki mire következtet a kisfilmet látva. Így pedig kialakult egy kép, amiből megtudhatjuk mit várnak a legtöbben a sorozattól. A rajongók megállíthatatlanul pártolnak Professzor karaktere mellett, így nem meglepő, hogy azt szeretnék, ha az éles eszű tolvaj-mester, valamilyen csoda folytán kimenekítené a csapat megmaradt tagjait az arannyal együtt.
Már A nagy pénzrablás 4. évadának vége sem utalt túl hangos happy endre Nairobi halálával és a Professzor elfogásával, az 5. évad első hivatalos előzetese azonban még ennél is sötétebb. A trailerben a Professzor közli a csapattal, hogy leleplezték, így talán most utoljára beszéltek egymással. A banda pedig ennek szellemében veszi fel a harcot (talán a végsőt) az őket megtámadó, behatoló hadsereggel szemben. Az új évad vészjósló hangulatát csak fokozza a trailer alatt szóló Gary Jules Mad World című számának átdolgozása, és a láncon fellógatott Professzor. "Nincs apa, nincs terv, nincs remény. " – narrálja Tokió, majd Lisszabon, aki úgy tűnik, a Professzor elfogása után átveszi a vezető szerepet a bandában, hozzáteszi: "Sarokba szorítottak minket, d e nem fogunk hullaházban kikötni". Hogy mi lesz a történet, pontosabban az 5. évad első 5 részének vége, az szeptember 3-án kiderül, ekkora landol ugyanis az utolsó évad fele a Netflixen, a teljes lezárásra viszont egészen decemberig várnunk kell.
A fenti tényállásra példaként a bírói gyakorlatból a Kúria eseti döntése emelhető ki e tekintetben, amikor a vezető tisztségviselő felelősségét állapította meg akkor, amikor az ügyvezető a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkezte után igazolható módon létre nem jött szerződések, teljesítés igazolások nélkül rendelkezett különböző összegek kifizetése vonatkozásában, tekintettel arra, hogy a vezető tisztségviselő ezzel a magatartásával nem a hitelezői érdekeknek megfelelően járt el. Tovább a 2. részhez Amennyiben szeretne tisztában lenni a vezető tisztségviselői felelősségi szabályokkal, mielőtt elvállalna egy ilyen megbízást vagy bizonytalan egy döntés meghozatala előtt és annak jogi kockázatait szeretné feltárni és ennek során jogi tanácsadásra van szüksége, mindig érdemes ügyvédhez fordulni, ezzel biztosítva a kockázatok minimálisra csökkentését az üzleti döntés meghozatala előtt. Hitelezőként úgy érzi, hogy becsapták és szeretne mindent megtenni annak érdekében, hogy a ki nem elégített tartozást érvényesíteni tudja akár a vezető tisztségviselőn is?
A vezető tisztségviselőnek a rendes gazdálkodás során is észszerűen gondolkodó, felelős vezetőként arra kell törekednie, hogy a gazdálkodó szervezet a bevételeiből ki tudja elégíteni a tartozásait. Ha az adós gazdálkodási tevékenységét a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetben is folytatja, és nem vállal észszerűtlen kockázatot, de végül sikertelen lesz a próbálkozása az adós társaság megmentése érdekében, a tevékenység folytatása során kötött, vagyoncsökkenést eredményező szerződései automatikusan nem alapozzák meg a vezető tisztségviselő felelősségét. Azt kell ilyen esetben megvizsgálni, hogy észszerű döntés volt-e a vezető tisztségviselő keresetben megjelölt, vagyoncsökkenést eredményező magatartása. Szerző: Bodzási Balázs
A felmentvény tehát a társaság oldaláról egyfajta joglemondó nyilatkozat, a vezető tisztségviselő számára pedig garancia arra nézve, hogy a társaság a felmentvényben megjelölt időszak, illetve tárgykör vonatkozásában később nem érvényesít majd kártérítést vele szemben. A felmentvény a vezető tisztségviselőt csakis a társasággal szembeni (belső) kártérítési felelősség alól mentesíti; a mentesítés nem vonatkozik azonban azon speciális (külső felelősségi) esetekre, ahol a vezető tisztségviselővel szemben egy harmadik személy közvetlenül lép fel kártérítési igénnyel. (A vezető tisztségviselő belső és külső felelősségével a cikksorozat első része foglalkozik részletesebben. ) A felmentvényről való döntés időpontja Főszabály szerint a tulajdonos a vezető tisztségviselő kérésére, a társaság beszámolójának elfogadásával egyidejűleg határozhat a felmentvényről, egész pontosan a vezető tisztségviselő előző üzleti évben kifejtett ügyvezetési tevékenységének megfelelőségéről. A fentieken túl a tulajdonos a felmentvényről dönthet akkor is, ha a vezető tisztségviselő jogviszonya két egymást követő, beszámolóval foglalkozó ülés között megszűnik.
Ilyenkor azért lehet szükség felmentvényre, hogy a társaság és a tőle megváló vezető tisztségviselő a közöttük fennálló viszonyt a véglegesség igényével le tudja zárni. Ebben az esetben a vonatkozó tulajdonosi határozatot a vezető tisztségviselő kérésének közlését követő legközelebbi ülésen (egyszemélyes társaságok esetén késedelem nélkül) kell meghozni. Ennél az esetkörnél merülhet fel, hogy a felmentvény nem csupán az előző üzleti év, hanem akár több üzleti évet is felölelő ügyvezetési tevékenység értékelésére vonatkozik. Szükséges-e a felmentvényről a létesítő okiratban rendelkezni? A 2014. március 14. napjáig hatályos szabályok értelmében a felmentvényről csak akkor lehetett dönteni, ha a létesítő okirat erről kifejezetten rendelkezett. Ilyen követelményt a hatályos jog már nem tartalmaz, így a vezető tisztségviselő erre irányuló kérése már önmagában megalapozza a tulajdonos kötelezettségét a felmentvényről való döntéshozatalra. Kizárható-e a létesítő okiratban a vezető tisztségviselő joga, hogy a tulajdonostól felmentvény megadását kérje?
A gazdasági társaságok vezető tisztségviselőinek polgári jogi felelősségéről 2014. március 15-től a Polgári törvénykönyv rendelkezik. (Ez nem érinti a büntetőjogi felelősséget). A változások érintik a vezető tisztségviselők felelősségét mind harmadik személyekkel szemben (hitelezők, részvényesek stb. ), mind magával a társasággal szemben. Előzményei [ szerkesztés] 2014. március 15-ig e kérdést 2006-tól a gazdasági társaságokról szóló törvény (társasági törvény) rendezi. A jelenleg hatályos rendelkezések szerint a vezető tisztségviselők közvetlenül nem felelősek az olyan károkért, amelyeket ezen jogviszonyukkal összefüggésben okoznak. Ezen cselekményekért a társaság felelős, és a vezető tisztségviselők felelőssége csak kivételes körülmények esetén állapítható meg, így különösen a "nem megfelelő gazdálkodással" (wrongful trading) összefüggő esetekben, ha a társaság fizetésképtelenné válik. A vezető tisztségviselő felelőssége harmadik személyekkel szemben [ szerkesztés] Az új szabályozás szerint a vezető tisztségviselőknek a társasággal egyetemleges felelőssége megállapítható, ha kárt okoznak a társasággal való jogviszonyukkal összefüggésben.
A Ptk. kimondja, hogy a jogi személy irányításával kapcsolatos olyan döntések meghozatalára, amelyek nem tartoznak a tagok vagy az alapítók hatáskörébe, egy vagy több vezető tisztségviselő vagy a vezető tisztségviselőkből álló testület jogosult. A cég kontra a hitelezők érdekeinek dilemmája A vezető tisztségviselő ügyvezetési tevékenységét a jogi személy érdekének megfelelően köteles ellátni. Utóbbinak kiemelése azért is különösen fontos, mert számos egyéb jogforrásban is találunk olyan szabályokat, amelyek alapján fenyegető fizetésképtelenség észlelése esetén az ügyvezetésnek a hitelezők érdekeit is figyelembe kellene venni. A vezetői tisztségviselői felelősségnek több alakzatát különböztetjük meg. A vezető tisztségviselő előtársasági létszakasz idején fennálló felelőssége Az előtársaság nem egy önálló társasági forma, hanem a megalapítani kívánt gazdasági társaságnak ún. "létformája" mindaddig, amíg a társaság nyilvántartásba vételéről a végső (bejegyző vagy elutasító) bírósági döntés meg nem születik.
A szigorodó változás azonban jól illeszkedett abba a folyamatba, amikor is a magyar bíróságok, egyrészt áttörték egyes gazdasági társságok korlátolt felelősségét, másrészt a vezető tisztségviselőket is közvetlenül felelőssé tették és kártérítés megfizetésére kötelezték a jogi személlyel egyetemlegesen. Erre szolgál példának a BDT2006. 1475., amelyben a bíróság szerint korlátolt felelősségű társaság tagja azért felel közvetlenül és korlátlanul a társaság tartozásaiért, mert megállapítható, hogy a társaságot azért működtették, hogy a korlátolt felelősséggel visszaélve bűncselekményeket kövessenek el. Ezen ítéletet követően sokat szigorodott és finomodott a bírói gyakorlat. A felelősség alapjául szolgáló bűncselekmény elkövetésének feltételétől kiindulva később már csak a tag, az alkalmazott, vagy a vezető tisztségviselő által szándékosan és a jogi személyiséggel visszaélő, magatartás képezte a felelősség alapját. (lsd. : BDT2011. 2430). Volt tehát egy szigorú bírói gyakorlat, amit az új Ptk.