1/3 anonim válasza: 100% A távollét rövid idő, egy vagy két nap, a szabadság akár hónapok, vagy évek is Gyes alatti. 2010. febr. 2. 10:44 Hasznos számodra ez a válasz? 2/3 A kérdező kommentje: 3/3 anonim válasza: Fizetetlen, igazolt távollét akkor adható, ha például a bíróság tanúnak beidéz, és köteles vagy megjelenni. Erre nem kapsz bért, mert nem dolgoztál, de viszont nem rúghatnak ki miatta, ha bemutatod az idézést. A nevében is benne van: igazolt távollét. A fizetés nélküli szabadságot igényelni kell. Hogy a munkáltató megadja-e, saját döntés kérdése. Viszont köteles adni a következő esetekben: Gyermek gondozása esetén, annak 3 éves koráig (szülés), beteg gyermek gondozása esetén pld. Kulcs-Bér Tudásbázis » Keresési eredmények igazolt nem fizetett távollét ». akár 12 éves koráig, egyéb feltételek fennállása esetén. Ha a dolgozó saját részre házat épít, vagy ha a dolgozó közeli hozzátartozóját otthon ápolja (az ápolás idejére, de legfeljebb két évre). Régen ide tartozott a katonai szolgálat is, de az már a múlt. Fentiek a Munka törvénykönyvében vannak benne "Egyéb munkaidő-kedvezmények" fejezet alatt.
30. nap) Szólj hozzá jo tudni
Részlet a válaszból Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2017. október 16-án (155. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3077 […] maga az idézés írja elő, hogy a kiskorú tanút a szülő kísérje. E távollét idejére csak akkor jár távolléti díj, ha a munkavállalót tanúként hallgatják meg [Mt. Igazolt nem fizetett távollét - Adózóna.hu. 146. § (3) bek. c) pont], egyéb esetekben (pl. ha félként vesz részt saját perében) a távollét igazolt, de nem fizetett. A jelen esetben ugyan nem a munkavállalót hallgatják meg személyesen tanúként, de az eljárásban való részvétele a gyermeke tanúskodásához kötődik. Ezért álláspontunk szerint a munkavállalót ebben az esetben is megilleti a távollét idejére járó távolléti díj. A munkavégzés alóli mentesülés csak addig áll fenn, amíg az alapjául szolgáló […]
Köszönöm az eddigi válaszokat és segítséget! efi99 2010. 13:22 Van, ahol az átcsúszott szabikat takargatják be vele. Így akár több tucat is lehet. Szabani nem szabad, de lehet. 2010. 07:26 Konkrétan mivel igazolta a munkavállaló a távollétet? (Mert van, amire van határ, van amire nincs - és olyan is van, amire egyáltalán nem is jár bér. Mellesleg te könyvelőként miért akarsz császárabb lenni a császárnál? Ha egyszer a munkáltató fizetni akar, akkor neked legyen már mindegy. Tilosnak ugyanis egész biztosan nem tilos. ) 2010. 27. 16:18 Sziasztok! Szeretném megkérdezni, hogy a fizetett igazolt távollét napjainak száma maximum mennyi lehet? Az MT. 151 § és 107 § -a vonatkozik a fizetett igazolt távollétre, de ez konkrét időtartamot nem taglal. A problémám az, hogy egy ügyfelem 15 napig volt igazolt, fizetett távolléten, a munkáltató ki is fizette részére a bért, viszont szerintem jogtalanul kapott 15 napra bért. Létezik még valamilyen jogszabály, amelyben bővebb információkat kaphatnék a kérdésről?
A zsáner sikerességet pedig jól érzékelteti, hogy Amerikában 1981-ben az ötven legnagyobb bevételt termelt filmnek közel a fele slasher volt. Halálos kitérő: Az örökség Forrás: ADS A nyolcvanas évek végére egy lélegzetvételnyi háttérbe szorult a műfaj, hogy aztán 1996-ban a Sikoly, a Tudom mit tettél tavaly nyáron vagy a Rémségek könyve sikere újra visszahozza a divatba az irányzatot a stúdiók legnagyobb örömére: hollywoodi mércével kifejezetten olcsón legyártható egy slasher, így különösebb kasszasikert sem kell aratni, hogy jövedelmezővé váljon az adott produkció. A tömegtermelés pedig természetesen azt eredményezte, hogy elszaporodtak a bármiféle kreatív ambíciót nélkülöző tucatdarabok. A producereket ugyanis nem izgatta a filmek minősége, csak az, hogy a pénzüknél legyenek. Ennek az igénytelenség tökéletes példája a 2003-as Halálos kitérő, amely a horrorfilmek összes létező kliséjét felsorakoztatja: vidékre kiruccanó nagyvárosi fiatalok, redvás benzinkút foghíjas eladóval, akinek láttán egyből érezzük, hőseink no-go zonába tévedtek, majd az autó lerobban, a segítséget kereső turistákat pedig valaki vagy valami sorra legyilkolja - esetünkben egy kannibáltörzs.
FANSHOP Halálos kitérő: Az örökség A film összbevétele 4 062 346 dollár volt (), míg a magyarországi piacon 14 366 250 forintot termelt. A hazai mozik összesen 8 673 mozijegyet értékesítettek a produkcióra. A film bemutatója eredetileg 2020-ban lett volna, de a COVID-19 járvány miatt 2021-re tolták, és csupán nagyon rövid ideig volt látható az amerikai mozikban. ( Kóborló) A forgatást már 2019. szeptember 9-én elkezdték, és 2019. november 2-re be is fejezték; a felvételeket az amerikai Ohióban rögzítették. 2020 elején további utómunkálatokat eszközöltek a felvételeken. ( Kóborló) A film forgatókönyvírója, Alan B. McElroy szerint ezzel a filmmel akarják újraindítani a Halálos kitérő szériát. ( Kóborló) Történetileg egyetlen Halálos kitérő filmhez sem kapcsolódik. ( Kóborló) Témába vágó sorozatok Oszd meg az értékelést!
Mondhatnánk, hogy így kár volt feléleszteni sorozatot, de igazából a Halálos kitérő: Az örökség színvonalában tökéletesen illeszkedik a korábbi részekhez és nem lóg ki a futószalagon gyártott amerikai horrorok hosszú sorából sem.
A hétvégén majd felmegyünk a hegyekbe... A 2003-as Halálos kitérő nem volt egy különösebben jó horror, de a célnak megfelelt és korrekt darabnak bizonyult a hegyi kannibálokról szóló slasher. A franchise megélt öt folytatást (volt köztük előzmény is), melyek közül egyik sem került mozikba, hanem egyenesen DVD-re készültek. Ebből borítékolni lehet a minőségüket, ám egyesek úgy gondolták, hogy a hetedik filmmel itt az ideje a teljes újraindításnak. Volt értelme? Igen és nem. Hat barát kirándulni indul a virginiai hegyekbe és letérnek az ösvényről, holott a faluban megmondták nekik, hogy ne tegyék. A fiataloknak nyoma veszik, s néhány héttel később az egyik lány apja megelégeli a várakozást, s eltervezi, hogy megkeresi gyermekét. Mivel egy rebootról van szó, nagyjából arra lehetett számítani, amit az első rész kínált, csak elcsépeltebb kiadásban, kevesebb kreativitással és néhány változtatással. A cselekmény első fele ennek eleget is tesz, hozza a bevett sablonokat, csak modernizálva. Karaktereink egyszerűek, megfelelnek a mai sémáknak.
Szeretem a horrorfilmeket, sőt imádom, de ezt… utálom. Még ijesztőnek se mondanám, se vérengzősnek, mert ez egy vicc. 2 hozzászólás
A karakterek egyre több idióta döntést hoznak, teljesen megalapozatlan és következetlen dolgokkal találkozunk, s kicsit olyan katyvasszá alakul át mindez, mintha Mike P. Nelson nem tudta, volna mihez is kezdjen az amúgy nem túl bonyolult alapanyaggal. A játékidő 110 perc, ami indokolatlanul sok, arról nem is beszélve, mennyire túl van nyújtva az utolsó harmad. Csűrik-csavarják a szálakat, de már semmi értelme az egésznek, az események inkább további kérdéseket, ezzel egyidejűleg átgondolatlanságokat eredményeznek. A zárójeleneten már csak kínomban fogtam a fejem. Kár érte, mert remekül indult, volt benne lehetőség, újdonságok és habár ijedezni nem lehet, a gore és a vérmennyiség abszolút tisztességes, ahogy egy slashernél kell. Sokaknak talán nem tetszik az új irány, de én kifejezetten örültem a kicsit másfajta fenyegetésnek, pont ezért bosszantó, hogy a cselekmény második fele mennyire félrement. Sajnálatos, bár még így is ez a franchise második legjobban sikerült darabja, noha ez önmagában nem túl nagy érdem.