Kihátrál az egyik szponzor Lakatos Márk főzős-beszélgetős műsora mögül, miután a Konyhanyelv című műsor negyedik adásban az egyik vendég, Wahorn András a pedofíliát, a gyerekek elleni szexuális erőszakot relativizáló kijelentéseket tett. A Hetek megkeresésére az Electrolux közölte, hogy teljes mértékben elhatárolódnak Wahorn András kijelentéseitől, "az minden szempontból ellenkezője annak, amit az Electrolux vállalati értékeiben, hitvallásában képvisel". Ezért arra kérték a készítőket, hogy a cég logóját távolítsák el a videóból, a vállalat pedig azt a döntést hozta, hogy a Konyhanyelv további részeit nem támogatja. Mint arról mi is beszámoltunk, a műsorban Csákányi Eszter színész elmesélte, hogy 8 éves korában az uszodában egy idősebb férfi benyúlt a bugyijába és megérintette a nemi szervét. Wahorn András az eset kapcsán azt mondta, hogy egy kislány bugyijába nyúlni "helytelen", de nem erőszak. A botrány hatására később Wahorn András a Facebookon azt írta: elítéli és súlyos bűnnek tartja a pedofíliát.
"Ez az, ami legtöbbször feloldhatatlan traumát okoz. Nagyon sajnálom" - fordult Csákányihoz Mérő. Mi bonyolult ezen? A meghökkentő rész azonban ekkor következett, amikor Wahorn András úgy fogalmazott, hogy mostanában gyakran előjönnek régi történetek, amiket ma már erőszaknak ítélünk meg, de "annak idején elfogadott volt, sőt biztatást is kapott rá". "Úgyhogy szerintem ez egy bonyolult kérdés" - fogalmazott Wahorn. Mérő erre rákérdezett Wahornnál, hogy mégis mi tekinthető bonyolultnak, egy 8 éves kislány bugyijában matatásnál. Wahorn szerint az, hogy ezt kellemes élményként írta le. Hiába próbálta ezután Mérő hangsúlyozni, hogy egy gyerek szexuális kihasználásáról van szó, ami egy kiskorú ellen elkövetett szexuális erőszaknak minősül, Wahorn kötötte az ebet a karóhoz. Szerinte, mivel Csákányi ezt nem visszaélésként mesélte el, hanem egy gyerekkori élményként. Ötven évvel ezelőtt A témához Lakatos Márk is hozzászólt, aki úgy fogalmazott, hogy bár ez tényleg szexuális erőszaknak számít most, de ötven évvel ezelőtt minden nagyon más volt.
Wahorn András a műsor sajtóvisszhangjára egy Facebook-posztban reagált: Az elmúlt napokban egy YouTube-szereplésem alapján többen azzal vádolnak, hogy pedofil bűnöző lennék. Életem elmúlt 68 éve a tanúm, hogy nem vagyok az. ELÍTÉLEM ÉS SÚLYOS BŰNNEK TARTOM A PEDOFÍLIÁT, és határozottan visszautasítom, hogy bárkit bármikor arra buzdítottam. A videóban szó esett a műsor másik szereplőjének és a magam pozitív gyermekkori élményéről, erről beszéltem, mivel az őszinteség fontos számomra, nem mondtam olyat, hogy a pedofíliát nem tekinteném súlyos bűnnek. Három dolog biztos. Az egyik, hogy minden szexuális visszaélés bűn. A másik, hogy a vegyes reakciók, amik a műsorban elhangzottakra érkeztek, egyértelművé tették, hogy ezekről a témákról érdemes beszélni. A harmadik pedig, hogy Wahorn András nem kért bocsánatot.
Attól, hogy egy gyerek nem tudja, hogy vannak határai, vagy hogy ezek hol vannak, ez még határátlépés lesz. Sőt akkor is az lesz, ha a felnőtt nem tudja, vagy úgy tesz, mintha nem tudná, hogy a gyereknek vannak határai. A romboló hatása ugyanis akár egy életre elkísérheti majd – ezzel az asztalnál ülők az elmondásuk alapján és a maguk módján mindannyian küzdöttek és küzdenek. Akkor is, amikor Csákányi Eszter arról beszél, hogy a tapasztalás vegyes érzelmeket keltett benne, és akkor is, amikor Wahorn András azt mondja, soha nem tudna erőszaktevőként tekinteni a nála tíz évvel idősebb nőre, noha amit tett vele, "sokféle problémát okozhatott" neki. És itt bicsaklik meg az a Me Too mozgalomban visszatérően előkerülő hárítási módszer is, amellyel Wahorn András is él a vacsoraasztalnál, miszerint harminc évvel ezelőtti történeteket minek elővenni, hiszen ennyi idő után nehéz megítélni, mi történt, régen minden más volt, más volt szabad, más fért bele. Azért kell elővenni, mert ezeket az – ahogy Csákányi Eszter fogalmazott, és amibe Wahorn András kapaszkodott, mintha az felülírná a traumát – "élményeket" az áldozat feldolgozás, szembenézés híján egy életen át cipeli magával.
De nem, ugyan már. Az adást nagy csinnadratta közepette nem csak kilőtték, de a botrány lábra állása előtt még úgy is propagálták, mint egy vagabund, menő, vagány műsort, ahol bizony szájkosár nélkül beszéltek a szexualitásról. Mert nekik ezt is lehet. Az egész ott kezdett vállalhatatlanná válni, amikor Csákányi Eszter arról beszélt, hogy őt 8 éves korában valamelyik uszodában egy férfi szexuálisan zaklatta. És itt nem zavart csend következett, nem a megdöbbent, ilyen emberi gonoszságot tapasztalva pár pillanatra a meghökkent undor és együttérzés kinyilvánítása az áldozat felé. Ugyan. Rendes, liberális módon Lakatos Márk egy szociopata könnyedségével állt neki kérdezgetni Csákányit, Wahorn pedig csak Mérő Vera által zavartatva kezdett zavaros, ocsmány, széteső magyarázatba arról, hogy régen másként mentek a dolgok. Igen, itt fontos megemlíteni Mérő Verát, mert ő volt az egyetlen, aki érezte a helyzet súlyát és annak szellemében is reagált. Aki nem titkolt megvetéssel nézett Wahornra, és miközben a stáb és a műsorvezető is magára hagyta, hitetlenkedő módon kérdezett rá többször is, hogy mégis mikor lehetett más elbírálása annak, ha egy férfi egy 8 éves kislány bugyijában turkált.
"Nevezhetjük másnak: helytelen. Helytelen egy idősebb férfinak egy nyolcéves kislányt szexuálisan izgatni" – jelentette ki. A műsorban ettől kezdve Csákányi szinte meg sem szólalt, leginkább Wahorn és Mérő vitatkozott, s kizárólag utóbbi reagált érdemben a pedofíliát, abúzust relativizáló mondatokra. Sem Lakatos Márk, sem a műsor szerkesztői nem határolódtak el Wahorn kijelentéseitől és jelezték, hogy amiről beszél, bűncselekmény. Az Indexen a műsor csütörtöki megjelenése után közzétettek egy cikket "A szexuális visszaélést nem lehet relativizálni, a Büntető törvénykönyv pontosan szabályozza címmel". Ebben utalnak is arra, hogy a Konyhanyelv adása éles vitákat váltott ki. Wahorn korábban is ragadtatta már magát bizarr kijelentésekre: a Partizánnak adott októberi interjújában úgy fogalmazott, hogy ő rasszista, hiszen ez természetes emberi adottság.
Törzskönyvvel jogszerűen rendelkező ügyfélnek kell tekinteni a pénzintézeteket, gépjármű-kereskedőket, lízingcégeket, zálogjogosultat, vagy más olyan természetes vagy jogi személyt, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetet, akiknél/amelynél a törzskönyvet a jármű tulajdonosa pénzügyi követelés fejében letétbe helyezte, ha ez a rendelkezési jogot megalapozó okiratból megállapítható. Autó kivonása forgalomból ideiglenesen online. Ha hivatalból vonták ki ideiglenesen a járművet a forgalomból, akkor a forgalmi engedélyt és a hatósági jelzést visszavonták, ezek nélkül pedig nem lehet jogszerűen közlekedni a járművel. Ekkor az ismételt forgalomba helyezés csak kérelemre történhet, és semmi esetre sem "automatikusan". Az ismételt forgalomba helyezéskor a kivonásról szóló határozatban megállapított feltételt az ügyfélnek igazolnia kell. Amennyiben azonban a kivonás időtartama alatt a jármű tulajdonosának személyében változás következett be, az új tulajdonosnak 15 napon belül be kell jelentenie a közlekedési igazgatási hatóságnál ezt a változást, a tulajdonjog-változást a hatóságnak át kell vezetnie a nyilvántartáson, és a járművet új okmányokkal kell ellátni.
Ne utólag legyél okos! Érdemes megemlíteni a forgalomból való végleges kivonást, ami macerát tekintve egy kicsit nehézkesebb. Járművet a forgalomból véglegesen kivonni vagy bontási igazolással, totálkár vagy lopott autó esetén, továbbá külföldre költözési igazolással lehet. A bontási igazolást egy hivatalos autóbontó állíthatja ki, és egy kérelem szükséges hozzá, ezekkel kell bemenni az okmányirodába, ahol le kell adni az autó forgalmiját és a rendszámát. Ha ezeken túl vagy, az adott jármű alváz és motorszám alapján kerül kivonásra, tehát innentől nincs lehetőség visszaállítani. Roncsautó Autó alkatrész bontó karosszéria motor váltó. Garancia. Itthon nem olyan vonzó a forgalomból való ideiglenes kivonás, sokan még a viszonylag kevés macera ellenére sem vállalják be. Németországban viszont a hobbi- és munkaautókra egy sokkal ügyesebb rendszert dolgoztak ki. Ott igényelhető az úgynevezett időszakos rendszám, ez nagyon népszerű a hobbiautókon és motorkerékpárokon. A rendszámon szerepel, hogy mondjuk csak harmadik hónaptól a kilencedikig használják a járművet, és csak erre az időszakra kell fizetni a kötelező terheket.
Ha ideiglenesen kivonod az autód a forgalomból, akkor az alapvető költségekkel - mint a súlyadó (teljesítményadó) és a kötelező gépjármű felelősségbiztosítás - a kivonás időtartamáig nem kell számolni. Egy tíz éves, száz lóerő körüli autónál ez éves szinten akár százezer forintos megkönnyebbülés lehet – ebben a példában ez 17 250 forint súlyadót és cirka 85 ezer forintos biztosítást jelent. A kivonás intézhető okmányirodában, kormányablakban vagy a Egy kérelem kitöltése és az okmányirodai ügyintézés alapdíja az ára, ami jelenleg 2300 forint. Ezután az autó a kérelemben meghatározott időre, de legfeljebb 12 hónapra kikerül a forgalomból, viszont nagyon fontos, hogy erről a biztosítónak is szólni kell – ennek a módszertanát egyébként biztosítója válogatja. Segítség - A forgalomból ideiglenesen kivont jármű ismételt forgalomba helyezése. Az okmányiroda kérhet le adatot a biztosítótól, viszont ez a rendszer fordítva egyelőre nem működik, így neked kell lépni, különben az ideiglenes kivonás ellenére is követelhet a biztosító. Sajnos volt olyan eset, amikor szabálytalan átalakítás miatt a hatóságok a helyszínen elvették az autó forgalmiját, így ideiglenesen kivonták a forgalomból.
Ha valamilyen okból huzamosabb ideig nem ülünk volán mögé, lehetőségünk van arra, hogy az autót ideiglenesen kivonjuk a forgalomból. Felmerülhet azonban a kérdés, hogy mi lesz így a biztosítással? Nézzük, mit kell tudni a gépjármű forgalomból való ideiglenes kivonásáról a kötelező biztosítás vonatkozásában! Mikor lehet szükség az ideiglenes kivonásra? Ha egy jármű huzamosabb ideig nem vesz részt a forgalomban, mentesülhetünk a kötelező biztosítás és a súlyadó megfizetése alól, azonban csak akkor, ha a járművet ideiglenesen kivonatjuk a forgalomból. Autó kivonás a forgalombol . A biztosításunk szempontjából gyakorlatilag mindegy, hogy ezt milyen okból tesszük: tartós szervizelés, hosszabb utazás, vagy akár home office-ra való átállás, motorkerékpárnál pedig a téli szezon indokolhatja az ideiglenes kivonást. Mi lesz a biztosítással forgalomból történő ideiglenes kivonás esetén? Ha úgy döntenénk, hogy a járművet egy időre kivonatjuk a forgalomból, akár online is kezdeményezhetjük az eljárást. Az ideiglenes kivonás 6 hónapra szól, azonban még a kivonás hatálya alatt lehetőségünk van meghosszabbítani az időtartamot további fél évvel – ezt szintén online tudjuk elintézni.