Gulyás László Szegedi Tudományegyetem / Szellemi És Kulturális Örökség

Monday, 29-Jul-24 09:51:59 UTC
Az egyetem szűkszavúan annyit közölt, hogy a Gulyás Lászlónak tulajdonított kijelentések ellentétesek a Szegedi Tudományegyetem értékrendjével. Az ügyben Prof. Dr. Rovó László rektor vizsgálatot rendelt el, annak lezárultáig az egyetem bővebb tájékoztatással nem tud szolgálni. Gulyás Lászlót egyébként a botrány kipattanását követően nem cáfolta a vádakat, az elhangzottakra érdemben nem reagált, fontosnak tartotta azonban megjegyezni, hogy ő két doktori (PhD-) fokozattal és habilitált doktori címmel rendelkező professzor, emellett nemzeti, polgári, konzervatív értékrendet valló oktató, akit pedig ez zavar az "azonnal adja le az órámat"!

Gulyás László Szegedi Tudományegyetem Mezőgazdasági Kar

Nehezen félreérhető kijelentésekkel találta meg ezen az órán női hallgatóit a professzor, aki egy alkalommal azt mondta, hogy "jó lenne már nem csak XY srác képét látni, bekapcsolhatnák a hölgyek a kamerát, legalább lenne mit néznem". Egy az online közvetítésről távozó hallgatója kapcsán úgy fogalmazott: "a kreol hallgatólány visszajöhetne". A zoomon folyó előadásra negyven perc letelte után újra fel kell jelentkezni, mert ennyi időt engedélyez a program ingyenes verziója. Miután az oktató arról érdeklődött, hogy mindenki visszatért-e, az egyik hallgató válaszára úgy reagált Gulyás László, hogy heteroszexuálisként nem izgul fel arra az információra, ha egy férfi hallgató tért vissza. Ha az itt részletezettek igazak, akkor nincs mit csodálkozni azon, hogy a panasztévő hallgatók az elhangzottakat az egyetemi oktatással összeegyeztethetetlennek tartják. Az ügyben megkerestük Gulyás Lászlót, akitől arról érdeklődtünk, mennyire tartja összeegyeztethetőnek oktatói munkájával azokat a kijelentéseket, amiket cikkünkben idéztünk.

Ez pedig alapvetően megkérdőjelezi Gulyás László saját oktatói munkájára vonatkozó világnézeti érvelését. Az SZTE Etikai szabályzata az oktatókra, kutatókra és tanárokra vonatkozó általános etikai irányelvek között egyebek mellett megfogalmazza, hogy azok ragaszkodjanak a tényekhez, a tudományos igazsághoz és a tudományos módszerekkel kapott adatokhoz; az azokból levont következtetéseket szakmai tisztességgel képviseljék. Az ügyet kivizsgáló testületnek a fentiek ismeretében alighanem lesz min elgondolkozniuk... Bod Péter

09/23 - 09/25 2010. szeptember 23. - 2010. szeptember 25. BTK Kari Tanácsterem (1088 Budapest, Múzeum krt. 6. A épület), Francia Intézet (1011 Budapest, Fő utca 17. ) 2010. szeptember 23. - 2010. Szellemi és kulturális örökség. szeptember 25. A Francia Intézet, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, az ELTE és a Szentendrei Szabadtéri Néprajzi Múzeum konferenciája 2010. szeptember 23–25-én. Szeptember 23. Csütörtök, ELTE Bölcsészettudományi kar, Kari tanácsterem (Budapest, Múzeum krt. A épület) 9. 00 Megnyitó beszéd: Kálnoki-Gyöngyössy Márton, Kultúrpolitikáért felelős helyettes államtitkár; François Laquièze, a magyarországi Francia Nagykövetség Kulturális és együttműködési tanácsosa, a Francia Intézet igazgatója és Dezső Tamás, a Bölcsészettudományi Kar dékánja. 1. Rész: Meghatározás – Nemzetközi normák – Alkalmazásuk Franciaországban és Magyarországon: A szellemi kulturális örökség (SZKÖ) meghatározásai a fogalom kialakulás-történetének elemzésén keresztül, valamint a Szellemi kulturális örökség megőrzéséről szóló nemzetközi egyezmény (2003) és az ennek során felállított listák kontextusában.

Új Örökségelemek Kerültek A Szellemi Kulturális Örökség Nemzeti Jegyzékébe

Húsvéthétfői népszokás (2011) Tikverőzés Mohán.

További célja a közösségek figyelmének felhívása saját kulturális értékeik és szellemi örökségük jelentőségére, a helyi szellemi erőforrások, kapacitások megtartó erejére, identitáserősítő hatására, a megmaradásban, a jövőben betöltött szerepére. Ugyanakkor a nemzeti és nemzetközi szintű közvéleménnyel, továbbá a különböző felelős szervekkel is igyekszik elismertetni a helyi örökség jelentőségét és a megőrzés szükségességét. Erre különböző megőrzési stratégiákat ajánl, vagy ír elő az egyezményben részes államok számára: az ilyen örökség azonosítása, számbavétele, nyilvántartása, dokumentálása, vagy az ezzel kapcsolatos jogalkotás, az általános tervezési politikába történő beépítés, az örökséggel kapcsolatos támogatási rendszer kialakítása, továbbá a kutatás, az archiválás, a hozzáférés biztosítása, a kulturális örökség szakember képzés, és az oktatás, ismeretterjesztés minden formájának alkalmazása, a szellemi örökség oktatási rendszerekbe történő széleskörű beépítése.