A készülékek használata teljesen biztonságos és önmagának, otthona kényelmében végezheti el a folyamatot amikor csak ideje engedi. Lézeres szőrtelenítés. A profi végeredményre vágyók számára Az U. S. A. -ban 10-ből 9 bőrgyógyász a lézeres szőrtelenítő technológiát ajánlja. A Tria lézeres szőrtelenítő készülékei az egyetlenek, melyeket az FDA (Amerikai Élelmiszer- és Gyógyszer felügyeleti hatóság) is jóváhagyott. Infinity Shave | Otthoni lézeres szőrtelenítő – Viszlát fájdalom! Megérkezett az otthoni lézeres szőrtelenítő!. Tovább a Wheeland klinikai tesztekhez Megfizethető luxus Miért fizetne több százezer forintot teste teljes szőrtelenítésére? A szalonokban elérhető lézeres szőrtelenítő eljárások rendkívül drágák és sokszor nem is elég csupán néhány kezelést igénybe vennie, hanem sokszori ismétlésre lesz szüksége. A Tria lézeres szőrtelenítő készülékei ugyan azt a dióda lézer technológiát alkalmazzák, melyek a szőrtelenítő vagy bőrgyógyászati szalonokban érhetőek el. A Tria lézeres szőrtelenítőivel a másodpercnél gyorsabban adhat le lövéseket, így a kezelések rendkívül gyorsak. Az alábbi táblázatban megtekintheti, hogy egy átlagos szalonban mennyibe kerülne az egyes testfelületek kezelése.
Magas fokú szaktudásuknak köszönhetően elkerülhetőek az otthoni kezelések alkalmával gyakran felmerülő kellemetlenségek, esetleges balesetek. Lézeres szőrtelenítés otthon 1978. Időtakarékos eljárás, mert a terület nagyságától függően 20 perc – 1 óra hosszúságú lehet egy alkalom. A kezelések között egyre jobban csökken a szőrzet sűrűsége és erőssége, ezért már időközben sem lesz szükséged olyan mértékű szőrtelenítésre, mint korábban. A 8 alkalmas lézeres szőrtelenítés kezeléssorozat végeztével pedig a teljes kezelt terület teljesen szőrtelenné válik, így örökre megszabadulhatsz a szőrtelenítés rendszeres nyűgjétől.
Az energia, a frekvencia és a szőrszálak színe együttesen határozzák meg a kezelés hatékonyságát, a fényforrás (akár lézer vagy intenzív villanófény) csak kisebb szerepet játszik benne. Lézeres Monokróm, koherens fényforrás Monokróm, koherens fényforrás IPL Széles hullámhosszú, pulzáló fényforrás Széles hullámhosszú, pulzáló fényforrás A módszerek. Az IPL fényimpulzusok és a lézerimpulzusok egyaránt a melaninon keresztül hatolnak be a szőrszálak gyökerébe. A stimulálás "károsító" hatást gyakorol a gyökérre, így néhány kezelés után meggátolja, hogy a szőrtüsző új szőrszálakat növesszen. A sötét szőrszálak és a világos bőrszín a tökéletes kombináció a leghatásosabb eredmény eléréséhez. A módszerek Érdemes a szőrtelenítést szalonban végeztetni? Melyiket választaná: a szőrtelenítést otthonában vagy egy szalonban? Lézeres szőrtelenítés otthon. Ha maga végzi otthonában a kezeléseket, időt takaríthat meg annak ellenére, hogy kezdetben rendszeresebben kell végeznie. A szalonban végzett szőrtelenítő kezeléshez szakember ismereteire is szükség van, és gyorsabb eredményre is számíthat.
A szőrtelenítés mára mindennapjaink részévé vált, mind a nők, mind a férfiak körében. Szeretnénk minél fájdalom mentesebben és minél hosszabb távra megszabadulni a nem kívánatos szőrszálaktól. Rengeteg technológia és módszer közül választhatunk, melyek hatékonyságukban nagyban különbözhetnek egymástól. Tartós és végleges szőrtelenítés A RIO kizárólag a hosszú távú, tartós, illetve végleges szőrtelenítés területén alkotja meg szőrtelenítő gép eit, melyek egytől egyig tükrözik az angol minőséget. A szőrtelenítő készülékek a kozmetikai szalonok professzionalizmusát költöztetik otthonába. A cég szőrtelenítő készülékei mindig a legújabb fejlesztéseket követik, az elérhető készülékek közül a legnépszerűbb a Rio Lux Glide IPL szőrtelenítő készül. A Lux Glide IPL szőrtelenítő készülék minden igényt kielégít: szupergyors, 200. 000 villanás leadására képes, kétféle üzemmód közül lehet választani, hogy könnyen kezelhetőek legyenek a kisebb és a nagyobb felületek is. Intim szőrtelenítés Az intim területek szőrtelenítés e a nők és férfiak számára is kényes téma.
Az IPL-es szőrtelenítővel nem csak tartósan eltávolítjuk a nem kívánt szőrt, hanem ezzel bőrünk is simává és bársonyossá válik. Az IPL fénynek sok egyéb számos pozitív hatása is van a bőrre, amit nem nagyon reklámoznak. Csökkenti a pigmentfoltokat, szebbé, egészségesebben ragyogóvá varázsolja a bőrt, csökkenti a gyulladásokat, bőregyenetlenségeket. Nem lesz több szőrtüszőgyulladás vagy benőtt szőr sem. Jól érezzük magunkat. Semmi kétség, ha elégedettek vagyunk kinézetünkkel, az növeli az önbizalmunkat. A nem kívánt szőr jelenléte pedig nagymértékben csökkentheti ezt. Ha mindig sima és selymes a lábunk, bátrabban vetjük bele magunkat egy randiba, egy hirtelen strandolásba és jobban érezzük magunkat a bőrünkben. Eltávolítja a benőtt szőrszálakat. Ezzel megszünteti az ezek által okozott kellemetlen érzést, gyulladást. Könnyű használni. Az otthoni IPL szőrtelenítőket igen egyszerű használni, te is gyorsan elsajátítod majd a használatukat. Biztonságos. Az otthoni használatra tervezett gépekkel lehetetlen bármilyen kárt okozni.
De már itt is látszik, hogy ez elég összetett probléma látszólag két hasonló platform támogatása. Az MS pedig továbbra is a meglévő 'hagyományos wondows működést' igyekszik olyanra kalapálni amiben legalább az OS elfogadhatóan használható egér és billentyűzet nélkül egy átlagos, életszerű szituációban. Én próbáltam korábban a windows 8. 0 - 8. 1 RT-t, volt Windows Mobile telefonom, több hétig használtam Surface gépeket. Eddig erősen nyögvenyelősnek éreztem az egészet, nincs meg az a komfort érzet mint a IPad-emnél. Apple sem tökéletes, de használhatóságban lényegesen előrébb jár mint az MS vagy az Google az Android-dal. Családon és ismerősi körön belül voltak próbálkozások az idősebb generáció (60-70+ évesek) bevonására, ebből az látszik, hogy ha egy iPad-et nyomsz a kezükbe és megmutatsz pár dolgot akkor azzal elboldogulnak. Ezt egy Androidos tablet esetében nem működik, szinte mindig van valami probléma. Egy laptop vagy asztali gépe MS Windows-zal pedig olyan kihívást jelent ami miatt sokan csak muszájból használják (túl komplex, nehézkes).
De az apple jol tette, hogy nem mosta ossze oket, pedig mar a hw is ua. "Nekem az a bajom a Win tablet módjával, hogy azok valójában desktop programok, touch UI-al. " Ez főként abból ered, hogy ez hardcore UX erőforrást igényel, és csak kisebb részben UI. Egy komplexebb alkalmazásnál rendesen megdobja a fejlesztési időt és ezzel együtt a költséget. Ezt addig nem fogják bevállalni, amíg nem fog kifizetődni. Apple esetében a két platform külön működött ezért eleve magas belépési küszöböt jelentett iPad-re portolni meglévő alkalmazásokat, de nem volt más lehetőség és akik belevágtak azoknak szinte 0-ról kellett kezdeni. MS megpróbálja ezt kikerülni a hibrid megoldásukkal... ''hogy ez hardcore UX erőforrást igényel, és csak kisebb részben UI. '' megdobja,, perszer,, kb 25 cent-el. Ha pistike csinálja aki mindenhez is ért akkor csak annyi. Persze az MS Touch UI megoldásával elképzelhető, hogy olcsó. Aktív témák
Hogy futna a gépeden? Hasonlítsd össze a gépigényt egy általad megadott konfigurációval! Hozzászólások: 10 021 Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni. Bejelentkezés
XSplitGamecaster GPU TweakII-vel GPU Tweak II: Intuitív teljesítményjavítás Állíts órajelet, feszültséget és ventilátorsebességet a grafikus kártyák hangolásához, pont úgy, ahogy szeretnéd! Válaszd ki az ASUS GPU Tweak segédprogram kétféle (Standard vagy Advanced) módját a saját tapasztaltságodnak megfelelően. A könnyű teljesítményjavítást jelentő intuitív opciók eléréséhez válaszd a Standard módot. Ez a mód azoknak kiváló, akik tanulják a grafikus kártyák hangolását. Kipróbálható a Speciális mód is a kifinomult és többféle hangolási lehetőség eléréséhez, amellyel a tapasztalt túlhúzók élhetik ki magukat a teljes vezérlési élménynek köszönhetően. XSplitGamecaster: Azonnali streamelés játék közben Mostantól az XSplit Gamecaster elindításakor felhozható egy képernyőn megjelenített réteg, amelyen közvetítést lehet adni a játékmenetről, vagy rögzíteni lehet azt mindössze egy gomb megnyomásával. A még izgalmasabb közvetítések érdekében próbáld ki a játékon belüli feljegyzéseket és a videoszerkesztést.
A kimenetek tekintetében az Asus nem követi a referenciát, ugyanis a DVI-D kimenet mellett két HDMI 2. 0b és szintén egy pár DisplayPort 1. 4 található az NVIDIA 1-3 darabos felosztása helyett, így a gyártó a virtuális valóság eszközök könnyebb, párban történő csatlakoztatását hivatott biztosítani. A hűtés és a nyomtatott áramkör [+] A NYÁK rendezett, letisztult, a VRM a kártya kétharmadánál foglal helyet. A hátsó részt kicsit átszabták a nagy testvéréhez képest, itt csak egy 8 tűs PCIe tápcsatlakozót helyeztek el. A már ismerősnek számító két hagyományos 4 tűs ventilátor-tápcsatlakozó az áramköri lap legvégén kapott helyet. Ezekre további, a DirectCU hűtéstől független, hagyományos, PWM fordulatszám-szabályozású légkavarókat lehet aggatni, ami a GPU hőmérséklete alapján fog dolgozni. A Samsung GDDR5 chipek [+] A Samsung műhelyéből került ki a Radeon RX 480 tesztünkből is ismerős K4G80325FB-HC25 típusjelű videomemória. GDDR5 típusú, chipenként 1 GB kapacitású modellről van szó, melynek a gyári üzemfeszültsége 1, 5 V, és 8000 MHz effektív órajelre hitelesítettek.
memória-sávszélesség 320 300 MB/s 256 300 MB/s 336 600 MB/s Támogatott DirectX 12 Dedikált HD transzkódoló NVENC Hardveres videolejátszás támogatása Purevideo HD (VP4) TDP ~180 watt ~150 watt ~250 watt Kattintással a táblázat nagyítható [+] A teszt főszereplőit a GPU-Z az alábbi módon detektálta, de hozzájuk egy részletesebb magyarázatot is fűznénk. Referencia GeForce GTX 1070 / ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 / MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G [+] A tesztre érkezett mindkét GTX 1070-es VGA gyárilag tuningolt verzió. Referencia kártya híján azonban az előbb érkező, MSI GTX 1070-es VGA órajelét csökkentettük az NVIDIA által kijelölt gyári szintre, így ez a felállás adta a referencia GTX 1070-es méréseket. Az ASUS és az MSI megoldása között nüansznyi különbségek voltak csak, így nem láttuk értelmét a mérési hibán belüli eredményeket egy grafikonra pakolni, egységesen a "referencia" GTX 1070 képviseli őket. A két gyártó kártyája nagyjából az órajelüknek megfelelően viszonyul egymáshoz, illetve a referenciához, de olyan csekélyek az eltérések, hogy úgyis mindenki a szívéhez közelebb álló márkát fogja választani, netán az alacsonyabb árcédulával rendelkezőt.