Uram Tamás; Metropolis Media, Bp., 2009 ( Metropolis könyvek) Árral szemben; ford. Körmendi Ágnes; Metropolis Media, Bp., 2010 (Metropolis könyvek) 2312; ford. Farkas Veronika; Agave Könyvek, Bp., 2014 Aurora; ford. Farkas Veronika; Agave Könyvek, Bp., 2015 New York 2140; ford. Vörös Mars I. (Möbius) - Galaktika bolt. Farkas Veronika; Agave Könyvek, Bp., 2017 Vörös hold; ford. Farkas Veronika; Agave Könyvek, Bp., 2018 Fordítás [ szerkesztés] Ez a szócikk részben vagy egészben a Kim Stanley Robinson című angol Wikipédia-szócikk fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként. Források [ szerkesztés] Egalaktika Alkotói adatlapja a Moly oldalán Nemzetközi katalógusok WorldCat VIAF: 44318934 LCCN: n84002790 ISNI: 0000 0001 2024 8706 GND: 110954300 SUDOC: 028807022 NKCS: xx0054327 BNF: cb120566744 BNE: XX1143054 KKT: 00454413 BIBSYS: 90808994
2 120 Ft Borsod-Abaúj-Zemplén megye Eladó: gillan970 (2901) Hirdetés vége: 2022/04/12 03:56:11 Ingyenes házhozszállítás Hirdetés vége: 2022/04/12 13:57:21 Ha még több találatot szeretnél, bővítsd a leírásban is történő kereséssel. Nézd meg a lejárt, de elérhető terméket is. Ha találsz kedvedre valót, írj az eladónak, és kérd meg, hogy töltse fel újra. A Vaterán 15 lejárt aukció van, ami érdekelhet, a TeszVeszen pedig 5. Mi a véleményed a keresésed találatairól? Mit gondolsz, mi az, amitől jobb lehetne? Kapcsolódó top 10 keresés és márka Top10 keresés 1. Gyermek jelmez 2. Felnőtt jelmez 3. Lego 4. Légpuska 5. Festmény 6. Matchbox 7. Herendi 8. Réz 9. Hibás 10. Kard Személyes ajánlataink Keresés mentése Megnevezés: E-mail értesítőt is kérek: Mikor küldjön e-mailt? Újraindított aukciók is: Értesítés vége: Kim stanley (18 db)
Kicsit úgy éreztem egyébként, Robinson maga is elfáradt az erőlködésben: a nézőpont-karakterváltások például eleinte egy átgondolt struktúrát követnek, míg később kaotikusan összekeverednek. Hogy valami jót is kiemeljek, a túlgondolt szereplőgárdában üdítő kivételt képez az introvertált mérnök, Nágya Csernyisevszkij alakja. Szerettem továbbá mindent, ami a technikai fejlesztésekkel és találékonysággal volt kapcsolatos, például az űrlift építését, működését spoiler bemutató fejezeteket spoiler. Így utólag visszagondolva, azért örülök, hogy Robinson munkásságát nem ezzel a klasszikussal kezdtem, mert most csak a téma és a vállalkozás iránti mélységes tiszteletem miatt tűzök rá három csillagot. Egyébként pedig gyors, ámde alapos megfontolást követően visszatérek a 2000 utáni írásaihoz. *A térképet a könyv elejére is bepasszintották, ez ihlette a fenti víziómat, de mivel ez itt nem Középfölde, hanem konkrétan egy egész bolygó, ebben a felbontásban nagyítóval is nehéz lenne kiigazodni rajta.
Nemzeti Kapcsolattartó Pont Az egészségügyi ellátás során a beteg emberi méltóságához való jogot tiszteletben kell tartani. A betegen kizárólag az ellátásához szükséges beavatkozások végezhetők el. Az ellátás során a beteget jogaiban csak az egészségügyi állapota által indokolt ideig lehet korlátozni. A beteg személyes szabadsága ellátása során kizárólag a beteg vagy mások élete, valamint egészsége védelmében korlátozható. Korlátozó módszerek vagy eljárások alkalmazását a beteg kezelőorvosa rendelheti el. A beteget csak méltányolható okból és ideig szabad várakoztatni. A beteg ellátása során a ruházata csak a szükséges időre és a szakmailag indokolt mértékben távolítható el.
Komoly előrelépést jelentett az adatvédelemhez való jognak az Alkotmány alapjogi katalógusában való megjelenése, valamint a külön törvényi szabályozás. Az 1992. évi LXIII. törvény a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról, jelentős védelmet biztosított a jogosulatlan adatfelhasználással szemben. Ma már új adatvédelmi törvényünk van, amiről részletesebben a későbbiekben szólok. A korábbi alkotmányunk több, a magánszférához kapcsolódó védett jogtárgyat nevesített: a magánlakás sérthetetlenségéhez, a magántitok védelméhez, illetve az adatvédelemhez való jog mellett, a jóhírnév védelméhez való jogot is. Az Alaptörvény 2012. január 1. napján történő hatálybalépése eredményeként a magánélethez való jog konkrétan nevesítve lett. Az Alaptörvény VI. cikke kimondja, hogy "Mindenkinek joga van ahhoz, hogy magán- és családi életét, otthonát, kapcsolattartását és jó hírnevét tiszteletben tartsák. Mindenkinek joga van személyes adatai védelméhez, valamint a közérdekű adatok megismeréséhez és terjesztéséhez.
Minden személynek joga van az ilyen beavatkozásokkal vagy sértésekkel szemben a törvény védelméhez. " "A részes állam tehát köteles a polgárai becsületének és jóhírnevének védelmére alkalmas intézményeket és eljárásokat belső jogában a jogkeresők rendelkezésére bocsájtani". b) Emberi Jogok Európai Egyezménye Az Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. cikke szól a magánélet védelméről. Két dolgot rögzít: "Mindenkinek joga van arra, hogy magán- és családi életét, lakását és levelezését tiszteletben tartsák. E jog gyakorlásába hatóság csak a törvényben meghatározott, olyan esetekben avatkozhat be, amikor az egy demokratikus társadalomban a nemzetbiztonság, a közbiztonság vagy az ország gazdasági jóléte érdekében, zavargás vagy bűncselekmény megelőzése, a közegészség vagy az erkölcsök védelme, avagy mások jogainak és szabadságainak védelme érdekében szükséges. " Az Egyezmény 8. cikkében rögzített magán- és családi élet tiszteletben tartásához fűződő jog komoly értelmezési problémákat vetett fel.
Végső soron az Emberi Jogok Európai Bírósága (a továbbiakban: EJEB) kimondta, hogy nem adható e körben kimerítő definíció. "Magában foglalja a személy mind erkölcsi, mind fizikai integritását, amibe az a jog is beletartozik, hogy a saját életét élje, bárminemű külső megfigyelés vagy más beavatkozás nélkül, továbbá személyiségét szabadon kiteljesíthesse. " Ennek megfelelően az Emberi Jogok Európai Egyezményének megsértését eredményezi az is, ha bármelyik hatóság a kérelmező igazolványát vagy útlevelét jogellenesen visszatartja, hiszen arra a magánélet több területén is szüksége lehet. A Smirnova v. Russia ügyben az orosz hatóságok azért tartották vissza egy ikertestvérpár útlevelét, mert a lányok kihasználva azonos külsejüket, rendre követtek el bűncselekményeket, amelyek esetén a szankció elkerülése érdekében sikeresen játszották ki a hatóságokat. Ezért a hatóságok kénytelenek voltak őket ujjlenyomat alapján azonosítani. Azonban a beavatkozás nem volt a belső jog alapján igazolható, így a Bíróság megállapította a 8. cikk sérelmét.