Nem közölhet részleteket Adolf Hitler náci vezér Mein Kampf (Harcom) című könyvéből a Zeitungszeugen című, történelmi ismeretterjesztéssel foglalkozó német hetilap. A tiltást elrendelő bajor állam indoklása szerint a tervezett lapszám koncepciója ütközik a szerzői joggal, azon belül pedig az idézés jogával. A hetilap kiadója túlzottan nagy terjedelemben idézne a könyvből, a teljes tartalom mintegy 3 százalékát közölné, a hozzáfűzött szakértői magyarázatok pedig csupán kiegészítenék a Hitler-féle szöveget, holott az idézés joga arra vonatkozik, hogy át lehet ugyan emelni részeket egyik szövegből a másikba, de csak akkor, ha az eljárás célja egy új, önálló mű megalkotása. A Zeitungszeugen tervezett kiadványa így nem fér össze az idézés jogával, hiszen a lapszám révén nem keletkezne saját mondanivalóval rendelkező alkotás, a kiadvány csupán mintegy megismételné Hitler szövegét, a könyvből származó 20-25 oldal lenne a központi elem, amelyet az olvasó akár a kommentárokat teljesen figyelmen kívül hagyva is befogadhat.
Feliratkozom a hírlevélre Hírlevél feliratkozás Ne maradjon le a legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket! Feliratkozom a hírlevélre
Később a Híd sajtóosztályáról az alábbi rövid közleményt küldték ki: "Természetesen nem engedjük meg, hogy ez az értelmetlen korlátozás hatályba lépjen. A sajnálatos félreértést a lehető legrövidebb időn belül orvosoljuk. " A félreértés szó használata tehát arra enged következtetni, hogy a magyar képviselőknek a leghalványabb fogalmuk sem volt arról, hogy miről szavaznak. A javaslatot egyébként az ellenzék is nagy többséggel megszavazta. Megkerestük Bencsik Jánost, a Jobbik Nemzetpolitikai Kabinet elnökét, aki közölte: a megszavazott törvény jogilag nonszensz, és arcul csapása mind az európai értékeknek, mind a visegrádi országok közti együttműködésnek. Szlovákia magyar himnusz 2017. A Jobbik országgyűlési képviselője emlékeztetett, hogy tavaly nyáron, amikor Budapesten találkozott a magyar és a szlovák kormányfő, Orbán Viktor örömét fejezte ki, hogy északi szomszédunk mennyire szívén viseli a magyar kisebbség sorsát. Emellett úgy fogalmazott, hogy Magyarország örökké hálás lesz Szlovákiának azért, mert a migráció ügyében támogatta hazánkat.
Az újkori nagy liberális demokráciában aztán a nyakunkra olvastak egy nyelvtörvényt, akaratunk ellenére fosztanak meg állampolgárságunktól, készenlétisekkel agyonveretnek a stadionban, koncepcionálisan meghurcolnak egy diáklányt, majd betiltják a magyar zászlót, most pedig a magyar himnuszt (LEX DAC). Kép: Hurrá! Éljenek a kiváló szlovák-magyar kapcsolatok, meg a status quo, és persze a szpoluprácát se felejtsük el, meg, hogy ennél jobb kormányt egyesek még a galaxisban sem láttak. Persze, ugyan mit méltatlankodunk, hisz a Most-Híd frakció nagy része csont nélkül megszavazta a mostani törvényt. Összesen 8 magyar… Komolyan itt tartunk? Rendszeres DAC-meccsre járóként erős fanyalgással és meg nem értéssel, de valahogy lenyomták a torkomon, hogy ne vigyünk be a stadionba magyar zászlót, mert csak a klubot fogják büntetni emiatt rendszeresen és inkább fejezzük ki identitásunkat másképpen. Mondom, nem értek ezzel egyet, de valahogy csak hagytam magam meggyőzni, hogy ne legyen gond. Szlovákiában betiltották a magyar himnusz éneklését - Nemzeti.net. Pedig mindez valójában a DAC lényegi elemével áll szemben, hogy felvidéki magyar identitásunkat kifejezzük a csapat által.
"Ajánlanám magának, hogy menjen el Dunaszerdahelyre egy meccsre, szívesen elmegyek magával, amikor a DAC 9 ezer szurkolója énekli a magyar himnuszt… Kipróbálhatjuk, és nem tudom, hogy jóleső érzése támad-e majd ettől" Az eredeti SNS-es elképzelés még szigorúbb lett volna; a magánszemélyekre is kiróhatóvá tette volna a bírságot, és csakis az ellenzéki Ondrej Dostál módosító javaslatának köszönhető, hogy ez a passzus kikerült a szigorításból. Így kizárólag jogi személyek – cégek, civil szervezetek, önkormányzatok vagy akár sportklubok – sújthatók pénzbírsággal, amennyiben megszegik az új törvényt. A jogsértés tényéről a járási hivatalok dönthetnek. Szlovákia magyar himnusz szoveg. A törvénymódosítást érthetetlen módon a parlamentben ülő magyar nemzetiségű képviselők (ketten nem voltak jelen) közül csupán a független Simon Zsolt és a hidas Cséfalvay Katalin nem támogatta, ők tartózkodtak a voksolás során. A módosítást megszavazta Grendel Gábor is, aki az OĽANO-frakció tagja. A jogszabály-változás hírét szerdán közlő által megkérdezett jogász szerint "a törvénymódosítás több pontja is problémásnak mutatkozik értelmezés szempontjából".
Május 15-től büntetendő Szlovákiában annak a külföldi országnak a himnuszát elénekelni, amelyiknek a helyszínen nincs hivatalos küldöttsége. A törvénymódosítást még a múlt héten fogadta el a pozsonyi parlament, de csak most számolt be róla a szlovákiai magyar sajtó. A himnuszéneklésre vonatkozó tiltás az állami jelképeknek fokozottabb védelmet biztosító, a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) által beterjesztett tervezetbe került be, és akár 7000 eurós pénzbüntetéssel is sújtja az előírás megszegőit. Szlovákiában büntetés járhat a magyar himnusz elénekléséért. Kizárólag jogi személyek - cégek, civil szervezetek, önkormányzatok vagy akár sportklubok - sújthatók pénzbírsággal. A jogsértés tényéről a járási hivatalok dönthetnek. A beszámolója szerint a törvénymódosítást a 13 tagú a Most-Híd frakcióból kilencen szavazták meg, köztük a magyar nemzetiségű képviselők is, kivéve a szavazás során tartózkodó Cséfalvay Katalint és Peter Kresákot, valamint a betegsége után jelenleg otthon lábadozó Bugár Béla pártelnököt és Peter Antalt, akik nem voltak jelen az ülésen.