Természetesen lejtőn indultunk, de milyenen! Tükörsima aszfalt, száguldásra csábít, ám jó lesz vigyázni, mert páralecsapódástól nedves, és vannak jó mély, éles peremű kátyúk – egy ilyenben becsípődéses első defekt, nagy tempónál, kész életveszély! Óvatosan ereszkedtünk, alig túllépve a 60-at, de aztán, ahol jobbra kiágazik az Ipolyt követő mellékút, ott már folt hátán folt útburkolat késztet lassításra. De nem baj, mert annyira csodásak az október végi felhőtlen napsütésben az erdő színei, hogy szívesen áll meg az ember körülnézni, fotózni. Az első igazi attrakció a Málnapataki-víztározó. 1993-ban épült, azóta látja el ivóvízzel a tágabb környék városait, Losonctól Nagykürtösig. Felnőtt kerékpárok Komárom-Esztergom megyében - Jófogás. Ennek megfelelően nagyon vigyázzák, nemcsak körülevezni tilos, amit amúgy szívesen megtennék, hanem a partját egyáltalán megközelíteni is. Sűrűn kirakott táblák figyelmeztetnek erre. Van viszont egy szép kilátópont az út mellett, amelyre, még odafelé, bennfentesként, Miklós felhívta figyelmünket. De mily nehezen értem el... Ugyan lefelé követjük az Ipolyt, nagyjából 900 magasságméternyit ereszkedve, vannak közben emelkedők is, és épp itt egy elég hosszú, ráadásul húzós.
Cipő/Pedál Azoknak a bringásoknak, akik már komolyabban űzik a sportot, elengedhetetlen kellék a ruhatárukból a megfelelő kerékpáros cipő használata. Na, ennek aztán nagyon szokott örülni mindenki! Kerékpár üzlet bama.edebris. Tudom, hogy ezt is, mint általában a ruhaneműt sokkal nehezebb eltalálni, a méret, fazon stb. miatt, de ma már minden üzlet kellő rugalmassággal kezeli ezeket a vásárlásokat, így a fent említett problémákat a vásárlást követő elég hosszú időszakban lehet orvosolni (cserélni megfelelőre). Abban az esetben, ha mégis rizikósnak tűnik a cipő ajándékba történő vásárlása, akkor (persze, csak ha az illető még nem rendelkezik vele) érdemes az alapoktól kezdeni és a kategóriának megfelelő pedált csomagolni a Fa alá. A hozzá illő cipőt meg majd személyesen kiválasztja az emberünk akkor, amikor eljön az ideje. Edzőgörgő A bringások érthető módon nem szeretnének lemondani a tekerés adta örömökről, így közülük sokan választják az edzőgörgőt, mint opciót erre a célra, hiszen így a saját kerékpárjuktól sem kell hónapokra búcsút venniük.
Figyelt kérdés A BTK-ban szerepel a "Foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés", amikor valaki "foglalkozási szabály megszegésével más vagy mások életét, testi épségét vagy egészségét gondatlanságból közvetlen veszélynek teszi ki, vagy testi sértést okoz" Pl. tegyük fel, hogy otthon kertem van, kerítésként egyszerű fémkarókat, mondjuk betonvasakat verek le a földbe. Valaki mellette, a járdán haladva elbotlik, belesik egyik karóba, ami felnyársalja és emiatt meghal. Ha jól értem ilyen esetben "foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés" miatt indulna ellenem eljárás, sőt mivel a veszélyes karók kihelyezése ÖNMAGÁBAN IS "mások életét, testi épségét vagy egészségét... közvetlen veszélynek teszi ki", még baleset nélkül is megállna az, hogy az ilyen kialakítás büntetendő. Amit viszont nem értek, az az, hogy hol vannak meghatározva ezek a "foglalkozási szabály"-ok? Tehát hol van az meghatározva, hogy ha még nem történt meg a baj, akkor mi az ami már szabálysértő? Például egy útépítésen egy 3 méter mély gödröt elegendő-e egy darab, felette kihúzott szalaggal jelezni, vagy körbe kell keríteni, vagy, elfogadható-e egy sor betonvasból eszkábált kerítés?
Közömbös, hogy hatósági engedély vagy más jogosultság alapján, főfoglalkozásként, illetőleg rendszeres keresetszerzés érdekében űzi-e a tevékenységet vagy pedig alkalomszerűen, esetenként, vagy éppen kedvtelésből. Az az alapvető feltétel, hogy az elkövető olyan tevékenységet folytasson, amelyet írott vagy íratlan foglalkozási szabályok körvonalaznak. foglalkozás körében elkövetett veszélyezetetés két alapesetét szabályozza a Büntető Törvénykönyv, amelyeket egy évig tartó szabadságvesztés büntetés kiszabásával fenyeget: amikor a foglalkozási szabályszegés következtében más vagy mások életét, testi épségét vagy egészségét az elkövető gondatlanságból közvetlen veszélynek teszi ki, vagy azáltal testi sértést okoz, amikor a közvetlen veszélyt az elkövető szándékosan idézi elő. Fontos szabály, hogy a bűncselekmény kizárólag akkor állapítható meg, ha ok-okozati összefüggés mutatható ki a foglalkozás gyakorlására vonatkozó szabályok megszegése és a bekövetkezett eredmény (más, mások életének, testi épségének vagy egészségének a veszélyeztetése) között.
Feltehetően szén-monoxid-mérgezés végezhetett a két fiatal biztonsági őrrel, akiknek a holttestére szerda reggel találtak Gattyán György pártjának aláírásgyűjtő sátrában a Deák téren. A 21 és 26 éves biztonsági őröket a Megoldás Mozgalom (MEMO) egyik képviselője találta meg, aki nyitotta reggel a sátrat. A párt tájékoztatása szerint a terület éjszakai őrzésével megbízott alvállalkozó, külsős őrző-védő cég két alkalmazottja – feltehetőleg – szén-monoxid-mérgezésben halt meg. A két fiatal biztonsági őr családja is megjelent a helyszínen. Az egyik áldozat három gyermek édesapja volt. El sem hiszem, ami megtörtént, Isten nyugtasson, legyen neked könnyű, az angyalok őrizzék álmaidat. Hihetetlen, igaz, jó testvér voltál. De sokat táncoltunk együtt, Istenem – idézi a Blikk az idősebb áldozat egyik hozzátartozóját. Foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen nyomozást rendelt el a rendőrség. Egy ember halála esetén egytől öt évig terjedő szabadságvesztés járhat, két áldozat esetén viszont már akár nyolcévnyi börtönbüntetés is kiszabható.
A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki G. N. vádlottat foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetés vétségében, ezért őt 2 év végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett fogház fokozatú szabadságvesztésre ítélte. A nem jogerős ítélet tényállásának lényege szerint G. vádlott szociális ápoló-gondozó munkakörben dolgozott egy csongrádi idősek otthonában, és feladatát képezte többek között az otthon lakóinak fürdetése is. A vádlott 2013. szeptember hó 13. napján 6 órától az otthon lakóinak fürdetésében segített oly módon, hogy a lakókat a szobájukból a fürdetőhelyiségbe segítette vagy betolta az erre a célra rendszeresített fehér fürdetőszékkel. A fürdetőszék háttámlájánál két fogantyú került kialakításra, amelynél fogva biztonságosan lehetett a széket húzni vagy tolni. A vádlott 7 óra 15 perc körüli időben a járásképtelen sértettet a szobájából a fürdetőhelyiségbe tolta a fehér gördíthető, fékezhető fürdetőszékben. A vádlott a fürdőhelyiségbe érve a fürdetőszéket – a benne ülő sértettel együtt – a fürdetőhelyiség belseje felé kisebb-közepes erővel belökte.
A testi sértés mint eredmény A veszélyhelyzet előidézésén túl a cselekmény további eredménye lehet a testi sértés okozása. E tekintetben azonban az elkövetőt – a szabályszegés szándékosságától függetlenül – csak gondatlanság terhelheti. Ha ugyanis azért szegte meg a gázszerelési szabályokat, hogy a füst belélegzése eredményeként ezzel a sértett halálát vagy megbetegedését okozza, elsősorban emberölésért vagy testi sértésért vonhatják felelősségre. Az eredmény tekintetben nincs jelentősége annak, hogy a testi sérülés hány napon belül gyógyul (gyógytartam). Okozati összefüggés További fontos feltétel az okozati összefüggés fennállta, hiányában ugyanis nincs bűncselekmény. Így ha a veszélyhelyzet az elkövető szabályszegésétől függetlenül is bekövetkezett volna, vagy ha ez az eredmény más személy vagy külső körülmények közrehatásának folytán elkerülhetetlen volt, a bíróság az elkövetőt nem vonja felelősségre. Ennek alapján mentesülhet a bűnelkövetővé nyilvánítás alól az ács, aki a tető elkészítése során megszegte az előírásokat, azonban a tető ettől függetlenül is, a területen tomboló vihar miatt mindenképpen beszakadt volna.
Gondatlanság hiányában nem felel a minősítő körülményként megjelenő eredményekért, szándékosság esetén pedig más, élet, testi épség elleni bűncselekmény áll fenn. Büntethetőséget kizáró okot jelent például az a végszükségi helyzet, amikor az orvos tiltott vagy egyébként általa nem gyakorolt gyógymódot kell alkalmazzon azért, hogy a sértett életét megmentse, feltéve, hogy az általa így okozott sérelem kisebb, mint amelynek elhárítására törekedett. (Forrás:)
Maradandó fogyatékosságnak minősül, ha a szabályszegéssel okozati összefüggésben a terhes nő elveszti magzatát. Nincs jelentősége annak, hogy az adott testrész vagy adott sérülés – csonthiány, foghiány – utóbb orvosi beavatkozások eredményeképpen pótolható. A fizikai romláson kívül a szellemi képességekben bekövetkezett végleges negatív irányú változás is, amely a szabályszegéssel okozati összefüggésben következik be, e körbe tartozik. A súlyos egészségromlás A súlyos egészségromlás a maradandó fogyatékossághoz képest kiegészítő jelleggel bír. A törvényalkotó azt a fizikai, pszichés vagy szellemi károsodást értékeli, amelynek eredményeképpen a sértett felépülése jóval hosszabb időt vesz igénybe. A bírói gyakorlat elsősorban a krónikus, illetve az olyan gyógyíthatatlan betegségeket sorolja e körbe, ahol a gyógytartam minimum fél év. Tömegszerencsétlenség, halál A tömegszerencsétlenség megállapításának feltétele a bírói gyakorlat alapján, hogy – az elkövetőn kívül – a helyszínen legalább egy súlyos testi sérülést szenvedett passzív alany és további kilenc sérült személy legyen.