Ez a fajta megkülönböztetés azonban már nem fogadható el, diszkriminatív és így alaptörvény-ellenes". Tasz védettségi igazolvány letöltése. Azonban – ahogy azt az Azonnali szerkesztősége felfedezte – korábban, február 10-én a szervezet szakvéleményében még az szerepelt a bevezetendő védettségi igazolványokról, azok nem jelenetenek automatikusan többletjogokat, bevezetésük akár még észszerű is lehet. Ekkor azt írták saját honlapjukon: "Akik beadatják a vakcinát, azok egy vakcinaútlevél felmutatásával valójában nem többletjogokat kapnak, hanem a most még mindenkire érvényes jogkorlátozásokat oldhatják fel számukra azon az alapon, hogy ők már nem fertőznek meg másokat. " Februárban hozzátették: jó ösztönző lehet az igazolás az oltásra, amennyiben az oltási terv is teljesen nyilvánossá válik (azóta főbb kereteiben azzá vált). TASZ: Nincs ellentmondás, a védettségi igazolvány nem igazolja a védettséget A korábbi és a mostani megfogalmazott vélemény között elég élesnek tűnt a kontraszt, ezért megkerestük Asbóth Márton jogászt, a TASZ Magánszféra-projekjének vezetőjét.
A szakember szerint "egyrészt létezik egy időbeli különbségtétel, így a védettségi kártyát, függetlenül attól, hogy pontos ismeretünk lenne a vakcinák hatásosságának időtartamáról, a beoltottaknak határozatlan időre adják ki, míg a betegségen átesettek számára fél évre. Emellett pedig kérdéseket vet fel az is, hogy azok esetében, akik saját maguk igazolják, hogy a betegségen átestek, azoknak a kártya kiváltása pénzbe kerül. A védettségi igazolással kapcsolatban szerinte az is probléma, hogy már az első oltást követő nyolc napon belül postázzák, ami hamis biztonságérzetet ad a beoltottaknak. " Arányosság és szükségesség Gervai Nóra szerint az alapjogok korlátozásának van egy kritériumrendszere, így az csak jogos cél érdekében történhet. TASZ: indokolt az egészségügyi dolgozók kötelező oltása. Ilyen jogos cél lehet a közegészség védelme, illetve az ország gazdasági jóléte. A szakértő szerint a jogos cél nyilvánvalóan megvan, de ezenfelül, az alapjogokat korlátozó intézkedéseknek szükségességi és arányossági követelményeknek is meg kell felelniük.
Egy sor máig releváns, sok ember életét befolyásoló alkotmányossági kérdés megválaszolatlan maradt az Alkotmánybíróság (AB) friss határozata után is, amely közel ezer beadványra reagálva azt mondta ki, hogy nem ütközik a diszkrimináció tilalmába a védettségi igazolványhoz fűzött többletjogosítványokra vonatkozó szabályozás - állapítja meg állásfoglalásában a TASZ. A TASZ 2021 februárjában azon az állásponton volt, hogy az oltottak és az oltatlanok megkülönböztetése lehet jogszerű. Tasz védettségi igazolvány érvényességi ideje. Erre az álláspontra jutott most az Alkotmánybíróság is, amikor leszögezte: elfogadhatónak tartja a védettségi igazolványra vonatkozó korábbi szabályokat, amik véleménye szerint nem korlátozzák jogellenesen az önrendelkezési jogot és nem ütköznek a hátrányos megkülönböztetés tilalmába. Az AB szerint a kormány a védettségi igazolvánnyal kapcsolatos szabályokat a veszélyhelyzeti alapjogkorlátozás keretein belül alkotta meg, így a rendelkezések összhangban állnak az Alaptörvénnyel. Mindez azonban csak egy olyan általános, elméleti megközelítés, aminek ki kellene egészülnie a tényleges szabályok és az ezek alapján felmerülő élethelyzetek jogi megítélésével.
A kormány azt is közzétette, a koronavírus elleni védettség igazolása a védettségi igazolvány bemutatásával történik, a védettség tényének ellenőrzése pedig a helyiség üzemeltetőjének, a szolgáltatás nyújtójának a feladata. Amennyiben ezt nem teszik meg, 100 ezer és 1 millió forint közötti bírságot és egy éves bezárást is kockáztatnak. Tasz védettségi igazolvány pótlása. A védettségi igazolványról múlt héten Parragh László, a Magyar Kereskedelmi- és Iparkamara elnöke az Azonnalinak elmondta, ők is kezdeményezték annak bevezetését, és álláspontja szerint inkább az oltatlanokat kell karanténba küldeni ahhoz, hogy az oltottak számára az élet helyreálljon. A TASZ februári, védettségi igazolványokat/vakcinaútleveleket üdvözlő, legitimáló álláspontjáról Bakó Bea írt véleménycikket, ezt itt olvashatjátok. NYITÓKÉP: Azonnali-olvasó. Köszönjük!
Ennek a megkülönböztetésnek nincs észszerű indoka. Az viszont önmagában nem jogsértő, hogy akik saját elhatározásukból nem oltatják be magukat, nem vehetik igénybe az újranyitó szolgáltatásokat. A védőoltások kötelezővé tétele súlyos beavatkozás volna az emberek önrendelkezési jogába – ha ennél enyhébb eszközzel is elérhető, hogy beadják a nyájimmunitáshoz szükséges mennyiségű oltást, akkor azt kell választani. Védettségi igazolvány: az AB határozata után is sok kérdés megválaszolatlanul maradt - Napi.hu. Az állam ösztönözheti az embereket a védőoltás felvételére, ennek legalapvetőbb eszköze lenne a megfelelő tájékoztatás, de társulhatnak hozzá olyan eszközök is, mint bizonyos előnyök kapcsolása az oltás felvételéhez. A megvalósult szabályozás épp erről szól. Az állampolgárok döntési szabadságát nem vonta el az állam, de annak, aki nem szeretné beoltatni magát, nemcsak azt kell mérlegelnie, hogy mennyire tart az egészségügyi kockázatoktól, de azt is, hogyan érinti, ha az újra nyitó szolgáltatások nem lesznek számára elérhetők. Ennek a megkülönböztetésnek racionális alapja van: aki nem védett a vírussal szemben, az a környezetére is veszélyesebb lehet, így önmagában nem jogellenes, ha a be nem oltottak nem mehetnek közösségbe.
Az mindenesetre biztos – közölte a jogász –, ha a tüntetés vezetőjének a rend fenntartására irányuló erőfeszítései eredménytelenek, akkor fel kell oszlatnia a tüntetést. Sőt: ha a rendőrség úgy látja, hogy a vezetőnek fel kellene oszlatni a gyűlést, de ezt felszólításra nem teszi meg, akkor a rendőrség oszlathatja fel a tüntetést, és bírságolhatja meg a tüntetőket. TASZ: A védettségi igazolvány diszkriminatív és alaptörvény-ellenes | Vadhajtások. Hegyi Szabolcs szerint a védettség és a létszám ellenőrzése gyakorlatilag beléptetési rendszer kialakítását követeli meg a tüntetés szervezőitől, ami a praktikus nehézségek mellett elvi problémát is felvet. A gyülekezési törvény szerint a tüntetések nyilvánosak, azokon bárki részt vehet: a hatályos rendeleti korlátozások azonban arra kényszerítik a szervezőt, hogy zárttá tegye a gyűlést és ellenőrizze a résztvevőket – mondta. A rendelkezések június 14-ig vannak érvényben, jelen állás szerint azt követően már korlátozások nélkül lehet tüntetni. Minden Infostart-cikk a koronavírusról itt olvasható! Nyitókép: MTI/MTI Fotószerkesztőség/Balazs Mohai
A jogvédő szervezet a Facebookon posztolt arról, hogy aggályos lehet az, ahogy ma a védettséget igazoló dokumentumot alkalmazza a magyar állam. Azt írják, hiába sürgették már március legelején, hogy a kormány találja ki, milyen szabályokkal tesz különbséget a vírus ellen már védett, és a még megfertőződni, továbbfertőzni képes állampolgárok között. "A jövő héten már életbe léphetnek az állampolgárokat a vakcinaigazolvány alapján szelektáló szabályok, és a TASZ szerint úgy tűnik, a kormány alaptörvény-ellenes, diszkriminatív szabályozás bevezetésére készül. Szerintünk a legrosszabb forgatókönyv valósul meg éppen, olyan oltottsági szám mellett, ami köszönőviszonyban sincs a nyájimmunitással" – fogalmaz a posztban a jogvédő szervezet. Szerintük az időközben bevezetett védettségi igazolvány – a nevével ellentétben – valójában egyáltalán nem a védettséget igazolja. A kártyát mindenki megkapja, akár napokkal az első oltása után is, de ekkor még nem alakult ki a védettsége. Az igazolvány és a kormány kommunikációja szerintük ezzel hamis biztonságérzetbe ringatja az embereket.
Nálunk nem volt gond:)bár aludt utána egy nagyot:) 6 éves oltás a gyengébbek kedvéért= az az oltás, amit akkor adnak, amikor a gyerek a 6-ot betölti..... Valószínű, hogy akinek nincs gyereke ezt nem tudja. A védőnő és a gyerekorvos is így hívja. ;) Szintén csak a poén kedvéért: nincs öt éves oltás:) Hiába festeted! Pussz! Csinos a vonattorta! jót szórakozol? nem csak szőkék vannak itt Anyuci monta holnpp kappom, bátorícsatok! Az ött érves miatt is lázas letem. Poszika 6 éves??? Annak már tuti lejárt a szavatossága. Mi 2 hete kaptuk meg. Annyi volt, hogy nagyon kemény és tűzvörös lett körülötte a duzzanat, olyan 2-3 napig. Féltem is, hogy lázas lesz, de nem volt gond. A lányomnak és a barátnőjének is volt egy kis hőemelkedése, mikor kapták, de semmi más. Nálunk semmi gond nem volt.. még csak egy könnycsepp sem esett, se láz, se fáradtság! 6 éves kötelező oltás. Jól viselte akislányom! Nálunk nem volt utána semmi probléma! gondolom 6 éves oltás utáni tapasztalat a gyereknél - láz stb... 6 éves injekció! Tapasztalat?
Nekem 2. -ban volt egy hasonló. Napköziben az volt a szokás, hogy megírtuk önállóan a házi feladatot, és ha végeztünk, akkor a napközis tanár leellenőrizte. Azok a gyerekek, akik hamar végeztek és hibátlan lett a feladatuk, segíthettek a többieknek, akik elakadtak. Dr. Sebő Zsuzsanna - Gyermekgyógyász, homeopátiás tanácsadó | Családinet.hu. Ha mindenki készen volt, mehettünk játszani. Elsőként végeztem, mutatom a tanárnak a feladatsort. Volt benne egy műveleti sorrendes feladat is, már nem emlékszem pontosan, de mondjuk 2*(3+1), amire én leírtam a helyes választ, hogy 8. A tanár meg mondja, hogy nem, mert az 7, radirozzam ki és írjam be a "helyes választ". Erre nem voltam hajlandó, mert miért az én feladatom legyen rossz, helyette próbáltam elmagyarázni, miért van igazam. A tanár tajtékzott, hogy egy kis szaros másodikos fogja itt megmondani, hogy mi a jó megoldás, úgyhogy mondta a többieknek, hogy írják be megoldásnak a "helyes választ", én meg menjek le az igazgatóhoz, majd ő elmagyarázza, hogy miért vagyok hülye. Azon túl, hogy egy világ dőlt bennem össze a tanárok kompetenciáját tekintve, végtelenül hülyén is éreztem magam az igazgatói iroda előtt munkafüzetemmel, mert ugyan biztos voltam benne, hogy igazam volt, nagyon alantasnak éreztem, hogy így "bemószerolom" a tanárt, meg lebuktatom, hogy egy hülye.
"A kormány rendelkezése értelmében megszűnik az a szabály is, amely az állami intézményekben kötelezővé teszi az oltás felvételének igazolását. Így mindazok, akik oltás és annak bejelentése hiányában fizetés nélküli szabadságukat töltik, 2022. március 21-ig kötelesek munkára jelentkezni" – emelik ki.