Javasolom, hogy a cím inkább Bükk (hegység) legyen, mivel a hegység szó csak magyarázó jellegű, nem része a földrajzi névnek. Maga a cikk is általában Bükknek említi. -- Linkoman 2006. október 18., 13:57 (CEST) [ válasz] Jajj! Nézzétek meg a laptörténete, Lakeof helytelenül átnevezte a Bükk hegységet Bükk-hegységre, most meg lett belőle Bükk (hegység). Ne zárójelezzünk már mindenáron:( - Serinde üzenet 2006. október 18., 14:14 (CEST) [ válasz] Legyen sima Bükk? Azt hiszem, nincs belőle több, csak egy Bük nevű falu a Dunántúlon. -- Lily15 üzenet 2006. október 18., 14:17 (CEST) [ válasz] Nem, az a fa. - Serinde üzenet 2006. október 18., 14:17 (CEST) [ válasz] Akkor azt hiszem, ez a leghelyesebb változat, mert ebből látszik, hogy a neve csak Bükk, és nem Bükk hegység, ami ráadásul helyesírásilag sem stimmel. Lásd Mátra. október 18., 14:19 (CEST) [ válasz] Utálom a zárójelet:( És helyesírásilag stimmel a hegység, a kötőjel ilyen esetekben nem kell. Majd Adam78 elmagyarázza, hogy miért meg kikeresi neked a kedvencetekből:o) Amúgy általában hegységként szoktak rá hivatkozni, ezért próbálta Laekof is beleerőltetni a címbe.
Esetleg helyes lenne ezt a kérdést kocsmafalon ismét felvetni, mert újabban egyesek vesszővel választják el a szavakat a címekben. Ez nem szeretem-nem szeretem kérdés, ebben meg kellene állapodni, mert valamirevaló lexikonban egységes megállapodás alapján járnak el az ilyen egyszerű kérdésekben. október 18., 16:17 (CEST) [ válasz] boncolgatás: HA már van 3 cikk, akkor legyen egyértelműsítő lap a Bükk, kb. egyenrangúak. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rodrigo ( vitalap | szerkesztései) Nincs 3, kettő van, a fa meg a hegység. A fa az elsődleges, mert a hegység arról kapta a nevét. Szerintem maradjon, ahogy most van. – Alensha üzi 2006. október 21., 14:29 (CEST) [ válasz] továbbra is azt állítom, hogy a Bükk szó egyik jelentése a hegység, ezért a hegység szónak zárójelben kell szerepelnie, ahogy a földrajzi atlaszokban is csak Bükk szerepel, hegység nélkül. Az, hogy az értelmező hegység szóval együtt is használjuk, az csak arra jó, hogy a Bükk hegység legyen redirekt. Egy lexikonban ugyanis a címszavak lehetőleg ne tartalmazzanak értelmező kifejezést, ha anélkül is használatosak (tehát pl.
Beatles és nem Beatles együttes, Duna és nem Duna folyam, Arany (költő), de Arany János és nem Arany János, költő stb. Ez a jelen esetben azt igényelné, hogy a Bükk (hegység) legyen a szócikk címe és a Bükk hegység a redirekt. Feltéve persze, ha következetesek akarunk lenni. Ha nem akarunk következetesek lenni, akkor maradjon így. De akkor rögzítsük: hasunkra ütve döntünk egy lexikai kérdésben. október 21., 19:59 (CEST) [ válasz] jó, akkor legyen zárójeles. de akkor is csak ez a két jelentése van, nem kell külön egyértelműsítő, ahogy Rodrigó mondta. október 21., 21:18 (CEST) [ válasz] Hibás külső hivatkozás Az alábbi – a szócikkben szereplő külső – link többszöri próbálkozásra sem elérhető. Kérlek, ellenőrizd a link elérhetőségét; amennyiben még mindig hibás, kérlek, javítsd vagy töröld, és távolítsd el a szócikk vitalapjáról ezt a sablont is! FIGYELEM! : A szócikkben a forrásként feltüntetett hibás linkeket NE töröld!
Ha a kistájak nevéhez ragaszkodnánk mindenhol, akkor a Mátrától (=Mátra-vidék), a Cserháttól (=Cserhát-vidék), a Pilistől (=Pilisi-hegyek), a Budai-hegységtől (=Budai-hegyek), Aggteleki-karszttól (=Aggteleki-hegység) meg sok más egyéb hegyünk és tájegységünk hagyományos, bevett, mindenki által ismert és elfogadott nevétől is ugyanígy elbúcsúzhatnánk. Ez az egész nyilvánvaló baromság, nem egy vízfej szabja meg, hogy hogyan hívnak egy hegyet vagy egy tájat, hanem a magyar nyelvet beszélő emberek. Egyébként ez nyilván nem is volt az Akadémia célja, hogy mostantól a Bükköt, Mátrát stb. másképp nevezzük. Látom, Tamás, egy rakás kevésbé feltűnő szócikket (Keszthelyi-hegység, Dunazug-hegység) is átneveztél. Ráadásul ez nem, ahogy te tévesen írod, "az új földrajzi felosztás szerint" van így, ezeket a kistájakat már 1980-ban is Bükkvidéknek, Keszthelyi-fennsíknak stb. hívták (itt megtalálod az 1980-as listát:), csak te véletlenül épp most akadtál rá erre az újabb listára. Semmi indok tehát, hogy emiatt éppen most nekiálljunk átnevezgetni a hegyeinkről és különböző tájainkról szóló szócikkeket.
A közelben álló ideiglenes őrsön ekkor kilenc rendőr kisteherautóba préselte magát, és megindult a híd felé. Lőinger Az NBC kamerájának felvétele, valamint megannyi tanúvallomás segítségével ma már igen pontosan rekonstruálható, hogy mi történt a hídon a rá következő zűrzavaros percekben. Az akció már az elején rosszul indult: a híd keleti végére felhajtó, pisztollyal és puskával felszerelt rendőrök ugyanis gyakorlatilag azonnal tüzet nyitottak egy ott sétáló családra. A négy férfi és a két nő a híd betonkorlátja mögé menekült és a földre hasalt, de ez nem akadályozta meg az egyik rendőrt, Kenneth Bowent abban, hogy tovább lövöldözzön feléjük. Halál a hídon (1981) DVD ÚJ! fsz: John Travolta, Nancy Allen - r: Brian De Palma. Mire a lövészaj elhalt, a család négy tagja is súlyosan megsérült, barátjuk, a tizenhét éves James Brissette pedig halott volt. Ezzel egy időben egy másik rendőr, a híd közepénél járó Robert Gisevius puskájával ismét civilekre lőtt, akik a híd nyugati vége felé kezdtek szaladni. Három rendőr autóval beérte őket, majd egyikük, Robert Faulcon shotgunjával hátba lőtte a negyvenéves Ronald Madisont, aki nem sokkal később, miután a már említett Bowen még meg is taposta a földön, belehalt sérüléseibe.
Mert ugye a Nagyítás a Fotót piszkálta meg, a Magánbeszélgtés a Hangot, itt meg megint a Hangé a főszerep, igaz, már a Film is bejön a képbe. De szerinem az ekkoriban piacra betörő Video adta magát. Úgy látszik, De Palma még nem fedezte fel az ebben rejlő lehetőségeket. Főleg annak fényében kár ez, hogy a filmbeli "másodrangú" pornó-horror exploitationok virágkora a '80-as évekre tehető, a videónak köszönhetően... Ja, és Travolta már ekkor is kicsit vicces a romantikus megmentő szerepében... :D Még akkor is, ha tulajdonképpen ez a kép összetörik a film végére. Viszont örültem neki, hogy ő játszotta ezt az ipsét, mert amúgy meg illett hozzá a hangmérnökös-pornós foglalkozás. Halál a hídon · Film · Snitt. :D S a lezárás tényleg zseniális. A szar filmet azzal a hanggal teszi mégis hatásossá, amit a szerelme legyilkolásából rögzített. Durva. Nagyszerűen felépített, kreatív thriller. Egyedül az autós üldözés tűnt erőltetettnek a végén, egyébként végig fogva tart. 2012-01-11 16:59:20 #7 A történet nagyon kiszámítható, sokat ront az összképen a sok-sok gyenge színészi alakítáavolta egész jó itt, de a többiek... 2010-11-14 19:40:26 Pete #6 Kimagaslóan a legjobb filmje, amit valaha láttam tőle.
Ascyra 2020. szeptember 29., 21:21 Sajnos számomra – pedig jól viselem a lassú filmeket – borzasztóan vontatott volt ez a mozi. Pedig az elején, látva, hogy ki a rendező+operatőr páros, meg voltam győződve róla, hogy valamilyen kincsre bukkantam ismét. Félretettem mindent, hogy zökkenőmentesen végignézhessem, amiből bizony ásítozás lett. Kár, mert nagyon ígéretesnek tűnt. Szerintem lehet, hogy sikk utálni John Travoltát, de én erre nemes egyszerűséggel csak legyintek, szerintem remek színész, és képernyőre való külsővel született. Halál a hídon. Pont. John Lithgow nekem plusz pont (amelyért nem jár csillag), úgyhogy, ha a sztorira nem is fogok emlékezni, de kettejükre bizonyosan, ami a filmet illeti. A fényképezés persze gyönyörű spoiler … de nem sorolnám, úgyis magáért beszél. Egyszer érdemes lehet megnézni, hogy aztán átadjuk a feledésnek. 1 hozzászólás
Csak ugyebár az itteni "Marion Crane" nem játszik túl élethűen, sőt, valami hihetetlen rossz (először azt hittem, hogy ez valóban De Palma filmje, és már kicsit kezdtem fintorogni:D), minthogy miután a gyilkos kétszer is elhúzza a zuhanyzófüggönyt, csak akkor veszi észre a nő. :'D De Palma ezzel jól kifigurázta a '70-'80-as évekbeli Psycho-másoló trendet (aminek persze maga is része volt, de ő nem gagyikat gyártott azért). Meg persze a sok fos slashert, melyben dögös-bögyös tinilányokat mészárolnak. :D (Bocs, de nálam a Friday 13 és a Halloween is ezek közé tartozik. :C) előzmény: manuva (#13) 2012-09-02 13:01:45 critixx (? ) #14 A Nyolc és fél mellett a Nagyítás volt a '60-as évek azon nagy filmje, amit mindenki másolt, utánzott, tisztelgett előtte. 2012-09-02 12:50:37 manuva (3) #13 Travolta ebben a filmben pornófilmek hangmérnöke? előzmény: Tenebra (#9) 2012-09-02 12:16:05 #12 Amúgy állítólag e film is erősen a Mester művére hajaz (a főhős ráadásul ugyanaz). S kíváncsi lennék egy mai feldolgozásra is.
Jack Terry, a másodrangú filmekben dolgozó hangmérnök szakmájának megszállottjaként előszeretettel rögzít a természetben eredeti zörejeket. Így sikerül akaratlanul is hangfelvételt készítenie egy halálos balesetről, melynek során az egyik reménybeli elnökjelölt az életét veszti. A helyszínen tartózkodó Jack azonnal segítségére siet a hídról a vízbe zuhanó autó utasainak, de már csak a politikus mellett utazó lány, Sally életét sikerül megmentenie. A hivatalos rendőrségi verzió durrdefekt, de otthon a felvételek visszajátszása során kiderül: közvetlenül a baleset elott lövés dördült...