Ebben a pillanatban azonban felrobban a hajó, kettétörik és elsüllyed. Egy fiatal újságírónak azonnal szöget üt a fejében az ügy, mivel rájön, hogy az eset éppen a Bermuda-háromszög környékén történt. Eközben egy nagy hajótársaság elnöke négy szakértőt keres fel, hasonló ügyek felderítésére, ugyanis szállítmányozó hajói közül immár hat tűnt el. Eddig csak egy hajó bukkant fel közülük, ám azon a csodával határos módon heten maradtak életben. A különféle emberekből álló kutatócsoport elindul hát, hogy megfejtse a lehetetlent, azt, amit még soha senkinek nem sikerült: a Bermuda-háromszög titkát. Méret: 694 MB Hossz: 01:25:02 Video: Xvid 640x368 25fps 1009kbps [V: mpeg4 simple profile, yuv420p, 640x368, 1009 kb/s] Audio: MP3 48000Hz stereo 128kbps [A: mp3, 48000 Hz, stereo, 128 kb/s] Méret: 700 MB Hossz: 01:19:52 Video: Xvid 640x368 25fps 1098kbps [V: mpeg4 simple profile, yuv420p, 640x368, 1098 kb/s] Audio: MP3 48000Hz stereo 114kbps [A: mp3, 48000 Hz, stereo, 114 kb/s] Méret: 1, 07 GB Hossz: 01:20:17 Video: Xvid 656x368 25fps 1519kbps [V: mpeg4 advanced simple profile, yuv420p, 656x368, 1519 kb/s] Audio: Dolby AC3 48000Hz 6ch 384kbps [A: ac3, 48000 Hz, 5.
Értékelés: 99 szavazatból Az aktuális rész ismertetője: Egy orvvadász banda éppen a gigantikus méretű hajójával vadászik egy bálnára, amikor egy csapatnyi Greenpeace aktivista gumicsónakkal akarja megakadályozni a szörnyű vérengzést. Ebben a pillanatban azonban felrobban a hajó, kettétörik és elsüllyed. Egy fiatal újságírónak azonnal szöget üt a fejében az ügy, mivel rájön, hogy az eset éppen a Bermuda-háromszög környékén történt. Eközben egy nagy hajótársaság elnöke négy szakértőt keres fel, hasonló ügyek felderítésére, ugyanis szállítmányozó hajói közül immár hat tűnt el. Eddig csak egy hajó bukkant fel közülük, ám azon a csodával határos módon heten maradtak életben. A különféle emberekből álló kutatócsoport elindul hát, hogy megfejtse a lehetetlent, azt, amit még soha senkinek nem sikerült: a Bermuda-háromszög titkát. A műsor ismertetése: Évadok: Stáblista: Linkek:
Aztán a Marine Sulphur Queen 15000 tonnányi áruval és 39 fős személyzettel tűnt el 1963 februárjában. A British south American Airways Star Tigerjének 6 főnyi személyzettel és 25 utassal 1948 januárjában veszett nyoma. Majd a Star Ariel 1949-ben és egy Douglas DC-3 1948 decemberében vált köddé. Ezek az eltűnések azonban csak töredékei annak, amennyi még megtörtént e különös térségben. Elméletek kontra hiedelmek Az elméletek démoni beavatkozásokról, emberrabló idegen űrhajókról, illetve másik dimenzióba nyíló kapukról szólnak. Sokak viszont arról vannak meggyőződve, hogy a Bermuda-háromszögben nem tűnnek el többen, mint más, hasonló, kiterjedésű vízterületen, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy hatalmas légi és tengeri kereskedelem halad át rajta, és gyakoriak az óriási hirtelen viharok. Ha ennek az elméletnek hiszünk, nincs rejtély. Igaz, vannak túlélők, akik különös történetekkel tértek vissza. A pilóták arról számoltak be, hogy rosszul működtek a műszerek, az ég pedig furcsán sárgás színűre vált, a hajóskapitányok számára pedig megmagyarázhatatlannak és majdnem végzetesnek bizonyult a víz felhajtóerejének hiánya.
L. D. Kusche munkájának eredményeit eddig senki sem tudta tényszerűen megcáfolni. Ezért a Bermuda-háromszögben paranormális erőket sejtők hitelrontással próbálkoztak: azt kezdték híresztelni, hogy a floridai idegenforgalomban érdekelt cégek pénzelték le a rejtélyt cáfoló könyvének megírására. Eltűnések A következő három eset a legtipikusabb és legismertebb a Bermuda-háromszög rejtélyei közül: A Mary Celeste és a Dei Gratia nevű hajók együttes esete: 1872 decemberében az angol Dei Gratia New Yorkból Gibraltár felé tartott, amikor szembetalálkozott egy különös hajóval. David Morehouse kapitány meglepődve ismerte fel benne a Mary Celeste-t, amely egy hónappal korábban hagyta el New York kikötőjét, ezt követően azonban nyomtalanul eltűnt. Mivel a jelzéseire senki sem válaszolt, a kapitány csónakot küldött a néma hajó átvizsgálására. Fedélzetén egyetlen ember sem volt. 1918-ban tűnt el az amerikai haditengerészet Cyclops nevű, 19 000 tonnás szállítóhajója: 309 tengerésze közül egy sem került elő.
színes, magyarul beszélő, amerikai-angol akciófilm, 240 perc Egy orvvadász banda éppen a gigantikus méretű hajójával vadászik egy bálnára, amikor egy csapatnyi Greenpeace aktivista gumicsónakkal akarja megakadályozni a szörnyű vérengzést. Ebben a pillanatban azonban felrobban a hajó, kettétörik és elsüllyed. Egy fiatal újságírónak azonnal szöget üt a fejében az ügy, mivel rájön, hogy az eset éppen a Bermuda-háromszög környékén történt. Eközben egy nagy hajótársaság elnöke négy szakértőt keres fel, hasonló ügyek felderítésére, ugyanis szállítmányozó hajói közül immár hat tűnt el. Eddig csak egy hajó bukkant fel közülük, ám azon a csodával határos módon heten maradtak életben. A különféle emberekből álló kutatócsoport elindul hát, hogy megfejtse a lehetetlent, azt, amit még soha senkinek nem sikerült: a Bermuda-háromszög titkát. rendező: Craig R. Baxley forgatókönyvíró: Dean Devlin, Rockne S. O'Bannon, Bryan Singer operatőr: David Connell jelmeztervező: Moira Anne Meyer zene: Joseph LoDuca producer: Volker Engel, Kelly Van Horn, Marc Weigert vágó: Sonny Baskin szereplő(k): Eric Stoltz (Howard Thomas) Catherine Bell (Emily Patterson) Lou Diamond Phillips (Meeno Paloma) Bruce Davison (Stan Lathem) Michael E. Rodgers (Bruce Geller) Sam Neill (Eric Benerall) John Sloan (Aron Ackerman)
nem találtak. Néhány esetben a hajó sértetlen állapotban, de személyzet nélkül bukkant fel. Előfordult, hogy a hajó fedélzetén tartózkodókat halva találták. Külsérelmi nyomok a halottakon nem voltak fellelhetők. A repülőgépek és a hajók a katasztrófákat megelőző percekben vagy semmilyen jelzést nem adtak, vagy meg-megszakadó kapcsolattal azt közölték, hogy műszereik nem használhatóak, össze-vissza jeleznek. Általánosan tényként emlegetett adat szerint az időjárás mindig tiszta, szélcsendes, ideális. A szkeptikus álláspont "Egyáltalán nem lehetséges olyan elmélet, amely a rejtélyt megoldja. A Háromszögben történt valamennyi szerencsétlenség és eltűnés közös okát keresni ugyanis semmivel sem logikusabb próbálkozás annál, mint ha például feltennénk, hogy egyetlen közös okra fogjuk visszavezetni az összes autóbalesetet, ami Arizonában valaha is megesett" – Lawrence David Kusche A Legenda kutatóinak az eseteket önmagukban és egyenként kellene vizsgálni, vagy a Legenda általánosító közléseit felülvizsgálni.
Kérdés: Tisztelt Doktor Nő! Egy hete voltam mammográfián (47 éves nő vagyok), ahol kiderült, hogy egy 2 cm-es csomó van a mellemben. Próbálták leszívni, de mivel nem folyadék, nem ciszta, így ez nem sikerült, így mintát vettek belőle, aminek egy hét múlva lesz eredménye. Kiderül, hogy jó vagy rosszindulatú e a csomó. Januárban voltam vérvételen, ahol semmi különös érték nem volt rossz. Labor eredmény értelmezése - Orvos válaszol - HáziPatika.com. Sajnos nem tudom csatolni a vérvétel eredményt, így azt kérdezném, mely értékek lennének magasak, ha egy szervezetben rosszindulatú daganat van? Mutathat e így egy érték irányt, meg lehetne e nyugodni, hogy csak jóindulatú a daganat, ha valamelyik érték rendben van? Várom válaszát, melyet előre is köszönök, Tisztelettel, Válasz: Sajnos csak ha jó helyről vették a szövettani vizsgálathoz a mintát, csak az tud majd választ adni a kérdésére. A labor ehhez nem segítség. 2022-02-28 15:04:46 | rosszindulatú daganat?
Laborlelet az első lépés. Nagyon sok esetben, ha bármilyen problémával orvoshoz fordulunk, szükség lehet laborvizsgálatokra. Ez jelenthet vérvizsgálatot, amihez akár akarjuk, akár nem, hozzátartozik a vérvétel, vagy vizsgálhatjuk a vizeletet, székletet, ill. egyéb testnedveket is. Laborvizsgálatokat alapvetően négyféle célból kér az orvos: szűrés – cél a még fel nem fedezett betegség keresése Pl. tünetmentes cukorbetegség diagnózis megerősítése vagy elvetése – pl. tünetekkel járó cukorbetegség követés – a kezelésre adott válasz követése pl. kezelt cukorbetegség prognózis – információ ismert betegség kimeneteléről pl. krónikus veseelégtelenség A mintavétel után a laboratóriumban megtörténnek a megfelelő mérések, vizsgálatok, végül elkészül a lelet. De kié is tulajdonképpen a lelet? Vérvétel eredmény - Hematológiai megbetegedések. A páciensé? Vagy a vizsgálatot elrendelő orvosé? Természetesen a lelet a betegé, de értelmezni az elrendelő orvos tudja, hiszen ő vizsgálta meg a beteget, ő kérdezte ki a tünetekről, az ő fejében született meg, hogy milyen laborvizsgálatokat kérjen.
Üdvözletem. Szeretnék egy kis segítséget kérni a laborommal kapcsolatosan. 45 éves nő vagyok. Több hónapja tartó ízületi fájdalmak miatt kérte az orvos a labort. A vérvétel előtt másfél-kettő héttel korábban 4-5db nonszteroid fájdalomcsillapítót vettem be, napi 1X. A vérvétel előző napján fél amp. Diprophost kaptam a könyökömbe, lidocainnal. Ezt csak egyszer kaptam eddig. Egy párszor antiphlogisticus pakolást raktam az ízületemre. Más gyógyszert nem szedek. Fogászatilag rendben vagyok az orvos szerint. Nőgyógyásznál is most voltam, gyulladás nincs, csak mióma. A hajam nagyon hullik az utóbbi időben. Laborlelet: mi mit jelent? - Bethesda Gyermekkórház. Más gyógyszert nem szedek. Labor eltérések, csillaggal: Fehérvérsejt: 17, 2 (4, 5-11); Hematokrit: 0, 45 (0, 36-0, 45); Trombocita: 418 (150-400); Jugend: 1% (0-1) Stab: 7% (4-7); Segment: 80% (50-70); Eozinophil: 1% (1-5) Limphocyta: 7% (20-45); Egyéb: Toxikus granuláció. A többi jó, még a pajzsmirigy értékek is, az RH, vas, máj, we, CRP stb. minden más jó. Szeretnék érdeklődni ezek az értékek mire utalhatnak?
Ennek ismerete nagyon fontos, mert sajnos nem mindegyik vizsgálatnál van úgy, hogy csak egy mértékegységet használunk: Főleg a hormonvizsgálatoknál lehetséges, hogy az egyik laboratórium használ egyfajta mértékegységet, a másik laboratórium viszont más mértékegységben adja meg az eredményeit. Így a számértékek önmagukban nem összehasonlíthatók. A "referencia értékek" megnevezés azt a tartományt takarja, amely az egészséges populáció 95%-ának mért értékei alapján a "normál tartomány"-t mutatja az adott vizsgálat vonatkozásában. Ez egyben azt is jelenti, hogy a teljesen egészségesek 5%-ban már a referencia tartományon kívül eső értékeket mérünk, akár alacsonyabbat, akár magasabbat, de ez számukra biztosan nem kóros. Az eltérés oszlopban a referencia tartománynál magasabb értékeknél " + " jelekkel jelezzük az eltérést, ill. " – " jelekkel az alacsonyabb értékeket. Az előbbiekből következik, hogy ez nem feltétlenül jelent kóros eltérést. Ennek megítélése a kezelő orvos feladata. Mi itt a Bethesda Kórházban törekszünk arra, hogy ahol szükséges, életkornak és nemnek (fiú-lány) megfelelő referencia tartományokat adjunk meg.
Magyarul alapjogokat korlátoznak úgy, hogy a korlátozás alapját képező utasításokat és tájékoztatókat eltitkolják az emberek elől. Konkrétan még egy országgyűlési képviselő adatkérésére se adják ki. Tegnap számoltam be róla, hogy Müller Cecília 45 napot kért arra, hogy csatoljon egy dokumentumot. Este azonban állampolgári levelem érkezett, amit ezúton is nagyon köszönök, egy honfitársunk elküldte nekem Müller június 18-i körlevelét, amiben a június 14-i körlevele "egységes értelmezése és alkalmazása érdekében" azt írja, "egynapos és járóbeteg-ellátásban a védettségi igazolvánnyal nem rendelkező személyek esetén kizárólag invazív beavatkozások – vérvétel kivételével – előtt szükséges a tervezett beavatkozást megelőző 48 órán belüli SARS-CoV-2 PCR teszt eredmény és a beavatkozás napján elvégzett negatív antigén gyorsteszt eredmény. " Vagyis ez a levél is megerősíti azt, amit állampolgári panasz alapján magam is írtam az ombudsmannak: még a járóbeteg-ellátásban is kértek fizetős teszteket.
Az eredmények alapján, kérem szíves segítségét. 1. az eredményekből... laboreredmény: befolyásolta, hogy... Tisztelt Dr. Molnár Dóra! Olyan kérdésem lenne Ön felé, hogy a mai napon önként részt vettem egy laborvizsgá negyed 5kor végezték... Huzamosan magas limfocita Üdvözlöm! Az elmúlt években elkészült leleteimen minden alkalommal magas limfocita érték került feltüntetésre. (2019 - 49, 8%, 2021 - 43, 6%, 2022...