Valamiféle kialakuló, hallgatólagos, íratlan közmegegyezés? Vagy írott szerződés? Munkaprogram? Vagy? • Hogyan épülhet be ennek a megállapodásnak a szelleme és szabályrendszere a közgondolkodásba, a magyar társadalom mindennapi magatartáskultúrájába? • Hogyan függene össze, milyen kölcsönhatásban volna mindez az alkotmányozás folyamatával? A következő hónapok, évek egyik legfőbb, immár halaszthatatlan feladata vár ránk. Nem válhatunk a szó legnemesebb értelmében vett európai országgá, ha kudarcot vallunk e téren. (A problémákat, lehetőségeket, teendőket részletesebben elemzi a szerző Egy igazi társadalmi szerződés című cikkében, amelyet mellékelünk. Vélemény: Hankiss Elemér: Szedett-vedett ország? | hvg.hu. )
Magvető Könyvkiadó, Budapest, 1989. 9. ; Joó Rudolf: Nemzetiségi kérdés - kisebbségtudomány. Magyar Tudomány, 1981. 11-12. sz, 957. ; Joó Rudolf: A nyugat-európai kisebbségek sajátosságai és típusai. Akadémiai Kiadó, Budapest, 1983. 8. ; Joó Rudolf: Etnikum, kisebbség, szórvány. Confessio, 1986. 3. sz. 3-9. ; Kővágó László: Kisebbség - nemzetiség. Második kiadás. Kossuth Könyvkiadó, Budapest, 1978. 60-61. ; Kővágó László: Nemzetiségek a mai Magyarországon. Kossuth Könyvkiadó, Budapest, 1981. 33. ; Lipcsey Ildikó: Kisebbségi jogi fogalomtár. Erdé lyi Magyarság, 1991. 55. ; Romsics Ignác: Nemzet, nemzetiség és állam. Kelet- Közép- és Délkelet-Európában a 19. és 20. században. Napvilág Kiadó, Budapest, 1998. 9-15. ; Stark Ferenc: A szavak csapdájában. (Kisebbség, nemzetiség, népcsoport, államalkotó többség. ) Magyar Nemzet, 1989. Új társadalmi szerződés | zanza.tv. június 12. ; TÓth Károly: Nemzetiség vagy nemzeti kisebbség? Regio, 1990. 1. 160-165. 3 A népi demokratikus forradalmak elméleti és történeti kérdései. Elméleti ta nácskozás.
A kérdéskör állami, államközi vagy nemzetközi szintű jogi szabályozása, politikai vagy tudományos megítélése során azonban nem egyszerűen felcserélt, vagy esetlegesen használt kifejezésekkel van dolgunk, hanem sokkal inkább egyfajta sajátos gondolkodás- és szemléletmóddal, amelynek a szóhasználat csupán hű és következetes kifejezője. (Természetesen a lényeget nem kizárólagosan a szóhasználat fejezi ki, hanem sokkal inkább a gondolkodás- és szemléletmód, valamint a nemzetiségpolitikai gyakorlat. ) A nemzetiség fogalomhasználata arra utal, hogy nem a nemzetben, vagy a nemzetben és az államban történő egyidejű gondolkodásról, hanem mindenekelőtt az államban, illetve az államot alkotó "uralkodó" nemzetben történő gondolkodásról van szó. Pontosabban arról a 19. században gyökerező, de a 20. század második felében minden korábbinál jobban megerősödő szemléletről, amelyben vagy az állam és a nemzet kapcsolatát illetően rendelődött az állam a nemzet fölé, vagy fordítva. Ez a fajta megközelítés az állam elsőbbségéből kiindulva, csak az "uralkodó" nemzetet ismerte el nemzetnek, a kisebbségben élőket viszont csak állampolgárokként kezelte, így tulajdonképpen nem tekintette őket saját "anyanemzetük" szerves részének.
Emellett, adott esetekről beküldeni egy-egy videót hogy akkor sikerült, közel nem azt jelenti, hogy az akkori "taktika" annyival jobb lenne mint a jelenlegi. Csupán annyit jelent hogy 1x bejött. No dehát.. Lehet velem van a baj. És mielőtt jönnének itt a harcok, hogy mit beefelek, közel nem ez a célom. Csupán rossz látni, hogy valaki egy-egy adott eset miatt próbálja azt indokolni, hogy a "régi rendszer mennyivel jobb volt, és ez akkor volt a legjobb amikor... ". #25 Próbáld meg a jó részét észrevenni a dolognak. Előnyben vagytok, hisz nagyobb létszámmal tudtok egy - egy emberre rámenni. Jobbkéz szabály kresz. Előnyben vagytok, hisz rendelkeztek ingyen gránátokkal, fegyverekkel, armorral. Lehetne még sorolni, hogy mennyi előnyötök van, de valahogy mindig az jön elő, hogy nektek mi a rossz és miben van hátrányotok. Taktikázzatok bent és használjátok az előnyeiteket. #26 Nem rossz taktika ez, csak LV-n az a helyzet, hogy csúcsidőben maximum 17-20 rendvédelmis az aki kint van mondjuk gyárnál, v3-hoz képest semmi.
15 eve a Sheriff's Department tagja. Nem is ertelek #14 Miért kéne bármit is külön választani az RP-től egy RP szerveren? Nem tudom amúgy, hogy egy ilyen személytelen témát is, hogy tudtok átvinni abba, hogy bezzeg régen ti mennyivel jobban csináltátok a dolgotokat. Megmondom őszintén, ha így is volt mostanra teljesen lényegtelen, de a jövőben ezt mellőzni lehetne, mert irreleváns, indokolatlan e-pénisz méregetés, mindenkinek a könyökén jön ki és a lőtéri kutyát sem érdekli. #15 Félreérted, nem felvágásképp tettem ide, hogy milyen volt régen, hanem hasonlításképp. A régebbi és a mostani taktikai csapatot különböztettem meg. Ott megoldottuk ezt, most meg: Ne csodálkozz, hogyha ilyen 'taktikusan' próbálod meg az ellenfeleddel felvenni a harcot. Nem hinném, hogy a való életben a folyosó közepére rohannál és a földet céloznád ilyen helyzetben. Jobbkéz szabály. #16 hát ja, talán nem kellene megállni egyhelyben, és a földet tartva rárohanni az adott személyre. egyébként ilyen helyzetekre van ott a smoke a rendvédelemnek, azzal konkrétan megölöd a jobbkezet ha kitudod használni.