Az egyik legismertebb finn dal a világon a Loituma előadásában népszerűvé vált Éva polkáját (Ievan Polkka, Ieva's polka). A régi finn polka mai szövegét az 1930-as évek elején Eino Kettunen írta. A dalt megtaláltuk egy régi, 1952-es film betétdalaként is (Thure Bahne filmje a Savotan Sanni, zene: Tukkilais zenekar). Ievan polkka magyarul hd. Itt pedig Pauli Räsänen (1928-2000), a népszerű finn táncdalkénekes 1972-es felvételén tangóharmonika kísérettel énekli Éva polkáját. Azután feledésbe merült a dal, legközelebb a Loituma vette elő 1995-ös bemutatkozó albumukon szerepel az Éva polkkája. A Loituma Éva polkája azonban egy japán rajzfilmnek köszönheti világhírét. A 2006-ban készített japán mém-ben Orihime Inoue a mangasorozat egyik főszereplője póréhagymát lóbálva énekli el a dal egy részét. A dal szövegét – szöveghűen – Fejes László fordította magyarra, akinek elemzéséből azt is megtudhatjuk, hogy a szöveg savói nyelvjárásban hangzik el, és miben tér el a finn irodalmi nyelvtől. Ievan Polkka Nuapurista kuulu se polokan tahti jalakani pohjii kutkutti.
A webhely igénybevételével Ön elfogadja ezen cookie-k használatát. További információk.
Újabb finn-magyar rokonság - YouTube
2018 nyarán a XVII. kerületi fideszes alpolgármester, Fohsz Tivadar, hirtelen eltűnt a közéletből. Index - Belföld - Megszólalt a Fidesz a meggyanúsított volt alpolgármester ügyében. A 2018-as országgyűlési választások előtt már nem volt közszereplése, akkor került nyilvánosságra nevelt lányának vallomása: "2018 májusában olyan felvételeket talált nevelőapja laptopján, amelyek hat évvel korábban a közös otthonukban, rejtett kamerákkal készültek. " Akkor a BRFK sértetti feljelentés alapján indított nyomozást szemérem elleni erőszak és más bűncselekmények gyanúja miatt. Most került napvilágra, hogy már nem gyanúsítják azzal, hogy ő készítette a felvételeket, csak azzal, hogy azok a birtokában voltak. A lényeges eltérés a kettő között, hogy míg az eredeti gyanú okán 1-5 évig terjedő szabadságvesztéssel lehet büntetni, addig az utóbbiért legfeljebb 3 évet kaphat, ha a bíróság bűnösnek találja. Az ügyben azóta sem került nyilvánosságra semmi konkrétum, a nyomozás még mindig tart, az biztos, hogy az események hatására Fohsz Tivadar már nem indult a 2019-es önkormányzati választáson, bár a választások előtt többször is helyettesítette a polgármesterjelölteket.
Vádat emelt az ügyészség egy budapesti férfival szemben, mert kamerákat helyezett a lakásásba, hogy titokban felvételeket készítsen a 16 éves nevelt lányáról. A férfi az a Fohsz Tivadar, aki egykor a XVII. kerület fideszes alpolgármestere volt. Korábban beszámoltunk róla, hogy 2018-ban Fohsz nevelt lánya tett feljelentést, miután szobájában felfedezett egy kamerát, amelyet később, a házkutatás során a rendőrség is megtalált. Kamerát tettek a szobájába – Kukkolták az alpolgármester nevelt lányát. A BRFK szemérem elleni erőszak és más bűncselekmények gyanúja miatt indított büntetőeljárást az ügyben. Fohsz az eset után azt nyilatkozta a sajtónak, hogy nem kamerázta be a lakást. Elmondása szerint 2008-ban vásárolta a sorházi lakást, amikor a kert vége még teljesen szabad, nyílt terület volt. Ekkor azt javasolták a biztonságtechnikai szakemberek, hogy valamilyen védelmi eszközt kell telepítenie a házhoz és ekkor döntöttek a kamerák mellett, amelyekről állítása szerint az egész család tudott. Állítása szerint nem volt tudomása arról, hogy a nevelt lányáról intim felvételek készültek, és azokat csak a nyomozóhatóságnál látta.
A cikk szerint érdekes, hogy Fohszot csak a felvételek tartásával vádolták meg, azok készítésével nem, pedig a vádiratban arról írnak, hogy a kamerákat is ő szerelte fel, és a felvételeket is ő vágta meg. A lap megjegyzi, a vádirat azért érdekes, mert annak ellenére, hogy a kamerákat Fohsz szereltette fel és ő is vágta meg a felvételeket, mégsem vádolták meg gyermekpornográfia felvétel készítésével, csak birtoklással. Mindez azért fontos, mert amíg gyermekpornográf felvételek birtoklásáért legfeljebb 3 év börtön járna, addig annak készítése 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Az egykori alpolgármester ellen az illetékes kerületi ügyészség gyermekponográfia miatt emelt vádat, és indítványozták, hogy a bíróság börtönbüntetést szabjon ki, amelynek végrehajtását próbaidőre függessze fel, továbbá azt is indítványozták, hogy minden olyan foglalkozástól eltiltsák, ahol 18. életévét be nem töltött személlyel hatalmi vagy befolyási viszonyba kerülhet. A vádról a Pesti Központi Kerületi Bíróság fog dönteni.
FRISSÍTÉS. Cikkünk megjelenése után az ügyészség az alábbiakat közölte: "A vád szerinti bűncselekmény csak szándékosan követhető el. A felvétel készítése akkor büntetendő, ha a készítő már a készítés pillanatában tudja, hogy 18 éven aluli személyről pornográf felvételt készít vagy ilyen felvétel létrehozásában működik közre. Ebben az esetben a terhelt tudatának már a felvételek készítésekor ki kell terjednie a konkrét bűncselekmény ún. tényállási elemeire (életkor és pornográf jelleg), tehát már a felvételek rögzülésének időpontjában tudnia kell arról, hogy ilyen felvételeket készít, vagy abban közreműködik. Tartás ellenben akkor állapítható meg, ha a vádlott a felvételek rögzülésekor nem tud arról, hogy gyermekpornográf felvételek készültek, azokkal később szembesül, és ezután viszont szándékosan birtokában tartja a felvételeket. A konkrét ügyben nem volt bizonyítható az, hogy a vádlott a kamerákat azért szerelte fel, hogy 18 éven aluli személyről pornográf felvételeket készítsen. Ezért azt lehetett a vádirati tényállás részévé tenni, hogy a kamerákat eredetileg egyrészt biztonsági okból, másrészt pedig azért szerelte fel, hogy megfigyelje a házban történteket.
Az illetékes kerületi ügyészség a bizonyítékok alapján azt állapította meg, hogy gyermekpornográfia – felvételek tartásával elkövetett – alapeseti bűntette valósult meg, ezért vádat emelt az egykori alpolgármester ellen. Indítványozta, hogy a bíróság a férfival szemben börtönbüntetést szabjon ki, amelynek végrehajtását próbaidőre függessze fel. Továbbá indítványt tett arra is, hogy a bíróság a gyermekpornográf felvételek tartásával vádolt férfit végleges hatállyal tiltsa el minden olyan foglalkozástól, amelynek gyakorlása során 18. életévét be nem töltött személlyel hatalmi vagy befolyási viszonyba kerülhet. Bár a vádiratban az szerepel, hogy a kamerákat Fohsz szerelte fel és az általuk készített felvételeket ő vágta meg, az ügyészség gyermekpornográf felvétel készítésével nem vádolja, csak birtoklással. Előbbi 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, utóbbi azonban legfeljebb 3-mal. Az ügy hátterét tavaly a hvg360 tárta fel és mutatta be. A cikkből kiderült, hogy Fohsz még polgármester volt, amikor nevelt lányának feljelentése alapján nyomozás indult ellene szemérem elleni erőszak és más bűncselekmények gyanúja miatt.
Kapcsolódó A vádirat szerint férfi együtt élt a feleségével és a nevelt lányával a budapesti otthonukban tíz évvel ezelőtt. A férfi a párja és a nevelt lánya tudta és beleegyezése nélkül, kisméretű, szabad szemmel nehezen felfedezhető kamerákat szerelt fel a ház több helyiségében részben biztonsági okból, részben pedig azért, hogy megfigyelje a házban történteket. Ennek révén több olyan pornográf jellegű felvételt is rögzítettek a kamerák, amelyeken a férfi nevelt tinilánya volt látható. A férfi az általa készített 97 felvételt egy számítógépes program használatával megvágta, majd az így keletkező videofájlokat külön adathordozón rögzítette. Az illetékes kerületi ügyészség a beszerzett bizonyítékok alapján megállapította, hogy gyermekpornográfia – felvételek tartásával elkövetett – alapesete megvalósult, ezért a férfival szemben vádiratot nyújtott be a bíróságra. Megkerestük a Fővárosi Főügyészséget az ügyben, Bagoly Bettina szóvivő azonban azt közölte, hogy személyiségi jogok védelme miatt nem közölhetnek adatot a terhelttel kapcsolatban.