Azaz semmi köze a szintén életbiztosításnak csúfolt unit linked biztosításokhoz. Ki kössön kockázati életbiztosítást? Mindenki, akinek gyerekei vannak, akiknek ő az eltartója. Aki nem családfenntartó, annak is érdemes baleseti rokkantságra biztosítást kötni. Ki ne kössön biztosítást? Nem akarnak életbiztosítást kifizetni? Aegon. Akinek a vagyona elégséges arra, hogy egy káreset után is gondoskodjon magáról, vagy a gyerekeiről. Ha valaki nem a család fenntartója, neki sem kell túl nagy összegű biztosítás. Milyen esetben fizessen az életbiztosítás? Bár sok mindenre lehet életbiztosítást kötni a csonttöréstől a műtéti térítésen át a kórházi kezelésig, igazán érdemes három dolog ellen: – Ha meghalnál. Az úgynevezett bármely halál fizet akkor is, ha betegség esetén halnál meg és akkor is, ha balesetben. A "baleseti halál" nem fizet például rák miatti halálra, csak balesetre, legyen az munkahelyi, otthoni, vagy közlekedési. A "közlekedési baleseti halál" csak közlekedési baleset esetén térít. Minél szűkebb a kör, annál olcsóbb a biztosítás, de annál kevesebbet is ér.
Ezzel a megoldással lényegében új frontot nyitunk az életbiztosítási piacon, hiszen a Libra immár képes felvenni a versenyt a befektetési típusú termékekkel, hiszen a befizetésekre kvázi tőkegaranciát nyújt" – hívta fel a figyelmet az új termék előnyeire Zatykó Péter vezérigazgató. Természetesen annak az ügyfélnek, aki valóban megtakarításban és hozamokban gondolkodik, nem megoldás az AEGON Libra, ám tudni kell: a megtakarítási célú életbiztosítási termékekben rendkívül alacsony a haláleseti biztosítási összeg. Nem kell meghalni ahhoz, hogy a biztosító fizessen – HEURÉKA! | HoltBiztos. A szolgáltatás legfeljebb a tartam alatti befizetésekből származó befektetéseken képződő esetleges hozamokkal, illetve az értékkövetés mértékében növekedhet. Tragédia bekövetkeztekor – főleg ha az a tartam elején következik be – a befektetéssel kombinált életbiztosítás által garantált haláleseti szolgáltatás összege töredéke a kockázati életbiztosítások által kínált összegnek. Az AEGON Libra e tekintetben abszolút versenyképes kockázati életbiztosításnak számít: haláleseti szolgáltatása legalább 10 millió forintos összegre szólhat már az induláskor – a termék esetében ugyanakkor lehetőség van a biztosítási összeg (és díj) értékkövetésére is.
Továbbá kiszámoltuk mekkora összegre érdemes bebiztosítani magunk, minél előbb. Mielőtt bárki azt hinné, hogy ez a cikk a családos embereknek szól, érdemes belegondolni abba (segít a táblázat), hogy mennyi pénzt spórolunk meg ha már a családalapítás előtt gondoskodunk a kockázati biztosításunkról. Amennyiben kérdezni szeretne tőlünk, vagy érdekli Önt egy személyre szabott ajánlat, kérjük ide kattintva töltse ki a ajánlatkérő űrlapunkat és kollégáink díjmentesen segítenek Önnek! Ezt a cikket 3086 nappal ezelőtt írtuk. A benne szereplő információk a megjelenés idején pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek. Kérdésed van? Újgenerációs életbiztosítás: nem kell meghalni ahhoz, hogy fizessen a biztosító - Privátbankár.hu. Tedd fel most! Sebestyén András vagyok, megtakarítási szakértő. Ha bármilyen kérdésed van életbiztosításokkal kapcsolatban, csak töltsd ki ezt a rövid űrlapot, és hamarosan felvesszük veled a kapcsolatot!
Amennyiben vállalkozásunk köti ezt a szerződést, akkor a biztosítás adóalapot fog csökkenteni, vagyis költségként leírhatjuk. A piac két szereplője viszont még ennél is messzebb, sőt jóval messzebb jutott a termékfejlesztés során. Vegyük előre a Generali Testőr-t, ami garantálja, hogy ha 10 évig nem kellett szolgáltatnia, akkor az addig összes díjak 20%-t visszaadja szerződött partnerének a futamidő végén. A táblázatban említett példáknál ezt 84. 245 forint, a 136. 100 forint és 165. 180 forint. Az Aegon Libra viszont teljesen más utat választ. A ígéri, hogy amennyiben végig fizetjük a kockázati életbiztosításunkat és nem halunk meg közben, akkor a lejáratkor az összes befizetett díjat visszaadja nekünk. Ez csak az alapbiztosításra vonatkozik, tehát a haláleseti szolgáltatásra ás ennek díjára, de amint a táblázatban is látszik arányaiban ez a legnagyobb tétel. Táppénz: Mekkora kieső jövedelemre számíthatok? A táppénz összegét alapvetően az utolsó féléves kereset alapján számolják ki. Ez egész pontosan ez az utolsó 180 napi átlagkeresetünk 60%-a, de maximum napi 6.
A biztosító a befizetéseken képződött hasznából fedezi költségeit – a befektetések kockázatát ugyanakkor kizárólag az AEGON futja: annak eredményétől sem a haláleseti szolgáltatás mértéke, sem a futamidő végi kifizetés nem függ. Egy 35 éves nem dohányzó hölgynek havi 15 ezer forint befizetése esetén az Aegon Libra 20 éven keresztül 19, 3 millió forintos haláleseti kifizetést garantál, a futamidő végén ugyanakkor – ha szolgáltatás a tartam alatt nem történik – 3, 6 millió forint kifizetés történik. A díjak kialakításánál figyelembe vettük az egészséges életmódot – egy nemdohányzó ügyfélnek hasonló szintű biztosítási védelemért a dohányzó ügyfél díjánál akár 40 százalékkal kevesebbet kell fizetnie. Az AEGON Magyarország a Librával megteremtette az életbiztosítások új generációját. Azt a terméket, amely valódi védelmet nyújt a családnak egy tragédia esetére és eközben az időtartam végén a kifizetett összeg elegendő lehet arra, hogy például a felcseperedő gyermekünknek a családalapításhoz megfelelő indulótőkét biztosíthassunk.
Havi 917 forintért 10 milliós baleseti halál és 5 milliós baleseti rokkantsági biztosítást kapunk, feltétele az OTP-s bankkártya megléte. Ennél jobb az Erste balesetbiztosítása, havi 1. 190 Ft-ért 10 milliós baleseti halál, 10 milliós baleseti rokkantság, 100 ezres bármely halál, 100 ezres baleseti műtéti térítést kapunk. Sőt, havi 2. 290 Ft-ért az egész családnak jár ez a biztosítás. A feltétele Erste bankszámla, a legolcsóbb a Szimpla 270 Ft-ért. Az FHB meglepő módon nem kínál kockázati életbiztosítást. (Azért meglepő, mert felvásárolta az Allianz fiókjait. ) A K&H Bank ajánlatával sem vagyunk kint a vízből, sajnos nem megyünk semmire egy egymilliós forintos kockázati életbiztosítással. Ez is a kár megkötni kategória. A többi bank tudtommal nem értékesít csoportos életbiztosítást, de ha te mégis tudsz még valamit, írd be a hozzászólásokba. Ha szeretnél többet tudni a pénzügyekről, gyere el az Akadémiára, hamarosan indul a következő. Csekély 25 ezer forintért hat alkalom alatt megtanulsz mindent a pénzügyekről, amit alapfokon tudnod kellene.
És talán ebben kereshetjük a siker titkát. Az alkotók remek érzékkel gyúrták össze az életünket meghatározó ideológiákat, és mentek el minden problémafelvetéssel a falig. A képernyőn a fejlett világ feloldhatatlan ellentmondásait látjuk viszont laboratóriumi körülmények között, nézőként így nem kell részt vennünk a gyilkos küzdelemben, elég a fotelben ülve rémüldöznünk az áldozatok pusztulásán, majd megtisztulnunk a bűneinktől a győztes tragédiákkal tűzdelt diadalát látva. A katarzissal ugyanakkor a sorozat voltaképpen újratermeli mindazt, ami ellen a fiktív világban a játék létrejött. A Squid Game a kiváltságos helyzetünk allegóriájává válik, mi magunk leszünk az arctalan főnök és a szórakozó milliárdos – még akkor is így van, ha a vezető a játék ötletgazdájával együtt lelepleződik a fináléban –, és talán eszünkbe sem jut, hogy valójában az egymáson taposó versenyzők egyike vagyunk. De mi, "szerencsések" legalább uniformist ölthetünk, hogy a másik elpusztításával feljebb jussunk. Az emberek tekintélyes részének lehetősége sincs rá, hogy a Netflixre előfizetve a saját nyomorúságán szórakozzék.
Uniformisba bújtatott szerencsétlenek küzdenek egymás ellen azért, hogy a másik elpusztításával hazavihessék a nyereményt, amellyel ismét a rendszer részeivé válhatnak. Nem is akárhogy: a vagyonnal immár egy lényegesen magasabb szinten léphetnek vissza a társadalomba. A fődíj összege, amelyet nem mellesleg egy hatalmas, átlátszó és kivilágított malacperselybe gyűjtenek, minden haláleset után tovább nő, az élet tehát pénzben mérhető értéket nyer, az utolsó megmaradt versenyző így 455 élettel lesz gazdagabb. A játékot felügyelő őrök és a vetélkedést irányító főnök egyaránt arctalanok, ez a játékosok egyenruhájához hasonlóan azt sugallja – amit a vezető ki is mond –, hogy a vetélkedő világában egyenlőség uralkodik. Vagyis az igazságtalan külvilággal szemben itt minden versenyző ugyanolyan esélyekkel indulhat, így valóban a legjobb diadalmaskodik. A Squid Game ezek alapján olyan, mint a liberalizmus, a meritokrácia, a kommunizmus, a szociáldarwinizmus és a kapitalizmus találkozása a géppuskasorozatok miatt vérben ázó játszótéri homokozóban.
A jelentős hagyományokkal – és a mai napig jelentős néző- és rajongótáborral – rendelkező magyar szinkron kapcsán csupán akkor vetül reflektorfény a fordítóra (vagy, ahogy a szakmában kissé cirkalmasan nevezik: a szinkrondramaturgra), amikor óriásit hibázik, vagy olyan silány munkát végez, hogy az már a befogadói élményre is negatív hatást gyakorol. Az esetek többségében a magyar szöveget megalkotó, azt szájra illesztő és az alapanyagot ezerszer meg még egyszer újranéző, minden létező szempontból kielemző dramaturg szinte láthatatlan; akkor végzi jól a munkáját, ha észre sem lehet venni. Ez, ha nincs is teljesen rendben, legalábbis érthető: a szinkron természeténél fogva kiszolgáló iparág, alkalmazott írás és filmes alfeladat; semmiképpen sem arra hivatott, hogy módosítson az alapjául szolgáló művészi produktumon, sokkal inkább híven kell szolgálnia azt. Mivel a Squid Game címen ismertté, imádottá és vitatottá vált Netflix-sorozat magyar szinkronszövegét (vigyázat, a feliratot nem) én írom, és higgyék el, megszenvedtem, amivel meg kellett, természetesen van véleményem a széria angol szinkronja körül kirobbant botrányról.
Akiket a jelentkezők közül kiválasztanak, azokat egy előre egyeztetett északnyugat-angliai helyen veszik fel, és szállítják tovább a játék helyszínére. Max Fox kreatív igazgató a következőket nyilatkozta a játék menetéről: Szeretnénk biztosak lenni abban, hogy a játékélményeink biztonságosan, de éppoly lebilincselően zajlanak majd, ahogyan az a Squid Game-ben látható. Azonban a sikersorozat erőszakos jellege miatt óvatosak akarunk lenni, megpróbáljuk kiszűrni a kiszámíthatatlan embereket. Az első játékot a tervek szerint november 27-én tartják. (Forrás: LadBible)
Erről röviden: a koreai közönség nagy része, valamint bizonyos szakértők szerint a világnyelvre történő átültetés során sérült az eredeti üzenet, elvesztek bizonyos nüanszok, jelentéstartalmak, és ez ismét rávilágított arra, milyen fontos a szakszerű és alapos fordítói munka. Bár én magam talán nem törnék ilyen gyorsan pálcát az angol fordító(k) fölött – elvégre a koreai több szempontból trükkös és nehezen átültethető nyelv –, az minden bizonnyal felvet kérdéseket, ha a szájra írt szöveg tartalmát a szükséges változtatásokon túlmutatóan módosítják, elvéve bizonyos helyzetek, kifejezések, emberi viszonyok élét, valódi jelentését. Ez bűn, még akkor is, ha belátható, hogy a nagyban eltérő nyelvek között nehéz megfelelő átjárást találni (egyetlen szótag sokszor egész mondatokat fejez ki és fordítva, hehe, fordítva). • "Az önfeledt cosplayőrület éppen az alkotás valódi üzenetéről tereli el a figyelmet. " • "A sorozat egyáltalán nem országspecifikus, ahogy nem is bűnös élvezetet kínáló »gyilokpornó«"
Ugyan az USA-ban már lepörgött a téli díjszezon, a britek szokás szerint csak most hirdették ki a legnagyobb tévés díjuk jelöltlistáját. A Brit Tévéakadémia most is az előző naptári év, azaz 2021 legjobb brit sorozatait és tévéműsorait vette számba. Így találunk a listán tavaly januári és december végi premiert is. Ráadásul pont egy év eleji minisorozat, a Russel T. Davis tollából született, egyszerre szívfacsvaró és szívmelengető AIDS-dráma, az It's a Sin kapta idén a legtöbb jelölést, szám szerint 11-et (beleértve a technikai kategóriákat is), köztük öt színész jelölést, bár Keeley Hawes hiánya így is meglepő. A második legtöbb nominációt, hetet, az elég egyedi megközelítéssel rendelkező true crime dráma, a Landscapers kapta, igaz itt is van egy nagy hiányzó Olivia Colman személyében. Színésztársa David Thewlis azonban ott van a listán. A komédiák tekintetében a We Are Lady Parts vezet hat jelöléssel, de a Sex Education legutóbbi évadja is csak eggyel maradt le mögötte. A Stath Lets Flats is újra itt van, sőt a Jamie és Natasia Demetriou testvérpár mindkét tagja színész jelölést is kapott – őket a többség inkább a The Afterparty-ből és a What We Do In The Shadows-ból ismeri.