EZÉRT SZAKÍTOTT DOGGYANDI ÉS ICEBLUEBIRD?! 😱 - YouTube
DoggyAndi - GamePlay magyar Youtuber, a közösségi médiában aktív social influencer. Instagram profillal rendelkezik. Badge-k Magyar YouTube Szupersztár Az influencer több, mint 300. Doggyandi és icebluebird képek. 000 YouTube feliratkozóval rendelkezik és széleskörben ismert a magyar YouTube felhasználók között. Youtube Csatorna Bemutatkozás Videójáték végigjátszások, tutoriálok, modok és livestreamek. A csatornán főként Minecraft, és Sims 4 videók találhatóak meg, azonban sok más játékról is láthattok random videókat vagy teljes végigjátszásokat! Twitch: Facebook oldalam: Instagram fiókom: Steam: Business e-mail: Instagram Profil Bio YouTuber 🇭🇺|Gaming: | Streams: |Vlog: |Business Közösségi Média Wiki: Snapchat: Nincs vagy nem publikus Youtube Statisztikák 101341848 Videómegtekintés Kiemelt videó: Hasonló Youtube Sztárok: Összegzés (YouTube): DoggyAndi - GamePlay jelenleg 327000 feliratkozó által követett Youtube-on, ezzel 44. helyezett a hazai YouTuberek között. 1372 videója van eddig összesen, amelyek össznézettsége 101341848 körul van.
Az eljárást a járási ügyészség feltételes ügyészi felfüggesztéssel zárta le tavaly októberben. A vádlott a vádhalasztás ellenére a zaklatásokat egyre agresszívebb módon tovább folytatta 2020. novembere és 2021. márciusa között, sokszor a sértett kiskorú gyermekében is félelmet keltve. A mindenáron való kapcsolatteremtés érdekében módszerét váltogatva volt, hogy köszönetnyilvánító levelet és nyakláncot dobott a sértett postaládájába a folyamatos elutasítások ellenére. Az sem tartotta vissza, hogy a sértett feljelentésére induló újabb nyomozásban távoltartást rendelt el vele szemben a bíróság, valamint gyanúsítottként hallgatták ki. A vádlott a felette levő lakásban lakó sértett háborgatását úgy is folytatta, hogy kétnaponta a plafont verte, ordítozott. A vádlott magatartása a sértettekben komoly félelmet keltett, kamerát is szereltettek fel a bejárati ajtó elé, melynek felvételei alapján látták, hogy a vádlott hallgatózik, az ajtón levő ablakon keresztül próbál leskelődni. A járási ügyészség a vádlottat zaklatás vétségével vádolja.
A vádirat szerint a nő már 2019. októbere és 2020. januárja között is zaklatta a vele egy társasházban élő szomszéd párt, mivel mindenáron kapcsolatot akart velük kialakítani és nem tudta elviselni, hogy a sértettek ezt a törekvését és ajándékait visszautasították. A vádlott hetente megjelent a sértettek lakásánál az esti és a késő éjjeli órákban, jellemzően ittasan, és becsöngetett. Ha a sértettek nem reagáltak vagy kikapcsolták a csengőt, akkor addig dörömbölt, amíg ki nem nyitották az ajtót. De ekkor is többször előfordult, hogy visszament és ordibálva verte az ajtót, ettől a rendőri intézkedések sem tartották vissza. A vádlott többször vitt süteményt és ajándékokat a sértetteknek, annak ellenére, hogy közölték vele, hogy hagyja őket békén. A vádlottal szemben fentiek miatt nyomozás indult, ami miatt a sértetteknek néhány hónap nyugalom következett. Az eljárást a járási ügyészség feltételes ügyészi felfüggesztéssel zárta le tavaly októberben. A vádlott a vádhalasztás ellenére a zaklatásokat egyre agresszívebb módon tovább folytatta, sokszor a sértett kiskorú gyermekében is félelmet keltve.
A Hódmezővásárhelyi Járási Ügyészség vádat emelt azzal a nővel szemben, akit a vád szerint a feltételes ügyészi felfüggesztés, valamint a távoltartás elrendelése sem tartott vissza attól, hogy szomszédait zaklassa a városban. Az ügyészség tájékoztatása szerint a nő már 2019. októbere és 2020. januárja között is zaklatta a vele egy társasházban élő szomszéd párt Hódmezővásárhelyen, mivel mindenáron kapcsolatot akart velük kialakítani és nem tudta elviselni, hogy ezt a törekvését és ajándékait visszautasították. Hetente megjelent a sértettek lakásánál este 6 és éjjel egy óra között, jellemzően ittasan és becsöngetett. Ha nem reagáltak, vagy kikapcsolták a csengőt, akkor addig dörömbölt, amíg ki nem nyitották az ajtót. De ekkor is többször előfordult, hogy visszament és ordibálva verte az ajtót, ettől a rendőri intézkedések sem tartották vissza. A vádlott többször vitt süteményt és ajándékokat a sértetteknek, annak ellenére, hogy közölték vele, hogy hagyja őket békén. A vádlottal szemben fentiek miatt nyomozás indult, ami miatt a sértetteknek néhány hónap nyugalom következett.
A vádlottal szemben fentiek miatt nyomozás indult, ami miatt a sértetteknek néhány hónap nyugalom következett. Az eljárást a járási ügyészség feltételes ügyészi felfüggesztéssel zárta le tavaly októberben. A gyanúsított a vádhalasztás ellenére a zaklatásokat egyre agresszívebb módon tovább folytatta 2020. novembere és 2021. márciusa között, sokszor a sértett kiskorú gyermekében is félelmet keltve. A nő a mindenáron való kapcsolatteremtés érdekében módszerét váltogatva volt, hogy köszönetnyilvánító levelet és nyakláncot dobott sértett postaládájába a folyamatos elutasítások ellenére. A nő az sem tartotta vissza, hogy a sértett feljelentésére induló újabb nyomozásban távoltartást rendelt el vele szemben a bíróság, valamint gyanúsítottként hallgatták ki. A nő a felette levő lakásban lakó sértett háborgatását úgy is folytatta, hogy kétnaponta a plafont verte, ordítozott. (Ez is érdekelheti: Pedofil kezdett ki Szegedi Fecsóval gyerekkorában) A gyanúsított magatartása a sértettekben komoly félelmet keltett, kamerát is szereltettek fel a bejárati ajtó elé, melynek felvételei alapján látták, hogy a nő hallgatózik, az ajtón levő ablakon keresztül próbál leskelődni- írja az ügyészség.
(3) Az ügyészség nem köteles a kilátásba helyezett és a gyanúsított által elfogadott intézkedést megtenni, vagy határozatot meghozni, ha a gyanúsított a vállalt feltételeket nem teljesíti vagy valótlan vallomást tesz. Ebben az esetben a gyanúsítottnak az (1) bekezdésben foglaltakra tekintettel tett vallomása bizonyítási eszközként felhasználható. (4) A gyanúsított és a védő a nyomozás során bármikor közölheti az ügyészséggel, vagy a nyomozó hatósággal, hogy a 404. § (2) bekezdésében meghatározott intézkedés alkalmazása vagy határozat meghozatala érdekében a gyanúsított a bűncselekmény elkövetését beismeri. Ha az ügyészség a kezdeményezéssel nem ért egyet, erről a gyanúsítottat és a védőt tájékoztatja, ellenkező esetben az ügyészség eljárására a 404-405. § rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni. (5) A gyanúsított és a védő (4) bekezdésben meghatározott kezdeményezése bizonyítékként nem használható fel. Ha az ügyészség a (4) bekezdésben meghatározott kezdeményezéssel nem ért egyet, arról nem tájékoztathatja a bíróságot és az ezzel összefüggésben keletkezett ügyiratokat sem nyújthatja be a bírósághoz.