Húsz év után április 1-jén elévült a körmendi gyerekgyilkosság ügye, amit a magyar kriminalisztika egyik legrejtélyesebb ügye. Az ügyben bűnösnek talált Tánczos Gábor már leülte büntetését, akit épp olyan sokan tartanak bűnösnek mint ártatlannak. Azt reméli, hogy az ügy elévülésével jelentkezik majd az igazi gyikos. Besétálhat a rendőrségre és büntetlenül elmesélheti tettét a körmendi gyerekgyilkosság elkövetője, amennyiben nem a már elítélt és bünetését leült, Tánczos Gábor az, hiszen április elsején 20 év után elévült a bűncselekméyn. A 11 éves H. Zsófia meggyilkolásáért 1998. április 20-án vették őrizetben Tánczos Gábort, majd el is ítélték. Tettét beimserte, később azonban visszavonta vallomását, azt mondja: kényszer alatt vallott. A Ripost cikke szerint szabadulása óta édesanyja házában él, ki sem mozdul onnan. Valószínűleg abban reménykedik, hogy az ügy elévülésével előáll az igazi gyilkos. Elévült a körmendi gyerekgyilkosság Forrás: AFP Illusztráció "Szinte soha nem látjuk, az édesanyja kis nyugdíjából élnek a lakásukra pedig ráterhelték a bűnügyi költséget.
Ej-ej, milyen kicsi városka is ez a Körmend, ahol egyik fegyveres ismeri a másik fegyverest, és ahol a vadászok a város és a megye vezető rendőreivel járnak közös vérengzésekre. Ahol a gyilkossági helyszínt megváltoztatott és a bizonyítékokkal zsonglőrködött megyei rendőri vezetők oly szorgosak voltak a közös vadászatok közös vérengzéseiben, miközben napi rutinként intézték az ártatlanok elleni koncepciós pereket és börtönbüntetéseket, valamint egymás köztörvényes tisztára mosását a világon mindenből. Igen. Ha akarjuk, egy következő kormány alkalmával foghatjuk a vadászt és el is ítélhetjük emberölésért. Az fix, hogy százszor több fogást találunk ellene, mint az ellen a Tánczos Gábor ellen, akit már előzetes letartóztatása idején porrá tört és vízben feloldott tudatmódosító mérgekkel kezeltek, és aki reggelente arra ébredt, hogy miközben forog vele az ágy, a karján tűszúrások nyomai láthatók. Nappal és időnként éjjel pedig az IMEI beépített embere térdelt a mellkasán, kínzással követelve, hogy önmagára terhelő tanúvallomást tegyen, miközben Tánczos Gábor tanúvallomásai a rendőrség napi politikai igényei szerint váltakoztak.
Az akkor 19 éves férfi a rendőrségi nyomozás során többször elismerte a brutális bűncselekmény elkövetését, [2] majd a bíróság előtt visszavonta, és később a megismételt eljárás során is végig tagadta bűnösségét. A beismerő vallomások - Tánczos Gábor tanúvallomásai szerint - fizikai kényszer és gyógyszeres befolyásoltság hatására születtek. [3] Az eset a szélsőjobboldali, illetve nemzeti radikális körökben is "nagy népszerűségre" tett szert, ahol a tiszaeszlári perhez hasonlítják; olvasatukban a gyermeket egy sakter ölte meg rituális célzattal, a gyilkosság mögött pedig egy ortodox zsidó vállalkozó állhatott, akinek új üdítőital-palackozó gyáregységét az áldozat vérével szentelték fel. [4] [5] Jegyzetek ↑ Hajnalban elhagyta a börtönt Tánczos Gábor, Origo, 2008. január 20. ↑ Tánczos: "Nem szúrtam, hanem vágtam! ", 2008. április 3-ai híradó részlet, idézi az ↑ Riport Tánczos Gábor édesanyjával [ halott link], Hírháttér, 2007. november 14. ↑ " Vérgyilkosság, zsidók, titkok, döbbenet (1. rész) ", Magyar Jelen, 2007. június 28.. [2008. január 19-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés ideje: 2009. február 13. )
A beismerő vallomások - Tánczos Gábor tanúvallomásai szerint - fizikai kényszer és gyógyszeres befolyásoltság hatására születtek. [3] Az eset a szélsőjobboldali, illetve nemzeti radikális körökben is "nagy népszerűségre" tett szert, ahol a tiszaeszlári perhez hasonlítják; olvasatukban a gyermeket egy sakter ölte meg rituális célzattal, a gyilkosság mögött pedig egy ortodox zsidó vállalkozó állhatott, akinek új üdítőital-palackozó gyáregységét az áldozat vérével szentelték fel. [4] [5] Jegyzetek [ szerkesztés] ↑ Hajnalban elhagyta a börtönt Tánczos Gábor, Origo, 2008. január 20. ↑ Tánczos: "Nem szúrtam, hanem vágtam! ", 2008. április 3-ai híradó részlet, idézi az ↑ Riport Tánczos Gábor édesanyjával [ halott link], Hírháttér, 2007. november 14. ↑ " Vérgyilkosság, zsidók, titkok, döbbenet (1. rész) ", Magyar Jelen, 2007. június 28.. [2008. január 19-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés ideje: 2009. február 13. ) ↑ Toroczkai László. " Vérgyilkosság, zsidók, titkok, döbbenet (2. július 12.. január 10-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés ideje: 2009. )
Tóni Kedves Tóni, ebben teljesen igaza van. Bárki, bármikor kerülhet olyan helyzetbe, amikor az arra illetékesek rendkívül körültekintő és pontos eljárására van szüksége, hogy igazát bebizonyítsa. Csak, hogy egy teljesen lehetséges, életszerű példát mondjak, bármelyik férfit megvádolhat egy nő azzal, hogy amikor kettesben tartózkodtak valahol, a férfi meg akarta erőszakolni (vagy akár azzal, hogy meg is tette) akár őt, akár kiskorú gyermekét (ha azzal volt kettesben az illető férfi). Ha ilyenkor nem végeznek precíz orvosi és pszichológiai vizsgálatot, vagy annak eredményét (ami a gyanúsítottat felmentené), nem mérlegelik helyesen, nem veszik figyelembe, bárki pillanatok alatt több évre a börtönben találhatja magát. Ez teljesen életszerű példa! Ilyenkor rendkívül fontos a mindenre kiterjedő, alapos vizsgálat, az eredmények hibátlan értékelése, és a pontos bizonyítás. Már pedig, ha teszem azt egy ilyen esetben a bíró elfogult (mert vagy őt vagy rokonát érte hasonló támadás, szerencsétlenség), és ezért a tényeket félresepri és úgy hoz ítéletet, akkor senki nem lehet biztonságban!
A strasbourgi bíróság arra kér választ a magyar államtól, hogy a Legfelsőbb Bíróság előtti eljárásban sérült-e a kérelmező tisztességes eljáráshoz való joga azáltal, hogy a tárgyaláson nem hallgatták őt meg. Nem a Tánczos-ügy az első, amelyben egy büntetőeljárással kapcsolatban kifogásolták a magyar hatóság tevékenységét. Korábban egy másik ügyben azért fordult egy elítélt a strasbourgi bírósághoz, mert úgy vélte: sérült a tisztességes eljáráshoz, a védelemhez való joga azáltal, hogy a másodfokú eljárásban átminősítették a vádat. A strasbourgi bíróság azonban azt a kérelmet elutasította. A Tánczos-ügy jelenleg az úgynevezett elfogadhatósági stádiumban tart, ami azt jelenti, hogy a strasbourgi bíróság a magyar állam észrevételei, illetve az arra adandó ügyvédi észrevételek után alakítja ki álláspontját arról, hogy egyáltalán vizsgálja-e érdemben az esetet. A strasbourgi eljárások időtartama esetenként eltérő, de a bíróság rendkívül leterhelt, sok ezer ügy áll sorban. Feltehetően legalább egy évig tart majd az eljárás.
Két oknál fogva is. Egyfelől automatikusan törlik a 30 napon belül meg nem nézett leveleket az ügyfélkapus tárhelyről. Elküldik a polgárnak, s ha nem nézi meg 30 napon belül, hadd fúrja az oldalát a kíváncsiság, mi volt benne. Ha az adóbevallásának tervezete, akkor is. Fontos értesítést küld a NAV! - Adózóna.hu. Minőségi tájékoztatás. Tippelje meg az állampolgár az adott esetben fontos levelének tartalmát, amelyet automatikusan töröltek. Másfelől éppen erre kérdeztem rá az ügyfélszolgálatnál e-mailben, mi ilyenkor a teendő. Kizárólag magyar nyelven, többé-kevésbé helyesen megfogalmazott levél volt, melléklet nélkül. Az automatikus válasz subject mezejében - amelyben megnyugtatnak, hogy kapok majd érdemi választ is -, ott virít a ***SPAM*** prefix. Ugye, ha az ügyintéző ezek alapján kidobja a levelemet, vagy eleve a spam mappájában landolt, akkor várhatom a választ a világ végezetéig. Mégis mitől lett a kormányzati ügyfélszolgálaton spam-nek minősítve a levelem, amelyben valóban kérdezek az ügyfélszolgálatostól, ennélfogva egészen biztosan nem spam?
Gépjárműadó: figyeljen a NAV küldeményeire! 15:33 | Üzletem - Gazdaság küldemény jármű Február közepe óta érkeznek az autósok elektronikus tárhelyére a gépjárműadóval kapcsolatos értesítések, határozatok a NAV-tól. Aki nem nyitja meg időben a dokumentumot, nem tudja meg, mennyit kell fizetnie március 15-éig. A késedelem sokba kerülhet.
E tájékoztatás a 2018. január 01-jén és azt követően indult büntetőeljárásokban irányadó. A fél, illetve képviselője a bíróságok részére megküldött beadványok kézbesítéséről Ügyfélkapujának, Hivatali Kapujának vagy Cégkapujának értesítési tárhelyére az alábbi értesítéseket kapja az Országos Bírósági Hivatal (OBH) informatikai rendszere, valamint a kézbesítési rendszer útján. BÍRÓSÁG RÉSZÉRE MEGKÜLDÖTT BEADVÁNYOKKAL KAPCSOLATOSAN A KÖZPONTI RENDSZER ÁLTAL KÜLDÖTT ÉRTESÍTÉSEK 1. Feladási igazolás Az első értesítés a feladási igazolás, melyet az ÁNYK űrlap benyújtás támogatási szolgáltatás, mint kézbesítési rendszer automatizáltan küldi. A feladási visszaigazolás feltétele, hogy a beadvány az informatikai követelményeknek megfeleljen, amit ugyancsak a kézbesítési rendszer ellenőriz. A feladási igazolásban megjelölt időpontban kell a beadványt a bírósághoz megérkezettnek tekinteni. Gépjárműadó: figyeljen a NAV küldeményeire! - Hírnavigátor. Az igazolást a Központi Rendszer írja alá. Ez a vizsgálat a beadvány verziószámát nem ellenőrzi, mert ebben a szakaszban csak a KR boríték adatok informatikai sértetlensége kerül ellenőrzésre, az irat maga a központi rendszer üzemeltetője számára titkosított.
Az adatok értelmezésében és az egyes teendőkben a NAV honlapján elérhető Adószámla információs oldalon található segítség. A NAV ezt küldte e-mailben, mit jelent?. A tavalyi évre felszámított pótlék is lekérdezhető, erre a magánszemélyeknek, egyéni vállalkozóknak július 28-tól lesz lehetőségük. A tartozást a magánszemélyek és az egyéni vállalkozók átutalással, bankkártyával (pénzforgalmi számla nyitására kötelezettek csak korlátozottan), csekken, vagy adott esetben a túlfizetés átvezetésével is megfizethetik. A túlfizetés kiutalása, vagy tartozásra átvezetése kizárólag a NAV honlapjáról letölthető, 2117-es "átvezetés és kiutalási kérelem az adószámlán mutatkozó túlfizetéshez" elnevezésű nyomtatványon kezdeményezhető – közölte a NAV.
A tárhelyre küldött iratok 30 napig maradnak elérhetőek, ezt követően automatikusan törlődnek. Amennyiben szeretnénk megőrizni ezeket az üzeneteket, át kell azokat helyezni a tartós tárba. A tartós tárban lévő iratok korlátlan ideig megőrizhetők, amennyiben nem haladják meg a tárhely méretét. Ez KÜNY-tárhely esetén 30 MB, Cégkapu esetén 300 MB. A legtöbb Ügyfelünk esetében a KÜNY-tárhelyre, illetve a Cégkapura érkező üzenetek jelentős hányada a NAV-tól érkezik. A következő táblázatban megpróbáljuk röviden felvázolni, hogy a NAV milyen logika szerint dönt a címzettekről, amikor elküld egy-egy üzenetet. *Magánszemély esetében továbbra is van lehetőség dönteni, hogy milyen módon szeretne kapcsolatot tartani a hivatalokkal: postai úton, e-mail-ben, vagy KÜNY-tárhelyen keresztül. NAV címzési logika Több eljárni jogosult meghatalmazott esetén a NAV az iratot az adózó által előzetesen kijelölt meghatalmazottnak küldi. Kijelölés hiányában a NAV választ az azonos joggal rendelkező meghatalmazottak közül (akár többet is).