Neményi Miklós: A Kari Doktori Tanács egyhangúlag javasolja az EDT-nek a fokozat odaítélését. Felkéri Dr. Kuroli Géza professzor urat, hogy Horváth Balázs védéséről számoljon be. Kuroli Géza: A bizottság tagjai mind egytől-egyig ismertek és elismert szakemberek. A Jelölt jól mutatta be a téziseit. A teljesítmény háttere lényegesen jobb volt, mint a szavazás eredménye. A doktori szigorlat 86, 7%, a doktori védés 87, 5%, így cum laude minősítéssel fejezte be a fokozatszerzést. Benedek professzor úrnak is megköszöni a sikeres védést, mert ő volt a Jelölt témavezetője. Még azt is kiemeli a professzor úr, hogy ezzel a védéssel 12-re emelkedett a Doktori Iskolában sikeresen megvédett disszertációk száma és 5 hallgatónak az ügye folyamatban van. Benedek Pál: Témavezetőként hozzáteszi, hogy nagyon szigorú volt a bizottság. Közgyűlési jegyzőkönyvek - Győr Megyei Jogú Város Honlapja. Rátér a harmadik napirendi pontra az egyéb ügyekre. Megadja a szót Dr. Kuroli Géza professzor úrnak. Kuroli Géza: A professzor úr nemcsak a Doktori Iskola vezetéséről mond le, hanem a programvezetői feladatokról is és a helyére Dr. Reisinger Péter professzor urat javasolja.
A professzor úr témavezetése alatt már több hallgató végzett ebben a programban és jelenleg is több hallgató irányításával foglalkozik. Országosan elismert szakember. A Szenátus a Növényorvosi MSc programra is zöld utat adott, melynek a professzor úr volt a koordinátora. Reisinger Péter: Köszöni szépen a jelölést és az elnök úrnak az egyetértését. Neményi Miklós: A rektorhelyettes urat is tájékoztatjuk a változásról. Közgyűlés jegyzőkönyv mina tindle. Megadja a szót Karácsony Péternek. Karácsony Péter: A kreditpontokkal kapcsolatban elmondja, hogy a félévenkénti 30 kreditpontot nagyon nehéz teljesíteni a hallgatóknak, mivel egyik félévben esetleg többet publikálnak és a következőben kevesebbet. A gyakorlatban ez elég nehezen alkalmazható. A másik probléma, hogy a Mosonmagyaróváron lévő két Doktori Iskolában a szemeszterenként elérendő kreditpont 30, így a Doktori Szabályzatban bennmaradt 90 kreditet az első két szemeszter végére senki nem tudja teljesíteni. Schmidt Rezső: Január 31-én lesz Egyetemi Doktori Tanácsülés, akkor kell felvetni a szabályzatmódosítást.
Neményi Miklós: Megköszöni a hozzászólást. Ezután ismerteti, hogy a Szenátus megszavazta az Egyetemi Doktori Tanács elnökének Dr. Schmidt Rezső rektorhelyettes urat és az Egyetemi Habilitációs Bizottság elnökének Dr. Neményi Miklóst. További hozzászólásra megadja a szót Kovács Attila docens úrnak. Kovács Attila: Felveti, hogy a Szabályzat a disszertáció formai követelményeit nem elég részletesen rögzíti. Javasolja, hogy legyen egy olyan formája a disszertációnak, amelyre, ha ránéznek, már tudni lehet belőle, hogy az ezen az egyetemen készült. Pl. : egy lógóval lehetne jelölni az egyetemet és különböző csíkokkal az egyes karokat. Ilyen jelölést használnak pl. Leuvenben. Schmidt Rezső: Az egyetem egységes arculata kezd kialakulni. Van már lógója az egyetemnek egy fába besimuló arc. Emellett használni lehetne az egyetemre és a karra vonatkozó szimbólumokat is. Közgyűlési jegyzőkönyv minta. Az akkreditációhoz két dokumentum már így készült el. Kovács Attila: Másik felvetése, hogy a Szabályzat előírja, hogy a számozott téziseknek a disszertációban is szerepelniük kell, de néhány megnézett disszertációból hiányoztak a számozott tézisek.
Elnökségi ülésnél, felügyelőbizottsági ülésnél ez gyakran nem szükséges, mert általában az ügyrend tartalmazza. A jegyzőkönyv vezetőjének és hitelesítőjének neve. A vezető, aki leírja a történteket, a hitelesítő egy jelenlévő személy, aki aláírásával igazolja, hogy a jegyzőkönyv tartalma hiteles. (Nem minden esetben szükséges, mert például a 3 fős kuratórium ülésezik, egyikük írja a jegyzőkönyvet, a többiek aláírják, de ha 50 fős közgyűlést tartunk, akkor ez így már nem megoldható. ) Az ülésen történtek, vélemények, ellenvélemények leírása tömören, a szó szerintiség csak akkor követelmény, ha ezt a létesítő okirat előírja, vagy a helyszínen ezt eldöntik. A döntés és a döntés meghozatalának módja, szavazati aránya, elfogadók, ellenzők, tartózkodók számának rögzítése. A lezárás ideje, K. M. F (kelt, mint fent) jelzés és jegyzőkönyvvezető aláírása, hitelesítő aláírása. Jegyzőkönyv sablonok letölthetőek a bírósági portálról. Mit tartalmaz a jegyzőkönyv? - Tudástár. frissítve: 2020. 11. 05. Jegyzőkönyv - mi az? Kapcsolódó információ az Adminisztráció és kötelezettségek a működés során útmutatóban, és hozzá kapcsolódó GYIK-okban található.
Jegyzőkönyv formai és tartalmi követelményei: Formai: • Jegyzőkönyv megnevezése, • Készítés helye, ideje • Az ellenőrzést elrendelő szerve megnevezése • Az ellenőrzött szerv megnevezése • A jegyzőkönyv készítőinek, az ellenőrzést végzőknek a • Megnevezése, • A jelenlévőket, • Az ellenőrzés kezdő és befejező időpontját, • Az ellenőrzött időszakot, • Az ellenőrzött téma megjelölése, • Az ellenőrzés megállapításait a vizsgálati program sorrendje, • A felelőssé tett személyek megnevezése, • Az ellenőrzést végzők aláírása, • Annak rögzítése. További formai követelmények: - Feleljen meg a szabványnak. Amíg írógéppel készültek a jegyzőkönyvek, addig kötöttebb volt, sűrű sorokban kellett gépelni, hogy ne lehessen a sorok közé gépelni. - A forma ma már csak ajánlott. - Annyi a megkötés, hogy a K. m. Közgyűlés jegyzőkönyv mint debian. f. + aláírások nem kerülhetnek önmagukban új oldalra, ilyenkor az utolsó hozzászólást is át kell vinni az új oldalra. - Sortávolság szimpla. - Bal margó: 2-2, 5 cm, Jobb margó: 1-1, 5 cm, Alsó-felső margók: 2, 5-3 cm - Sorok alakítása, sorkizárt és elválasztás.
A szempontok alapján első helyen Új-Zéland végzett, de a listán van még Izland, az Egyesült Királyság, Tasmania (az ausztrál szövetségi állam) és Írország. A legideálisabbként felsorolt öt ország mellett a klíma változásait, az ipart és az energiagazdálkodást figyelembe véve Skandinávia, Patagónia, Észak-Kanada és Oroszország egyes részei szerepelnek még azon területek között, melyek megfelelő óvó élőhelyet biztosíthatnak. Előnyt élveznek a kisebb szélességi körökön, hegyi régiókban fekvő részei is a bolygónak, ám ezek nem eléggé elszigeteltek ahhoz, hogy kellő módon védhetők legyenek a Föld lakhatatlanná vált részéről esetlegesen érkező embertömegek előtt – jegyzi meg a Qubit. A skandináv országok közül Norvégia például a fejlett ipar, az energiagazdálkodás és a klíma szempontjából tökéletes lenne, a hegyek miatt a nagy tömegek elől is védhető, ám a mezőgazdasági kritériumokat nem teljesíti, mert lakosságarányosan egyszerűen nincs kellő mennyiségű termőföldje. Németország pedig, bár ott az ipar, a klíma, az energia és a mezőgazdaság is megfelel, területi fekvése miatt nem került rá a listára.