A mélyedések kitöltéséhez használhatunk könnyített alapvakolatot, ami tökéletesen megfelel az anyagpótlás céljából. Erősítésként alkalmazzunk rabichálót. A következő réteg a szárítóvakolat, ami elvezeti a felesleges nedvességet. Végső lépésként meszes glettel történik a felületnek a kiegyenlítése. A falak festését páraáteresztő festékkel végezzük. Amennyiben sikeresen megtörtént a falak megerősítése a vályogház felújítás során, következhet a nyílászárók cseréje, a tetőszerkezet javítása, amennyiben szükséges, vagy az épületgépészeti elemek korszerűsítése. A klíma utólagos beépítése bármikor megoldható, hogyha egyáltalán szükség lesz rá, hiszen a vályogház szigetelés miatt nagyszerű hőszabályzó képességgel rendelkezik. Máshol virágkorát éli a vályogház A mai modern vályogházakat ránézésre aligha lehet megkülönböztetni a hagyományos téglaépületektől. A téglánál olcsóbb, a könnyűszerkezetes házaknál ellenállóbb a kártevőkkel szemben. Egy vályogház naplója képekben. Új-Mexikóban nagy gondot jelentenek a termeszek, amelyek hatalmas károkat okoznak a faszerkezetes épületekben.
2009. július 13., hétfő Elkezdődött a felújítás, a tetővel kezdtük... Bejegyezte: Vályogvető dátum: 20:45 Nincsenek megjegyzések: Megjegyzés küldése Újabb bejegyzés Régebbi bejegyzés Főoldal Feliratkozás: Megjegyzések küldése (Atom)
Mit tegyünk, ha vizesedik a fal, és mit, ha felújítunk? A szaki megmondja. A Pest megyei Pándon élő Gáspár János vályogfal-építő mester a természetes otthon, a vályogfal újra felfedezett világának gyakorlatban is jártas hírvivője és megvalósítója. A szakember 2020-ban szép jubileumot mondhat el magáról: 20 éve gyakorolja az ezt az ősi mesterséget. Munka közben – Fotó: Facebook/Vályogfal Ezt a tudást könyvből nem lehet megtanulni Gáspár Jánosnak olyan idős mesterekkel volt szerencséje együtt dolgozni, akik több generáción keresztül vályogépítéssel és tapasztással foglalkoztak, akik keze munkáját ma is számtalan épület őrzi. Nekik köszönheti a mesterség iránti alázatát és elhivatottságát, hogy több száz éves tudást szerezett, amit a mai napig őriz és munkája során végez. Ezt a tudást már nem tudná senkitől sem megtanulni, ezt nem lehet könyvekből elsajátítani, ezt folyamatosan lehet csiszolni és másoknak továbbadni. Vályogház felújítás képek férfiaknak. A Sokszínű vidék korábban megírta, hogy a pándi szakember és munkatársai miként mentettek meg egy 200 éves vályogházat, hogyan újították fel a néhai tanítómestere által épített szentendrei épületet, milyen egy vályogház, melyben a bútorok is sárból készülnek, és megmutatta keze nyomát a zalai lankákon magasodó portán is.
A falak vizesedése abból ered, hogy ezek a házak alap nélkül épültek, esetleg pár sor téglára vízszigetelés nélkül. A probléma mégsem ettől alakul ki, hiszen több száz éves épületeket is ismerünk, amiket agyaggal tapasztottak és meszeltek. A probléma akkor kezdődött, mikor ezeket az épületeket már nem a saját, természetes anyagával tatarozták, hanem mindenféle olyan anyaggal, amivel könnyebb dolgozni. Vályogház felújítás képek. Ezek az anyagok viszont általában nem engedik a házat szellőzni és az alulról érkező nedvességtől szép lassan felvizesednekk – tárta fel a probléma fő okát Gáspár János. Vályogfal-építés bemutató – Fotó: Facebook/Vályogfal Ebben a folyamatban az a legnagyobb probléma, hogy nem jelentkezik egyből a vizesedés, csak 4-5 év múlva. Mire "előbukkan" a baj, addigra sokszor már statikai problémát is okoz a háznak. Ennek a mértéke függ attól is, hogy milyen talajra épült a ház, kötött, homokos vagy köves. Az utólagos vízszigetelés ugyanakkor csak akkor hatásos, ha a fal teljes szélességében tökéletesen zár, mert a víz megtalálja a legkisebb rést.
Hát nagyon nem. Ha csak annyit tudok, hogy ha egymásra rakom a téglát fal lesz belőle, ha egymás mellé, akkor járda, nem tanulok folyamatosan, akkor jó eséllyel a közmunka programban végzem. Egy vályogház naplója képekben: Elkezdődött a felújítás, a tetővel kezdtük.... A kérdés csupán: Hány évvel a nyugdíj előtt? Már, ha ez a végcél…) Majd fél napomba telt mire megtaláltam azt a programot (ne röhögj, kérlek, a paint volt), amivel egy kattintással tükröztem a képet, hogy balra nézzek, a szövegre. És te is oda fogsz nézni a szövegre, követve a kép tekintetét. A program végig itt volt előttem, persze, nem tudtam, hol keressem a tükrözés funkciót. Legközelebb csupán egy kattintás, szemben a mostani három órával… A könyvet itt találod.
Eddigi tanulságom. Ha kész egy könyv megírása, még úgy másfél könyvnyi írás van hátra. Ez ilyen-olyan tartalom, honlapon, blogbejegyzésnél, itt-ott. Olyan apróságok fognak ki néha rajtam, hogy csak nézek. Most például egy profil kép. Nem vagyok egy szelfizgetős fajta, inkább már meglévő, képen gondolkodtam, annál is inkább, mivel különböző profilokban ezt használom. Majd készítek tisztábbat, most megfelel a célnak. Ahogy épp ma olvastam: A kész jobb, mint a tökéletes! A vályogházak felújítása élmény is tud lenni - Épít-ész. Ezzel kell dolgozni. Igen ám, de a sablon olyan, hogy jobbra kép, balra szöveg. Én meg épp jobbra nézek. Vagyis úgy néz ki, hogy "háttal ülök a szövegnek. Ez ugye nem jó, mert egy kép vezeti a tekintetet. Így pont el a szövegről. Ezt hőtérképes elemzések alapján tudom, és ez nem az a hőtérkép, amit házakon, vályogházakon készítenek, hogy megtudd, hol szökik el a meleg a lakásból… Ez a monitoron végzett "hőtérkép". Hová pásztáz a tekintetünk, hol időzik többet, ilyenek. (Hogy nemcsak abból áll egy szakember élete, hogy felcsapjuk a falra a maltert?
Csakhogy a május elsején hatályba lépő kormányrendeletben meghatározott szabályok nem az alapján osztják ketté a társadalmat, hogy van-e védettségük, hanem az alapján, hogy van-e védettségi igazolványuk. Pedig a védettségi igazolvány – a nevével ellentétben – nem feltétlenül tanúsítja, hogy a tulajdonosa védett a vírussal szemben. A védettségi igazolvány azért diszkriminatív, mert nem a védettséget igazolja. A kártyát ugyanis már napokkal az első adag vakcina beadása után kipostázzák, noha a vakcinák csak a második dózis beadása után mintegy tíz nappal fejtik ki hatásukat. Sokan tehát úgy is felszabadulhatnak a korlátozások alól, hogy nem, vagy alig védettek, miközben az akár ugyanannyira védtelen oltatlanokra továbbra is vonatkoznak a korlátozó intézkedések. Fotó: [fbcomments]
Egy sor máig releváns, sok ember életét befolyásoló alkotmányossági kérdés megválaszolatlan maradt az Alkotmánybíróság (AB) friss határozata után is, amely közel ezer beadványra reagálva azt mondta ki, hogy nem ütközik a diszkrimináció tilalmába a védettségi igazolványhoz fűzött többletjogosítványokra vonatkozó szabályozás - állapítja meg állásfoglalásában a TASZ. A TASZ 2021 februárjában azon az állásponton volt, hogy az oltottak és az oltatlanok megkülönböztetése lehet jogszerű. Tasz védettségi igazolvány pótlása. Erre az álláspontra jutott most az Alkotmánybíróság is, amikor leszögezte: elfogadhatónak tartja a védettségi igazolványra vonatkozó korábbi szabályokat, amik véleménye szerint nem korlátozzák jogellenesen az önrendelkezési jogot és nem ütköznek a hátrányos megkülönböztetés tilalmába. Az AB szerint a kormány a védettségi igazolvánnyal kapcsolatos szabályokat a veszélyhelyzeti alapjogkorlátozás keretein belül alkotta meg, így a rendelkezések összhangban állnak az Alaptörvénnyel. Mindez azonban csak egy olyan általános, elméleti megközelítés, aminek ki kellene egészülnie a tényleges szabályok és az ezek alapján felmerülő élethelyzetek jogi megítélésével.
Ha valaki szerencsés, akár egy héten belül megkapja az igazolást az első oltás után. Izrael már jóval előttünk tart. Ott azt találták, hogy az oltás utáni két hétben többen kapják el a betegséget, mint az oltatlanok. Ennek legvalószínűbb oka, hogy védettnek hiszik magukat. Mennyit ront a helyzeten, ha még egy csilivili igazolást is kapnak róla? Ez valóban alkotmányellenes helyzet, hiszen pont az egészséges környezethez való jog sérül. 09:27 Hasznos számodra ez a válasz? 8/54 anonim válasza: 64% Na, ezért írtam az intelligenciát. Ez az, amikor az oltáspártiak messze eltűnnek. 09:32 Hasznos számodra ez a válasz? 9/54 Koplárovics Béci válasza: 19% "Ha a kártyával rendelkezők is fertőzőképesek, akkor a különségtétel alapja csak az lesz, hogy kinek van kártyája és kinek nincs. " Már bocs, de a jogsinál ugyanez van. Sok olyannak van jogsija, aki egy merő életveszély az úton. Tasz védettségi igazolvány érvényességi ideje. Pedig kártyája van... "Már most látszik, hogy ez micsoda feszültségeket gerjeszt. " És ki gerjeszti a feszültséget? Mert biztosan nem az, aki oltva van.
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet Facebook-oldalán foglalta össze aggályait azokról a kedvezményekről, amelyek az oltási igazolványok birtokosait megilletik. Úgy tűnik, a jogvédők egyenesen alaptörvény-ellenesnek tartják a kormány tervezett intézkedését: "A kártyát mindenki megkapja, akár napokkal az első oltása után is, de ekkor még nem alakult ki a védettsége. Az igazolvány és a kormány kommunikációja hamis biztonságérzetbe ringatja az embereket. Pedig a védettség csak a második oltás után alakul ki, ezért a kártyát is csak ez után lehetne kiadni" – áll a közleményben. Hozzátették: "Mindez romba dönti azt a jogi érvelést is, ami megengedi, hogy az igazolvánnyal látogathatók legyenek a közösségi terek. Ha a kártyával rendelkezők is fertőzőképesek, akkor a különbségtétel alapja csak az lesz, hogy kinek van kártyája és kinek nincs. TASZ: Diszkriminatív a védettségi igazolvány - Veszprém Kukac. Ez a fajta megkülönböztetés azonban már nem fogadható el, diszkriminatív és így alaptörvény-ellenes. " Gervai Nóra aggályai Az Indexnek Gervai Nóra egészségügyi szakjogász fejtette ki a védettségi igazolásokkal kapcsolatos aggályait.
Jelenleg ötszáz ember alatt lehet szabadon tüntetést tartani, ha viszont a létszám meghaladja az ötszáz főt, akkor mindenki számára kötelező a védettségi igazolás. A bejelentéskor a szervezőknek kell megmondaniuk, hogy ötszáznál kevesebb vagy több résztvevőt várnak-e. Nem világos azonban – hívta fel a figyelmet a Társaság a Szabadságjogokért jogásza –, mi a teendő akkor, ha a bejelentéstől eltérően a rendezvény során ötszáz fölé nő a megjelentek száma. "Mindenkit kötelezni fognak a védettségi igazolás bemutatására? Feloszlatják a tüntetést? Kinek kell ilyenkor intézkednie: a szervezőknek vagy a rendőrségnek? " – példálózott Hegyi Szabolcs a Népszavának. Tasz védettségi igazolvány applikáció. A gyülekezési törvény általános szabályai a tüntetés vezetőjének felelősségévé teszik a tüntetés rendjének fenntartását, akinek erről megfelelő létszámú rendező segítségével kell gondoskodnia. Kézenfekvőnek tűnik a fenti kérdésekre azzal válaszolni, jegyzi meg a lap, hogy ha egy alacsony létszámmal bejelentett tüntetésen, amelyhez tehát védettségi igazolvány nélkül lehet csatlakozni, a résztvevők tényleges száma meghaladná az ötszáz főt, akkor a tüntetés vezetőjének vagy meg kell tiltania, hogy újabb résztvevők csatlakozzanak, vagy ki kell zárnia azokat a már jelenlévő résztvevőket, akik nem tudják a védettségüket igazolni.
Ha valaki a saját elhatározásából dönt úgy, hogy nem oltatja be magát, attól bizonyos feltételek teljesülése esetén nem jogsértő megtagadni az újrainduló szolgáltatásokat. (A védettségi... Ha valaki a saját elhatározásából dönt úgy, hogy nem oltatja be magát, attól bizonyos feltételek teljesülése esetén nem jogsértő megtagadni az újrainduló szolgáltatásokat. (A védettségi igazolvány viszont diszkriminatív. Nem olyan egyértelmű, hogyan szabályos ma tüntetni Magyarországon - Infostart.hu. ) Számos más esetet azonban egyszerűen figyelmen kívül hagyott a kormány, amivel jogellenesen diszkriminál. A TASZ állásfoglalásában azt vizsgálja, hogy a védettségi igazolvánnyal kapcsolatban megvalósuló szabályozás mennyire felel meg a korábban közölt jogi szempontjainak. Februári állásfoglalásukban azt írták: ha valaki védetté válik a vírussal szemben, arra nézve nem indokolható tovább a korlátozások fenntartása egészségügyi és jogi szempontból sem. A korlátozó intézkedések célja ugyanis annak megakadályozása, hogy az emberek átadják egymásnak a vírust és megfertőződjenek. Így észszerű oka van annak, és nem jogellenes, ha szétválasztják a védettséggel már rendelkező és még nem rendelkező embereket, és csak azokkal szemben tartják fenn a jogkorlátozásokat, akiknél ez feltétlenül indokolt.
A kormány azt is közzétette, a koronavírus elleni védettség igazolása a védettségi igazolvány bemutatásával történik, a védettség tényének ellenőrzése pedig a helyiség üzemeltetőjének, a szolgáltatás nyújtójának a feladata. Amennyiben ezt nem teszik meg, 100 ezer és 1 millió forint közötti bírságot és egy éves bezárást is kockáztatnak. A védettségi igazolványról múlt héten Parragh László, a Magyar Kereskedelmi- és Iparkamara elnöke az Azonnalinak elmondta, ők is kezdeményezték annak bevezetését, és álláspontja szerint inkább az oltatlanokat kell karanténba küldeni ahhoz, hogy az oltottak számára az élet helyreálljon. A TASZ februári, védettségi igazolványokat/vakcinaútleveleket üdvözlő, legitimáló álláspontjáról Bakó Bea írt véleménycikket, ezt itt olvashatjátok. NYITÓKÉP: Azonnali-olvasó. Köszönjük!