Áder János televíziós beszéde 2020. április 10-én Áder Jánost várták volna március 23-ra a lengyelországi Bochnia városába a lengyel-magyar barátság napja alkalmából, de a magyar köztársasági elnök nem utazik, törölték a programot – értesült az. IV. Béla leánya, Szent Kinga szobrát avatta volna fel március 23-án a dél-lengyelországi Bochnia városában közösen Áder János magyar és Andrzej Duda lengyel köztársasági elnök, valamint a két vezető házastársa, Herczegh Anita, illetve Agata Kornhauser-Duda, de a szervezők törölték a programot – értesült több egymástól független forrásból az "Magyarország és Orbán Viktor magatartása az orosz agresszió minden egyes napjával azt mutatja, hogy Budapest nem Lengyelország romantikus, önzetlen szövetségese volt, hanem Putyin Európa egységét és szolidaritását megbontó terveinek végrehajtója. Áder jános ünnepi beszéde. " Elemzés! A portál szerint úgy áll jelenleg a helyzet, hogy Áder János egyáltalán nem utazik ki Lengyelországba a jeles nap alkalmából. Legalábbis – mint megtudták – péntek délutánig a magyar Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH) részéről nem érkezett meg a lengyel félhez az engedélykérelem arra, hogy Áder János fegyveres testőrei átléphessék a lengyel határt.
Emléknapi ülést tartott csütörtökön a parlament, Trianonra emlékezve. Az ülésen Áder János és felesége is megjelent, de jelen volt Orbán Viktor és a kormány tagjai, valamint mások mellett Szili Katalin is, valamint Darák Péter, a Kúria elnöke, Polt Péter legfőbb ügyész, Domokos László ÁSZ-elnök is. A koronavírus miatt a határon túli magyarok képviselői nem tudtak elmenni az ülésre. Áder jános újévi beszéde. Csak Áder János államfő és Kövér László házelnök szólalhatott fel (mindketten fideszesek), ellenzéki politikusok nem, amit Gulyás Gergely a Kormányinfón azzal indokolt, hogy nem akartak pártpolitikai vitát. Nyilatkozat a nemzeti önazonosságról A parlamentben felolvasták a nemzeti önazonosságról szóló nyilatkozatot, amit kormánypárti képviselők terjesztettek be. A nyilatkozatban - amelynek teljes szövege itt olvasható el - felhívják a kelet-közép-európai - és benne a Kárpát-medencei - államalkotó nemzetek parlamentjeit, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezeténél és az európai nemzetközi szervezeteknél közösen kezdeményezzék a nemzeti önazonossághoz való jognak, mint alapvető emberi jognak az elismertetését.
Erkölcstelen, embertelen, elfogadhatatlan politikai hasznot remélni a járványhelyzetben – mondta Áder János nagypénteki ünnepi beszédében, amely a közmédia csatornáin volt látható. A köztársasági elnök kívánatosnak tartaná, ha mindenkiben tudatosulna, hogy nem az öncélú politikai játékok, a politikai haszonlesés és az alpári beszólásokban való versengés ideje a mostani. Az államfő a politikai közszereplőket arra kérte, hogy aki nem tud segíteni, legalább ne ártson. "Honfitársaimat pedig arra kérem, hogy segítsenek! Áder János húsvéti köszöntő beszéde - YouTube. " – fogalmazott Áder János, azt szorgalmazva, hogy minél többen oltassák be magukat, győzzék meg a családtagokat, ismerősöket, hogy ne az internetes "csodadoktorokra" és a politikai sarlatánokra hallgassanak, hanem az egészségügyi szakemberekre. A már beoltottak mondják el másoknak, hogy az oltásnak többnyire nincs mellékhatása, vagy az nem olyan súlyos, mint a vírusfertőzés, a bizonytalankodók pedig vállalják az oltást – kérte tőlük. A járványügyi szakemberekhez az államfő azzal fordult: tegyék túl magukat a nemtelen támadásokon, és csak a járvány mielőbbi legyőzésére koncentráljanak, az egészségügyi dolgozókhoz pedig azzal: mozgósítsák utolsó erőtartalékaikat, még ha ezt "kimondani sokkal könnyebb is, mint megtenni".
Úgy látja, a konfliktus, a viszálykodás nem szűnt meg a békével, sőt, csak a bolsevizmus térnyerését tette lehetővé a soknemzetiségű államokban. Kiemelte még, hogy Anglia miniszterelnöke, Lloyd George sürgette, hogy a határok igazodjanak lehetőleg az etnikai határokhoz, ne egyéb megfontolások érvényesüljenek. Francois Mitterrand (francia baloldali államfő) pedig - mint mondta - úgy vélekedett, mind az első, mind a második világháborút lezáró békeszerződések igazságtalanok voltak. Áder jános beszéde csángóföldön. Azonban szerinte indokolt az is, hogy "a saját házunk előtt is söprögessünk". Szerinte az akkori (1918-1919) magyar elit tehetségtelensége, utópikus gondolkodása is táplálta a "politikai vakságot", "súlyos felelőtlenséget". De Károlyi Mihály nem épített erős karhatalmat, Apponyi Albert beszédét pedig szívós diplomáciai háttérmunkával kellett volna alátámasztani. A munka ezután - mint folytatta - Bethlen István kormányára (1921-től) várt, ő volt az egyetlen megfelelő képességű férfi, aki hatékonyan tudta képviselni Magyarországon a nemzetközi politika színpadán.
Ez ugyan formaság, de szükséges. Más forrásból úgy értesültek, hogy hivatalosan "elhalasztják" a háború miatt a programot, de az egyik fő ok az volt, hogy oroszbarát magyar álláspont miatt Andrzej Duda nem akart magyar kollégájável mutatkozni nyilvánosan egy ilyen protokoll eseményen. Mint arról korábban írtunk, Orbán különutas háborús politikája miatt rosszabbodó lengyel-magyar viszony jöhet. Legutóbb Mitrovits Miklós polonista a nyilatkozott arról, Magyarország nem hajlandó tudomásul venni, amit a lengyelek már látnak: Oroszország kész nyugat felé terjeszkedni. Áder János: a törvénytelenséget egyetlen magyar sem tudta feldolgozni - Infostart.hu. Artur Balázs, Magyarország nemrég lemondott tiszteletbeli lengyelországi konzulja pedig a Válasz Online-nak adott interjút Oroszország rárontott a független Ukrajnára, teljesen más helyzettel kellett szembesülnünk – egy olyan helyzettel, amely romba döntheti a kialakult világrendet és fenyegeti Európa békéjét. Ebben az ügyben bármilyen rés az európai egységen Putyin politikájának elfogadásaként értelmezhető. (…) Attól tartok, hogy Orbán Viktor – azzal, hogy fenntartja a viszonyát Putyinnal – a történelem legrosszabb magyar–lengyel- és magyar–EU-viszonyát teremti meg" – mondta.
Arra is felhívják az "államalkotó nemzetek parlamentjeit", hogy emeljék alkotmányos alapjoggá a nemzeti önazonossághoz való jogot, és azt szavatolják a gyakorlatban is az államaik területén élő minden őshonos nemzeti közösség számára. Az EU-t és az unió polgárait pedig arra hívja fel a nyilatkozat, hogy támogassák a Székely Nemzeti Tanácsnak "az európai régiók gazdasági és kulturális fejlődését erősíteni hivatott", folyamatban lévő európai polgári kezdeményezését. Ezután Kövér László házelnök kapott szót. Trianon100 - Áder János és Kövér László teljes beszéde - Infostart.hu. Kövér három okot sorolt fel, amiért a nemzeti önazonosságról szóló nyilatkozat fontos. Az egyik, hogy Kövér szerint Trianon megismétlődhet a jövőben. A magyar jövő szerinte csak akkor lehet biztonságos, ha az emberek az eszükbe vésik, hogy mindig csak az lehet az övék, amit meg tudnak védeni. Kövér szerint tanulnunk kell a múltból. A házelnök három tanulságot említett. Az egyik tanulság, hogy akit ki akarnak fosztani, annak először az önazonosságát kell megsemmisíteni, szerinte ez a nemzettagadás.
Magyarországon 1918 és 1920 között több erőszakhullám söpört végig. Még nem volt trianoni döntés, még nem voltak új határok, de a Kárpát-medencében "háború utáni háború" dúlt. Először "csak" szabadcsapatok randalírozása, feltört magtárak, lángoló kastélyok, etnikai vagy szociális alapú leszámolások. Majd a megszálló cseh, román, szerb csapatok brutalitása. Sortüzek, önkényeskedések, fosztogatások, nők megbecstelenítése. Menekülésre kényszerített százezrek. Munkájuktól, állásuktól, megélhetésüktől megfosztott ottmaradók. Földjüket, házukat, ingóságaikat elvesztő emberek. Rettegés, félelem, megaláztatás, kettészakított települések. Amikor Trianonról beszélünk, ma már a negyedik generáció teszi fel ugyanazokat a kérdéseket: elkerülhető lett volna-e a világháború? Ki miért felelős? Miért lett a trianoni döntés Magyarország számára mérhetetlenül igazságtalan? A korszakot vizsgáló történészek közül sokan osztják a véleményt, hogy a 20. század elején – bár minden ország vezetője a békéről beszélt – valójában mindenki a háborúra készült.
Még morbid humora is jól áll a filmnek, ami ezeket a kőkemény jeleneteket helyenként színesíti. Némi kétely mégis támadhat a nézőben afelől, hogy vajon minden tekintetben korrekt módon tesz-e rendet a film. Manapság rendkívül éles és heves viták zajlanak egyes társadalmi csoportok és szakmák működéséről. Az ezekben rejlő igazságokat természetesen nem szabad elhallgatnia egy becsületes alkotóknak. Viszont a forgatókönyv nem fest teljesen igazságos képet azáltal, hogy nem látunk tiszta karaktert a "rendszer" oldaláról és nem akad egyetlen tisztességes, megbízható férfi sem a történetben. Még ha egy fantáziadús bosszúsztoriról van is szó, ami nyilvánvalóan nem az árnyaltságra törekszik, hanem egy – jogos – hevületet igyekszik megragadni, olyan feszültség veszi körül ezt a témát 2021-ben, hogy az írók lehetettek volna figyelmesebbek ebben a tekintetben. Mindannyiunk életében vannak ki nem mondott gondolatok, csak a fantáziánkban véghez vitt tettek. Az Ígéretes fiatal nő pont egy ilyen kalandra hívja a közönséget, csakhogy nem egyszeri, hanem általános és társadalmi jelentőséggel bíró történetet választ.
Talán sosem mutatták be még ilyen tűpontosan az erőszaktevés, az áldozathibáztatás, az önbecsapás, a beismerés, a lelkiismeretfurdalás és az elfojtott fájdalom jelenségét, ezek pszichológiáját, fázisait. Hála az alkotói árnyaltságnak jelen esetben tényleg alapos gondolkodásra, akár konkrét esetek átértékelésére, kétkedésre késztet a film. Fennell rendezése éppúgy tud szórakoztató és közben tanulságokkal teli lenni, mint amilyen Oscar-vetélytársa, a sajnos díj nélkül maradt A chicagói 7-ek tárgyalása volt. (A kép forrása: Port) Az ígéretes fiatal nő pontosan arra a játékra hív, mint a legtöbb bosszúfilm. Morális értelemben a bosszú nem elfogadható, a való életben pedig a törvény szigora sújt le az önbíráskodókra. A fantázia világában azonban bármivel el lehet játszani. Épp ezért jelen műben nem a főhős konkrét tettei a fontosak, sokkal inkább lelkülete, az elégtétel, az igazságtétel, amit véghez visz. Lehet, hogy a valóságban nehéz elképzelni egy ilyen karaktert, esetleg a finálénak vagy Casandra előzménytörténetének (főleg az egyetem elhagyását illetően) nem minden eleme tűnik reálisnak, ám az Ígéretes fiatal nő tudatosan túloz.
Az én olvasatomban az Ígéretes fiatal nő középpontjában nem a bosszú áll, hanem a szembesítés. Előbb-utóbb ugyanis minden elkövetőt és cinkost szembesíteni kell azzal, hogy mennyire szánalmas, és elfogadhatatlan a "megérdemelte, minek ment oda, miért ivott annyit, miért volt rajta olyan ruha, szerintem ő is akarta, de hiszen annyira fiatalok voltunk még", és megannyi hasonló, a bűnösöket felmentő, áldozathibáztató, arrogáns kifogások. Hogy vannak dolgok, amelyekre nincs kifogás, amelyekért vállalni kell a felelősséget. A rendező-forgatókönyvíró Emerald Fennell 2021-ben megkapta a filmért a legjobb eredeti forgatókönyvnek járó Oscar-díjat. Ígéretes fiatal nő (Promising Young Woman) angol-amerikai thriller / krimi-dráma, 113 perc, 2020 PG: 16 rendező, forgatókönyv: Emerald Fennell zene: Anthony Willis operatőr: Benjamin Kracun vágó: Frédéric Thoraval főszereplők: Carey Mulligan Bo Burnham Laverne Cox
Ez az, amit megtudhatunk a trailerből, de a történetet nyilvánvalóan ennél sokkal mélyebb motivációk alakítják. Annál is inkább, mert Cassie mindennapos leckéztetései (amelyeket egyébként hangsúlyosan strigulákkal be is jegyez egy erre rendszeresített naplóba) egy váratlan találkozás, és nem remélt információk megismerése után célzott, személyes bosszúhadjáratba csapnak át. Mindeközben fokozatosan megismerhetjük azt a tragikus eseményt is, ami kiváltotta Cassie kettős életét. Kiderül, hogy nem önmagáért áll bosszút, és hogy úgy érzi, ezzel a küldetéssel megpróbálhatja kiköszörülni az igazságon esett nagyon sokféle csorbát. Ettől a találkozástól kezdve pedig Cassie véletlenszerű strigulázása egy Kill Bill-szerű misszióvá válik, és célkeresztjébe kerülnek azok is, akik félrenéznek, akik az áldozatot hibáztatják, mert az mindig sokkal kényelmesebb, és akik saját karrierjük építése miatt gerinctelen módon jogi bizonyítékokat koholnak az áldozat bűnbakká változtatásához. Ugye milyen ismerős mindez?
1 kapcsolódó hír Bevezető szöveg megjelenítése Opciók
A filmvásznon valaki igazságot szolgáltat, megteszi a nézők helyett, amire a való életben nincs mód. Hasonló élményben van részünk, mint a Bosszúvágy óta megannyi önbíráskodó film esetében. Ezúttal viszont "hadjárata" során nem követ el bűntényt a hős, mert nem az a célja, hogy a saját traumáját lelki vagy fizikai bántalmazásokon keresztül szolgáltassa vissza. Emerald Fennell inkább a filmvásznon keresztül tisztítja meg a társadalmat és hívja fel a figyelmünket, hogy az erőszak felett, amiből az elmúlt években kiderült, hogy a színfalak mögött akad bőven, sosem szabad szemet hunyni. Teszi mindezt egy a Megszállottak viadalá hoz hasonló, végig rendkívül izgalmas és szórakoztató történeten keresztül, amit mától ti is láthattok a mozikban.