publikálva: 2016. 06. 30 - 6 éve Kötelezővé teheti-e a védőoltást a munkáltató? Léteznek olyan munkakörök, munkahelyek, ahol a dolgozók egészsége fokozott veszélynek van kitéve a különböző biológiai kórokozók miatt, és ettől függetlenül is előfordulhat, hogy például járványos időszakban a megbetegedések megelőzése válik szükségessé. Kötelezővé tehető-e ilyen esetekben bizonyos védőoltások beadása a munkavállalóknak? Előírhatja-e a munkáltató bizonyos védőoltások beadatását? Egészségügyi önrendelkezési job search. Az egészségügyi önrendelkezési jog Az egészségügyi önrendelkezési jog az egyik legfontosabb alkotmányos alapjog. Az önrendelkezési jog azt jelenti, hogy főszabály szerint mindenki szabadon döntheti el, hogy kíván-e egészségügyi ellátást igénybe venni, illetve annak során mely beavatkozások elvégzésébe egyezik bele, illetve melyeket utasít vissza. E joggal kerülhet szembe adott esetben a munkáltatónak az a kötelezettsége, hogy az egészséges és biztonságos munkafeltételeket biztosítsa a dolgozók számára. Az egyén önrendelkezési jogával szintén szembe kerülhet mindenki másnak az egészséghez fűződő joga, hiszen a fertőző beteg adott esetben veszélyeztetheti mások egészségét is.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki tiltakozó nyilatkozat ellenére halottból szervet vagy szövetet távolít el. (3) Aki a beleegyezéshez vagy hozzájáruláshoz kötött, az (1) bekezdés szerinti egészségügyi beavatkozást, orvostudományi kutatást, szerv- vagy szövetkivételt, illetve szerv- vagy szövetátültetést gondatlanságból a jogosult beleegyezése vagy hozzájárulása nélkül végez, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Magánindítvány 231. § (1) A 218. §-ban meghatározott bűncselekmény csak magánindítványra büntethető, kivéve, ha azzal összefüggésben nem magánindítványra büntetendő bűncselekményt is elkövetnek. Egészségügyi önrendelkezési jpg www. A 218. § (2) bekezdése esetén a magánindítványt az egészségügyről szóló törvényben meghatározott, nyilatkozatra jogosult személy, illetve az elhalt hozzátartozója vagy örököse terjesztheti elő. (2) A 221-228. §-ban meghatározott bűncselekmény csak magánindítványra büntethető, kivéve, ha a 227. §-ban meghatározott bűncselekményt rendvédelmi szerv tagjának sérelmére követik el.
(Megjegyzendő, hogy az Alkotmánybíróság kivételt fogalmazott meg azonban az eutanázia-határozatban, amely az életmentő és életfenntartó kezelések visszautasításához való jogot elismerte, de nem terjesztette ki az önrendelkezési jogot az élet orvosi segítséggel történő elvételére. ) Az önrendelkezési jogból kiemelkedő, illetve azzal összefüggő területekként szükséges meghatározni továbbá a titokszféra (vagy másszóval magánszféra, "privacy") védelmét, amely a személyes adatok védelméhez fűződő jogon keresztül érvényesül és az alapvető jogok védelmének rendszerében önálló területként értelmezhető. A fogvatartottak egészségügyi önrendelkezési jogának korlátozásáról - Az Alkotmánybíróság megsemmisítette a szabályozást - Jogi Fórum. Az önrendelkezési joggal szorosan összefüggő és alapvető jelentőségű kérdések továbbá a terhesség művi megszakításának ( abortusz), illetve az élet orvosi segítséggel történő elvételének ( eutanázia) alapjogi kérdései. Ezek részletes bemutatását lásd az abortusz és eutanázia szócikkeknél. FORRÁSOK A személyes adatok és a személyiség védelme – adatvédelem és privacy – Szerk: Tóth Judit, Sulyok Márton – Alapjogi háttéranyag – SZTE ÁJTK, Alkotmányjogi Tanszék (évszám hiányzik) Schanda Balázs – Balogh Zsolt (szerk.
A nyilatkozathoz szükséges dokumentumok: a nyilatkozó személyi igazolványa/vezetői engedélye/útlevele és lakcímkártyája.
Az Alkotmánybíróság közleménye tartalmazza: a mintegy ezer indítványozó által támadott rendelkezések a védettségi igazolvánnyal rendelkezők számára - az azzal nem rendelkezőkéhez képest - többletjogosítványokat adtak. A koronavírus-járvánnyal kapcsolatos oltási program indulása nyomán védettségi igazolványra lettek jogosultak azok, akik a Covid-19 betegségből felgyógyultak vagy a Covid-19 elleni védőoltást megkapták. A védettségi igazolvánnyal rendelkezők a kormányrendelet alapján mentesültek egyes korlátozó intézkedések alól. Az indítványozók szerint a kormányrendelet kifogásolt rendelkezései hátrányosan, a diszkrimináció tilalmába ütköző módon különböztették meg azokat, akik az egészségügyi kockázatok miatt hozott döntésük nyomán nem kaphattak védettségi igazolványt. Ez pedig - az indítványozók szerint - súlyos alapjogsérelmet okozott számukra. Önrendelkezési jog. Az Ab megállapította, hogy az alaptörvény alapján veszélyhelyzet idején egyes alapvető jogok gyakorlása felfüggeszthető vagy az alaptörvényben megállapított mértéken túl is korlátozható.
NYÍRŐ GYULA KÓRHÁZ, BP. Adatok: Név: Nyírő Gyula Kórház, Bp. Szakterület: addiktológia > addiktológia gondozó Elérhetőségek: 1135 Budapest, Lehel u. 59.
Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2020. ápr 7. 15:52 Nem fogad új betegeket a Nyírő Gyula OPAI addiktológiai osztálya, viszont a klienseknek online nyújtanak segítséget / Illusztráció: Northfoto A járvány miatt nem fogad új betegeket a Nyírő Gyula OPAI addiktológiai osztálya. A koronavírus-járványra való tekintettel, bizonytalan ideig digitális működésre állt át a kórház addiktológiai osztálya. Ezen időszak alatt nem fogadnak új betegeket, viszont azoknak, akik kábítószer-problémákkal, függőséggel küzdenek, online nyújtanak segítséget. ( Minden a koronavírusról itt! ) "Hiszünk a közösség erejében, azonban a jelenlegi járvány kapcsán ennek a közösségnek a biztonsága az első számunkra" – írják a facebookos bejegyzésükben. () Nyírő Gyula Kórház addiktológia kábítószerfüggők koronavírus
A 3. héttől a páciensek utazási bérlettel kell rendelkezzenek.
Az Addiktológiai Szakmai Kollégium tagjai.
PZS: Nagyon nehéz. Amit náluk meg tudunk célozni, hogy rajtunk keresztül bekerüljenek rehabilitációba, így pár nap józanság után jöhetnek hozzánk, de a pszichés funkcióik még így is annyira ziláltak, hogy szükségük van két-három hetes gyógyszeres "nyugalom-terápiára", hogy motiválni lehessen őket a változásra. És ezt is csak akkor, ha legalább 20-22 évesek, 20 év alatt ez szinte lehetetlen. DR: Számukra nem is létezik egy olyan jól kialakult terápiás gyakorlat, mint az ópiátosok esetében? PZS: Szubsztitúciós terápiáról az ő esetükben nem beszélhetünk, de a szocioterápiás közösségi megközelítés az ő esetükben is működik. Összeraktunk számukra egy 8 hetes integrált terápiás programot, amit addiktológiai konzultáns, szociális munkás, pszichológus és tapasztalati szakértő közösen végeznek. DR: Hogyan ítéled meg az ártalomcsökkentés mai áldaltalan helyzetét a szerhasználók kezelésében? PZS: Nyilvánvaló, hogy az ártalomcsökkentésnek helye kéne, hogy legyen az ellátási palettán. Régebben is hiány volt belőle és ez a hiány most még inkább érezhető.