Az ukrán hatóságok azt állítják, hogy a visszavonuló orosz katonák gyilkoltak meg civileket a településen. Moszkva ezt tagadja, és azzal vádolja az ukránokat, hogy az egész történetet megrendezték. Grant véleménye szerint Bucsa esetében "elég egyértelműnek látszik, hogy háborús bűncselekmények történtek". A szakértő ugyanakkor kiemelte, hogy a fényképek önmagukban nem fedik fel azt, hogy pontosan ki vagy mely csoport követte el a borzalmakat. "Még ha el is fogadjuk, hogy az oroszok tették, akkor is tudnunk kellene azt, hogy erre ki adott parancsot. Maga Vlagyimir Putyin? Vagy az oroszok parancsnoka a helyszínen? Esetleg egy bűnözőkből álló alakulat áll a háttérben? Növekedés.hu - A vállalkozók honlapja. " - magyarázta Grant, kiemelve, hogy büntetőjogi szempontból most még nagyon korai kijelenteni olyasmit, hogy kit kellene bíróság elé állítani ezeknek a bűncselekményeknek az ügyében, amelyeknek a megítélése hosszú és bonyolult folyamat lesz. Az első lépés mindig az, hogy meg kell állapítani, valóban történt-e bűncselekmény.
Úgy vélte, elegendő bizonyíték áll rendelkezésre Oroszország ártatlansága mellett, valamint az ügy lezárásához. A Kreml által kiadott közlemény szerint Vlagyimir Putyin orosz elnök szerdai telefonbeszélgetése során tájékoztatta Orbán Viktor magyar kormányfőt az orosz-ukrán tárgyalások menetéről és a kijevi rezsim által elkövetett bucsai "cinikus provokációról". Igor Konasenkov vezérőrnagy, az orosz védelmi minisztérium szóvivője szerdai első hadijelentésében azt hangoztatta, hogy az orosz fegyveres erők szerdára virradóra öt ukrán üzemanyag- és kenőanyag-tároló raktárt semmisítettek meg precíziós légi és földi rakétákkal. Bucsa friss hírek percről. Konasenkov további 24 létesítmény lerombolásáról, valamint négy drón lelövéséről is beszámolt. A tábornok szerint az ukrán fegyveres erők a háború kezdete óta 125 repülőgépet, 93 helikoptert, 407 pilóta nélküli légijárművet, 215 rakéta-sorozatvetőt, 1981 harckocsit és páncélozott járművet, 854 tüzérségi löveget és aknavetőt, valamint 1882 speciális katonai járművet veszítettek.
A donyecki "népi milícia" 98, a luhanszki pedig 50 ukrán katona elestéről tett bejelentést az elmúlt naphoz kapcsolódóan. Alekszandr Grusko orosz külügyminiszter-helyettes újságíróknak szerdán kijelentette, hogy Oroszország és a NATO nem tart fenn kapcsolatot, mert véleménye szerint "jelenleg nincs miről beszélni a NATO-val". Kifejezte reményét, hogy az európai józanság gátat szab majd annak, hogy Kalinyingrád blokádja felmerüljön, ami a diplomata szerint "játék a tűzzel". Ez is érdekelheti: Azonosították a bucsai mészárost: az ukránok azt ígérik, levadásszák Valerij Kuzmin bukaresti orosz nagykövet szerdán a Rosszija 24 televíziónak nyilatkozva "de facto terrorcselekménynek" nevezte, hogy hajnalban egy személygépkocsi hajtott neki az általa vezetett diplomáciai képviselet kapujának. Elmondta, hogy az autóban több kanna benzin volt, és a vezető, aki később életét vesztette, a román csendőrök felszólítása ellenére sem akarta elhagyni a járművet, amíg meg nem gyújtja a rakományát. Tagadják az oroszok a bucsai népirtást, de a valóság mást mutat | Alfahír. Kuzmin szerint a bukaresti orosz nagykövetség az elmúlt napokban több fenyegetést kapott.
A Kijev melletti Bucsa utcáján heverő holttestekről készült sokkoló képek valóban háborús bűncselekmények rémképét idézik, de a fotók önmagukban ritkán számítanak döntő bizonyítéknak az ilyen esetekben - vélekedik Philip Grant nemzetközi jogi szakértő, a Trial civilszervezet vezetője az AFP francia hírügynökségnek szerdán adott interjúban. A háborús bűncselekmények jogi bizonyítása és az elkövetők felelősségre vonása fárasztóan unalmas folyamat - figyelmeztetett a szakértő, aki szerint a borzalmakról készült fényképek fontos részletekre világíthatnak rá, de nem mutatják meg az egész történetet - írja az MTI. Lebuktak az oroszok a gyilkosságokról szóló hazudozásukkal - Napi.hu. Grant hangsúlyozta, hogy elővigyázatosnak kell lenni, és felidézett olyan múltbéli eseteket, amikor manipuláció történt, és tévesen értelmeztek eseményeket. Példaként említette az 1989-ben Temesváron elkövetett vérengzésekkel kapcsolatos álhíreket, illetve az 1940-es katyni mészárlást, amelyet valójában szovjet katonák követtek el, de a nácikat vádolták meg vele. Az utóbbi napokban nemzetközi felzúdulást keltettek azok a Bucsában készült fényképek, amelyeken tömegsírok láthatók, illetve hátrakötözött kezű vagy részben megégett holttestek az utcán.
Bumm! " Az egyik áldozat az úton feküdt, néhány méterre egy Vaszilij nevű férfi kapujától. Bucsa friss hírek hírstart. Vaszilij a Reutersnek azt mondta, hogy a halott férfi a barátja és fia keresztapja volt. A Reuters beszámolója szerint néhány embert a kerékpárjukon lőttek le, mások bevásárlószatyrokat szorongattak kezükben, és egyikük sem viselt katonai egyenruhát. Néhányan már napok, ha nem hetek óta halottak voltak – tették hozzá a helyi lakosok.
A Jugoszlávia forgatókönyve mentén vezetnek bennünket. Most kitalálják egy Srebrenica forgatókönyvét. Hamarosan népirtással vádolnak meg minket. " A briteket is azzal vádolta, hogy ők állnak a "provokáció" mögött. Egy másik népszerű beszédtéma, amelyet a BBC Monitoring munkatársa, Francis Scarr jegyez meg, az volt, hogy Bucsa városát választották a provokáció helyszínéül a "hentes" (Butcher – szerk. ) szóhoz való hasonlóság miatt. Néhány nappal korábban egy műsorvezető megjegyezte, hogy Biden Putyint "mészárosnak" nevezte. Evgen Spirin. Some of the murdered children have their hands tied. Children. The children were tied up. shot women. Girls under 10 with torn vaginas. Irpin, Bucha, Dmitrievka. How to live with it and is it worth living at all. How to explain it to yourself? Bucsa friss hírek olvasása. How? — Aleksandropoli (@aleksandropoli) April 5, 2022 És bár ezeket a narratívákat oroszok milliói előtt játszották a televízióban, az állami nyomozók arra figyelmeztettek, hogy bárki, aki független információkat terjeszt Bucsáról, akár 15 év börtönt is kaphat.
Akkor még az oroszok kezén volt a város. Az AFP fotósai 20 halottat fényképeztek le, akik közül egyeseknek hátra volt kötve a keze. A Kijevtől 30 kilométerre fekvő Bucsában mintegy 350 holttestet találták az orosz csapatok elvonulása után. Az ukrán hatóságok hétfőn vizsgálatot indítottak a főváros környékén elkövetett esetleges orosz háborús bűntettek ügyében. Volodomir Zelenszkij "ezek háborús bűnök, és a világ népirtásként fogja elismerni őket". Van még rosszabb Eközben az orosz védelmi minisztérium azt állítja, hogy a helyszínt az ukránok rendezték be, miután bejutottak a városba. Eközben kijevi hírszerzési információk szerint a régiót megszálló 64. motoros lövészdandár vezetője, Azatbek Omurbekov alezredest volt a térség irányítója a mészárlás időszakában - írja a Mirrorrra hivatkozva az RTL hírportálja. A hírszerzés a Tretyja Szila nevű tényfeltáró civil szervezettel együttműködve jutott arra, hogy Bucsát az 51460-es orosz egység foglalta el. Ukrajna főügyésze, Irina Venediktova szerint Borodjankában még rosszabb lehet a helyzet, mint a tőle 25 kilométerre fekvő Bucsában.
A felszólítás végrehajthatósága Amennyiben a munkavállaló a fizetési felszólítással nem ért egyet, akkor bírósághoz fordulhat, megjelölve, hogy miért tartja alaptalannak a felszólítást. Ha a bíróság a munkavállaló érveit elfogadja, a felszólítást hatályon kívül helyezi. Ebben az esetben a munkáltató nincs elzárva attól, hogy követelését a továbbiakban peres úton kísérelje meg érvényesíteni. Ha a munkavállaló nem fordul bírósághoz, vagy eredménytelenül támadja a felszólítást, akkor a dolgozó önkéntes teljesítése hiányában a munkáltató végrehajtást kezdeményezhet. A munkáltató kérelmére a munkavállaló lakóhelye szerinti járásbíróság látja el végrehajtási záradékkal a fizetési felszólítást. Ezt követően az illetékes bírósági végrehajtó folytatja le a végrehajtási eljárást. Azaz ebben az esetben sem a munkáltató, hanem a bírósági végrehajtó az, aki szükség esetén a munkabérből letiltást eszközölhet. Fizetési felszólítás tartalma. Dr. Szabó Gergely ügyvéd - - - - - - - - - - A fent megjelent cikk a teljesség igénye nélkül, figyelemfelhívó célzattal készült, mely nem minősül jogi tanácsadásnak.
Hatvan napon túl kizárólag akkor követelhető, ha a munkavállalónak a kifizetés alaptalanságát fel kellett ismernie, vagy azt maga idézte elő. A visszakövetelés lehetőségét nem érinti, ha a jogalap nélkül kifizetett összeget a munkavállaló már elköltötte vagy másra ráfordította – mondta végezetül dr. Heinrich Renáta.
3. Jognyilatkozatok megtétele a vagyonfelügyelő/felszámoló és az adós/hitelező relációjában A törvény új 6/E. §-a a jognyilatkozatok joghatályos megtételének szabályait rendezi egyrészről a vagyonfelügyelő/az ideiglenes vagyonfelügyelő/a rendkívüli vagyonfelügyelő/a felszámoló, valamint másrészről az adós/hitelező közötti kapcsolattartás tekintetében, amikor előírja, hogy a jognyilatkozatokat írásban kell megtenni. Ha az iratot a vagyonfelügyelő/az ideiglenes vagyonfelügyelő/a rendkívüli vagyonfelügyelő/a felszámoló postai úton küldi meg a hitelezőknek vagy az adós vezető tisztségviselőjének, azt a hivatalos iratok kézbesítésére vonatkozó általános szabályok szerint kell kézbesíteni. 4. Céltartalék-képzési kötelezettség A Cstv. 26. § (5) bekezdésében változik a céltartalék-képzési kötelezettség összegszerű határa az adós iratanyagának rendezésével, kezelésével, számláinak vezetésével, a vagyontárgyai őrzésével, állagmegóvásával kapcsolatos legszükségesebb kiadások tekintetében (a becsült költségekkel arányos, de minimum 150 000 Ft), valamint azon költségek köre, amelynek fedezetére céltartalékot kell elkülöníteni (eljárási illeték, közzétételi költségtérítés, valamint a hitelező jogi képviselőjének munkadíja és készkiadásai).