Adam Szabo az elmúlt néhány napban éjjel-nappal az irányítóközpontban figyelte az eseményeket. Mint lapunknak elmondta, a szonda már félúton van másfél millió kilométerre lévő célja felé, bár a továbbiakban lassul majd, és mintegy 115 nap múlva áll végső pályájára, de az eddigiekből kitűnik, a műszerek tökéletesen működnek, bár a Földet fényképező kamerát csak a célnál kapcsolják be. Minden NASA missziónak van egy mérnök vezetője, projektmenedzsere és egy vezető kutatója. Tud/Tech: Nem tudja megunni a NASA-t a magyar tudós - NOL.hu. Az eszköz készítése alatt az előbbié a fő szerep, míg a felbocsátás után az utóbbié a felelősség. A vezető kutató az építési fázisban arra kell ügyelnie, hogy az eredetileg kitűzött tudományos célok ne sérüljenek, ami néha szembekerül a minél egyszerűbb, olcsóbb kivitelezést szem előtt tartó projektmenedzser törekvéseivel – világítja meg a belső konfliktusokat Szabo, aki hozzáteszi, a kölcsönös egymásra hatás, a kompromisszum azért végső soron hasznos. A kilövés után viszont egyértelműen a vezető kutató a főnök. Most a DSCOVR jó időre megszabja Adam Szabo feladatait, bár még két másik szonda is hozzá tartozik: az 1994-ben felbocsátott, szintén a napszelet kutató WIND és a 2018-ban induló Solar Probe Plus, melyet most kezdtek építeni.
Összesen 1, 137, 202 nevet adtak be, és a nevekkel ellátott memóriakártyát május 18-án telepítették az rhajóra – három hónappal a tervezett július 31. -i indítás eltt. Szólj hozzá! Csak azután érhet el a facebook like és comment plugin, hogy bekapcsoltad a facebook beálltásoknál a "nem ktelez cookie"-kat!
A Parker napszonda jelenleg is gyűjti az adatokat a Napról, amit hamarosan továbbít majd a Föld felé. A tervek szerint lesz majd egy pont, amikor a szerkezet már csak 6, 4 millió kilométerre lesz a Naptól. Ilyen közel még soha egyetlen eszköz sem merészkedett. Ha kíváncsi, mi minden derül még ki a Napról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.
Fából vaskarika! A "fából vaskarika" nem feltétlenül abszurd kifejezés. A nyelvben ugyanis minden lehetséges. Olvasóink kérdéseit hol könnyebb, hol nehezebb megválaszolni. Ám a legfurfangosabb kérdésre sem annyira nehéz válaszolni, mint azokra a kérdésekre, melyet olvasóink maguk válaszolnak meg. Névtelenségét megőrző olvasónk írja: Karácsony előtt a piacon sétálva láttam a feliratot: bükkfakanál. Értettem, hogy a felirat arra utal, hogy bükkfából készült fakanalakat árulnak, de valahogy ez helyesírásilag nem stimmel. Gondolkoztam: bükk-fakanál vagy bükkfa-kanál? Egyik sem tökéletes. A legjobb talán a "bükkfa fakanál" lenne, de a két "fa" egymás mellett nem esztétikus (bár ez nem nyelvészeti kategória). A "fakanál" szó már annyira összeolvadt, hogy szinte észre sem vesszük hogy összetett szó (mint pl. Ki írta a Fából vaskarika című mesét?. a "rendőr" szó esetében). Akár lehetne olyan fakanál is, ami nem fából, hanem műanygból készült. A műszaki szakirodalomban például létezik az első pillantásra abszurd "vasbeton talpfa" kifejezés hasonlóan a fentiekhez.
Van is, meg nincs is. Nagyjából így lehetne leírni a polgári engedetlenség fogalmát. És valószínű, hogy ezt a fogalmat sokan használják, de igazából eddig csak a jogászok értették. Most megpróbáljuk a lehetetlent. Elmagyarázzuk, mit csinálnak a pedagógusok, mi is az a polgári engedetlenség. Papp-Nagy Zsolt írta meg a Jogi Fórumon, mit érdemes tudni a polgári engedetlenségről. A jogász szerint a nép ellenálláshoz való joga, vagyis morális és jogi elvekre hivatkozva nyíltan megszegi a jogszabályi előírásokat, vállalva a büntetés kockázatát. A polgári engedetlenség intézményének alkalmazása már többször felmerült a hazai történelemben. Kuszálik Péter: Fából vaskarika. Például a 2007-es "kordonbontás". Az akkori ellenzék legnagyobb pártjának országgyűlési és európai parlamenti képviselői, a jelenlegi miniszterelnökkel az élükön, a véleményük szerint indokolatlanul, de jogszerűen elhelyezett, Kossuth teret övező kordonokat "egy polgári engedetlenségi mozgalom" keretében elbontották. Tettük megítélése eltérő volt. Voltak, akik elítélték a képviselőket, mert egy jogállamot nem lehet nem jogállami eszközökkel szolgálni.
Egy burkolati rétegrendben vagy tüzépre leadott rendelésben gyakorlatilag nem látni a "tölgyfa" szót, mert az a kertészetbe leadott rendelésbe való. 8 Untermensch4 2017. 09:24 @MolnarErik: Nem egyértelmű. Sztem a "bükk fakanál" egy "fakanál" (a cikkbeli "fakanalak fából és műanyagból" c képen látható eszköz) aminek az anyaga bükk. Fából vaskarika jelentése angolul » DictZone Magyar-Angol szótár. A "bükkfakanál" meg jelenthet ugyanekkora eséllyel egy leves evéséhez optimalizált formájú vagy akár "kávéskanalat" vagy "merőkanalat"(*) is, mint "bükkfa+kanál". (*) poénkodjunk azon hogy mennyire lehet egy kanál merész? :) 7 2017. 09:17 Jaj, ez az anyagneves szabály az egyik kedvenc példám, ha azt kell szemléltetni, mennyire életszerűtlen dolgokat tud produkálni, ha feltétlen be akarjuk tartani. Viszonylag gyakran találkozom pl. tervekben, helyszínrajzokon a "fatároló" szóval. És ebben az a szép, hogy leírás alapján eldönthetetlen, hogy itt egy fából készült tárolóról van szó, amiben mondjuk kerti szerszámokat tárolnak, vagy egy akármiből készült építményről van szó, amiben fát tárolnak.
Ugyanakkor elismerte, az ilyen jellegű gesztusokat nem is lehet pénzben mérni. Kalányos Szilvia ezzel kapcsolatosan úgy fogalmazott: aki ingyen képes becsületesen elvégezni egy munkát, az pénzért is hasonló lelkesedéssel fogja tenni. Gyarmathy Éva pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy a munka elvégzése mellett az a plusz hozadék, amit az önkéntesek tudnak hozzátenni egy feladat elvégzéséhez az felbecsülhetetlen érték. A pszichológus a társadalmi felelősségvállalásról szólva a hitelesség kérdését feszegette. Mint mondta, vajon mennyire veszik komolyan azok a céget a támogatást, akik azzal vannak elfoglalva, hová kerül ki a logójuk és mekkora méretben a kampány során? Gyarmathy Éva szerint a hosszú távú gondolkodás rendkívül fontos ebben az esetben. Példaként egy venezuelai bankot hozott: a pénzintézet zenei tanulásra oktatta a fiatalokat. Számításaik szerint ugyanis minden egyes befektetett dollár 1, 68 dollárt eredményez, hiszen a tanult fiataloknak lesz munkája, bankszámlája és jövedelme.
Eredetileg ugyanis a sínek alatt elhelyezett alátámasztó fából készült, később váltotta ezt fel a nagyobb teherbírású és tartósabb vasbeton. Az oldal az ajánló után folytatódik... Nagyjából egyet is értünk olvasónkkal. Előfordul, hogy egy tárgy elnevezésébe belekerül annak az anyagnak a neve, amelyből a tárgy tipikusan készül. Amikor pedig ugyanezt az eszközt egy másik anyagból készítik, akkor kissé furán hathat a látszólagos ellentmondás. Ilyen szerkezeteket nem nehéz találni, rövid keresés után mi is találtunk réz piszkavasat, vas piszkafát és fa macskakövet. Fa "piszkavas" (Forrás: Wikimedia Commons / Morburre / GNU-FDL 1. 2) A fakanalas példa azért más, mert itt nem más anyagról van szó, csupán az anyagnévi rész és a jelzett szó is tartalmazza ugyanazt az anyagnevet. A magyar helyesírás szabályai (AkH. ) értelmében a bükkfakanál semmiképpen sem helyes, mivel a 115. pont a következőket mondja ki: Anyagnévi jelzős kapcsolatnak azokat az alakulatokat tekintjük, amelyekben az előtag azt jelöli, hogy az utótagként megnevezett tárgy abból az anyagból készült.
– Ha olyan, mint a másé, akkor adják másnak, a többi kerekesnek meg kovácsnak, másnak is élni kell – s azzal hátat fordított a méltatlankodóknak. Erre aztán azok még jobban megorroltak. S elhatározták, hogy bosszút állnak. Merthogy a szavam ne felejtsem, a mester, ahányszor csak megkérdezték: mit csinál, majszter uram? – mindig azt válaszolta: fából vaskarikát. Elhatározták, hogy szaván fogják. Fölüzentek a királynak, hogy van itt egy ilyen és ilyen ember, aki azt mondja magáról, hogy fából vaskarikát tud csinálni. Kíváncsi lett a király, menten álruhába bújt, s megjelent a mesternél. Köszönt illendően, s kérdi, hogy mit mesterkél. – Én bizony fából vaskarikát – mondta a mester, föl se nézve az idegenre. – Ejnye, hát erre igazán kíváncsi lennék, fából vaskarikát? Olyat én is vennék. – Venne, ha pénze lenne, de hol van kelmednek annyi pénze, földi? – tréfálkozott tovább a mester. – Itt, ebben a zsebben – ütött a zsebére hetykén az álruhás király. – Nincs neked akkora zsebed, komám – nézett föl a mester a véle egyívású királyra, hogy hadd lám, ki s micsodás, ha már lekomázta.
Súlyosan kibukik ezzel az ellentmondás: mégsem kell mindenkivel toleránsnak lenni, a toleranciának megvannak a jól körülírható határai. Az antiszemiták ellen tilos mindenfajta tolerancia. Immár ezt is oktatják az iskolákban, hirdetik a médiában. A liberalizmus legnagyobb dicsőségére. antiszemitizmusnak számít, vagyis tilos a kormánynak a zsidóságra vonatkozó intézkedéseit (temető- és zsinagógafelújítások, kulturális és sportrendezvények, holokauszt-megemlékezések súlyos milliárdokkal történő támogatása, a tankönyveknek a zsidóság igényei szerinti átírása, stb. ) bírálni; antiszemitizmus továbbá, ha bárki kritikával illeti a magyarországi "zsidó közösség" cselekedeteit, vezetőinek kinyilvánított nézeteit; antiszemitizmus az is, ha az európai vagy amerikai zsidó lobbi roppant befolyására bárki akár csak rámutat, illetve ha azok tevékenységét kedvezőtlenül ítéli meg; végezetül pedig, mint arról Orbán Viktor Izraelben is beszélt, és egyre többször halljuk idehaza is, hogy vannak ugye a "modern antiszemiták", akik Izraelt merészelik kritizálni, netán a az ún.