Weboldalunk a használat elősegítése és a jobb felhasználói élmény érdekében sütiket, "cookie"-kat használ. A böngészés folytatásával jóváhagyja a sütik használatát. Bővebb információ Bezárás
Uniós büntetésre számíthat Magyarország az áfa-visszatérítés lehetõségének korlátozása miatt? A jelenlegi áfa-szabályok alapján elõfordulhat, hogy az adózó a levonásba helyezendõ adóját soha nem fogja visszakapni az adóhatóságtól, mert nem állnak fenn az áfa-visszaigénylés speciális feltételei. Ez számos áfa-alanynak problémát jelenthet, most mégsem az adózók tiltakoznak, hanem egyenesen az Európai Bizottság kifogásolja a hazai rendelkezéseket. Az Európai Bíróság elõtt indult eljárásban a napokban tartottak tárgyalást, melynek keretében meghallgatták a magyar állam álláspontját is. _____________________________________ Kérjen ingyenes Önadózó bemutató számot! Az Önadózó újság egy korábbi számának megküldésével Ön betekintést nyerhet abba a mûhelymunkába, amellyel havonta többezer vállalkozás, intézmény és tanácsadó részére nyújtunk segítséget, szakmai információkat, megoldásokat adókötelezettségeik szakszerû teljesítéséhez. Önadózó - az adózók lapja. Magyar államkincstár - Címkék - KaposPont. Adó - Tb - Számvitel - Munkaügy a gyakorlatban, havonta 64 oldalon.
Magyarországon vásárolok egy karosszériaelemet, amit egyedileg festek meg, és értékesítek Amerikába. A vásárlás áfásan történik, míg az amerikai értékesítés nem, mivel cég részére készül az egyedi termék. Kérdezni szeretném, hogy ebben az esetben visszaigényelhetem-e a Magyarországon kifizetett 27 százalékos áfát? Unió elõtt az áfa visszaigénylés magyar rendje. Szakértőnk válaszát csak előfizetőink olvashatják belépést követően. Amennyiben még nincs előfizetése, ezen az oldalon részletes információt tudhat meg választható előfizetési csomagjainkról.
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek. Holnap hoz ítéletet az Európai Bíróság abban az ügyben, amely az áfatörvény visszaigénylésekkel kapcsolatos szabályait vizsgálta. Az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárásban azt vizsgálta, megfelel-e az uniós irányelvnek az a magyar szabály, amely korlátozza a visszaigényléseket. Alapesetben visszajár a pluszban befizetett áfa, ám ha a cég valamely beszerzése ellenértékét még nem fizette meg partnerének, az ezen ügylet keretében felszámítandó áfát nem kaphatja meg. Csak akkor lesz visszaigényelhető az összeg a következő elszámolási időszakban, ha a számlát kifizették − ha nem, újabb csúszás következik. Magyar államkincstár visszaigenyles. A bizottság szerint ez nincs összhangban az uniós irányelvvel. Egyrészt vég nélkül halasztható a visszaigénylés érvényesítése, másrészt a másik oldalról nézve a társaságoknak kötelezően be kell fizetniük az áfát az általuk nyújtott szolgáltatás, értékesítés után.
Ahogyan arra a Bizottság is hivatkozik, az adózónak a pozitív áfa-különbözet erejéig követelése áll fenn az állam felé, és a visszaigénylés lehetõségének elhalasztása csökkenti az adózó likviditási helyzetét és profitlehetõségeit, növelve az üzleti kockázatot. Visszaigénylés feltételekkel - de milyenekkel?. Míg az adózónak az általa nyújtott termékértékesítések, szolgáltatások után akkor is be kell fizetnie az áfát, ha azokat a vevõk neki nem fizették ki, a számára nyújtott termékértékesítések, illetve szolgáltatások utáni áfát mindaddig nem kaphatja vissza, amíg ténylegesen ki nem fizette szállítóit. A Bizottság szerint az adózó likviditási helyzetének gyengülése a szállítókat is lényegesen érintheti, hiszen így kisebb az esélye annak, hogy az adózó idõben teljesíti a beszerzések utáni kifizetéseit. A szállítóknak a kifizetés beérkezésétõl függetlenül be kell fizetnie az általa nyújtott termékértékesítésre, illetve szolgáltatásnyújtásra vonatkozó áfát. Az uniós szinten harmonizált közös áfa-rendszer lényege az adósemlegesség elvének biztosítása, ami azáltal valósul meg, hogy a vállalkozások az adólevonási jog gyakorlása révén mentesülnek a gazdasági tevékenységükkel összefüggõ beszerzések során rájuk áthárított - fizetendõ vagy megfizetett - áfa terhe alól.
Vagyis az áfát beszedi az állam, de visszaadni csak adott feltételek teljesülése mellett hajlandó. Mindezzel a magyar jogszabály indokolatlan terhet hárít a vállalkozásokra, azok pénzügyi likviditását és profitabilitását csökkentve. Az ügyben május végén született meg a főtanácsnoki indítvány, amely szerint a magyar szabályozás nincs összhangban az irányelvvel. Jóllehet az indítvány nem köti a bíróságot, az esetek többségében ezzel egyetértő ítélet születik. Ha a magyar szabályozást meg kell változtatni, az szakértői becslések szerint százmilliárd forint nagyságrendű likviditási rést üt a költségvetésen − más szemszögből viszont ennyivel javul a cégek likviditási helyzete. Forrás: Napi Gazdaság Kapcsolódó cikkek 2022. április 8. 800 éves az Aranybulla – Előzmények (1. rész) Magyarország államiságának történetében igen jelentős eseménye volt az Aranybulla 1222. évi kiadása. Az Adó Online cikksorozattal emlékezik meg a neves okiratról, különös tekintettel arra is, hogy rendelkezései között számos pénzügyekkel és adózással kapcsolatos rendelkezés is található.
Előre leszögezzük, hogy nem foglalhatunk állást Hosszú Katinka edzésterv-ellopási / -eladási ügyében. Ehhez nincs elég adatunk. Ennek apropóján azonban megmártózhatunk egy kicsit az edzéstervekkel kapcsolatos jogi ügyek azúrkék, langymeleg tavában. A filmeket és a regényeket szokás úgy kezdeni, vagy befejezni, hogy a "szereplők és a történet kizárólag a képzelet szülöttjei", de mivel ez egy cikk, ezért nem teszünk így. Végigveszünk néhány eshetőséget, ami az olimpikon esetében előfordulhatott. Kezdjük azzal, hogy kié lehetett ez az edzésterv. Ennek vizsgálata azért fontos, mert a szellemi alkotás védelme (mert igen, egy edzésterv szellemi alkotás) a tulajdonost illeti. Ha több tulajdonosa van a terméknek, akkor mindenkit egyaránt megillet. Igaz, hogy a közös tulajdon közös felhasználási jogokat is jelent. Ez kissé komplikált is lehet, de induljunk ki az alapesetből: ha többen készítették, akkor közösen kell megegyezni arról, hogy mi lesz a sorsa. Egyhangúan döntenek a tulajdonosok, hogy a) eladjuk, b) soha nem adjuk el, c) feltételekkel adjuk el, vagy adjuk át az edzésprogramot.
Egyrészt a rajtok, másrészt pedig a győzelmek számának köszönhetően. Igaz az, hogy néhány éve egy élvonalbeli versenyzőnő egy teljes évad alatt vállalt annyi rajtot, mint Hosszú Katinka néhány hét leforgása alatt? - Nincs igazán lehetőségem az összehasonlításra, de lehet, hogy így van. Azt, hogy elindulok a Világ Kupán, már a londoni olimpia előtt eldöntöttük. A kicsit bosszantó negyedik helyem után nagyon jól jött az új kihívás, egy cél, amire előre tekinthettem, majd meg is mutathattam, hogy több volt bennem, mint amit az olimpián ki tudtam hozni magamból. Öt nappal London után azonnal újra elkezdtem keményen edzeni. Az edzőm, Shane ötlete volt, hogy a Világ Kupán állomásonként 8 számban induljak el. Így fent tudtam tartani az állóképességemet, a formámat és az edzettségemet az egész versenysorozaton keresztül. Rengeteget tanultam magamról és a versenyzésről a Világ Kupa sorozat alatt. Legfőképpen azt, hogy valójában a mentális hozzáállás egy-egy versenyszámhoz a legfontosabb tényező, talán még a fizikai erőkifejtésnél is sokkal fontosabb.