Az utazási utalványt a munkáltató bocsátotta ki a dolgozója részére az utazási kedvezmény igénybevételéhez. Egyetértett a Kúria azzal, hogy a terhelt által felhasznált, más nevére szóló utazási utalvány nem közokirat, hanem magánokirat, így az közokirat-hamisítás bűntettének elkövetési tárgya nem lehet. Ki a közalkalmazott 2. Magánokirat felhasználásával a hamis magánokirat felhasználásának vétsége követhető el. Ez a bűncselekmény akkor valósul meg, ha az elkövető jog vagy kötelezettség létezésének, megváltozásának vagy megszűnésének bizonyítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú magánokiratot használ fel. Jelen esetben azonban a terhelt által felhasznált magánokirat nem volt sem hamis, sem hamisított, sem valótlan tartalmú. Az alakilag és tartalmilag is valós, de más nevére kiállított magánokirat felhasználását viszont a törvény nem rendeli büntetni. A Kúria megállapította, hogy a terheltnek a jogerős ítéletben rögzített magatartása egyetlen bűncselekmény törvényi tényállását nem meríti ki, bűnösségének megállapítására ekként a bíróság jogerős ítéletében a büntető anyagi jog szabályainak megsértésével került sor.
chevron_right Nyugdíjas közalkalmazott II. 2020. 07. 22., 18:42 0 Tisztelt Szakértő Úr! "A nyugdíjasra semmilyen munkavégzésre irányuló jogviszonyban (így tehát közalkalmazottként sem) terjed ki a biztosítás"... Ki a közalkalmazott youtube. válaszolta előző kérdésemre. Szeretném megkérdezni, hogy a közszolgáltatóknál igénybe vett egészségbiztosítási ellátás igénybevételéért, illetve gyógyszerfelíráskor biztosítottnak minősül a továbbfoglalkoztatott nyugdíjas? Tisztelettel, köszönettel. A folytatáshoz előfizetés szükséges. Szakértőnk válaszát előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el! Emellett többek között feliratkozhatnak mások által feltett kérdésekre, és elolvashatják a cikkek teljes szövegét is. Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI!
A munkáltató a közalkalmazotti jogviszonyt felmentéssel akkor szüntetheti meg, ha a közalkalmazott munkaköri feladatainak ellátására tartósan alkalmatlanná vált, vagy munkáját nem végzi megfelelően. A felmentést indokolni kell, és a bizonyítási teher a munkáltatóé. A Kjt. szabályozása Gyakori eset, hogy intézményvezetők fordulnak szerkesztőségünkhöz, évek óta húzódó ügyekben segítséget kérve. "Van nálunk egy kolléganő, aki intézményünkben pedagógusként határozatlan idejű kinevezéssel foglalkoztatott. Nem telik el úgy hét, hogy ne kapnék szóbeli jelzést vagy írásbeli megkeresést kollégáktól, szülőktől, amelyben a közalkalmazott magatartására, gyermekekkel, szülőkkel, kollégákkal kapcsolatos kifogásolható viselkedésére panaszkodnak, illetve vezetőként többször kellett figyelmeztetnem nem megfelelő munkavégzése miatt. Eddig figyelembe vettem, hogy magánéleti problémái vannak, de telítődik a pohár. Közalkalmazott szó jelentése a WikiSzótár.hu szótárban. Ott tartunk, hogy nagyon sokan zúgolódnak, hogy neki mindent szabad…" Felmentési okok a Kjt.
Az indokolásnak komolynak és meggyőzőnek kell lennie. Mi a különbség a köztisztviselő és a közalkalmazott között? Melyik keres.... Ehhez pedig az szükséges, hogy a felmentési ok valós és okszerű legyen. A felmentési indokok valódiságának követelménye azt jelenti, hogy a tényeknek nem megfelelő indokolás esetén a munkáltatói felmentés nem fogadható el. A felmentési oknak azonban a valódiság mellett okszerűnek is kell lennie, nevezetesen az okszerűségből lehet megállapítani azt, hogy a konkrét esetben a közalkalmazott jogviszonya – a felhozott indokok alapján – miért nem tartható fenn tovább az adott munkáltatónál, illetve az okszerűség teszi megalapozottá a jogviszony-megszüntetésre irányuló munkáltatói döntést (felmentés nem megfelelő munkavégzés miatt). Nyilvánvalóan nem felel meg fenti követelményeknek például az a munkáltatói indokolás, hogy a közalkalmazott az elmúlt évben sokszor volt beteg, mert bár ez egy pedagógus esetében valóban gondot jelenthet (helyettesítés, haladás a tananyagban), ebből nem következik, hogy a már egészséges, feladatát ellátó pedagógusra a munkáltatónál a továbbiakban nincs szükség.
Nyitókép: Andy Vajna kormánybiztos és felesége, Vajna Tímea egy budapesti rendezvényen 2014. május 8-án. MTI Fotó: Mohai Balázs
2021. szeptember 1-jén megindították a végelszámolási eljárást az egykori filmmogul, Andy Vajna hagyatéki vagyonát tömörítő AV Perfect Kft. ellen. A vagyonkezelő mögött még tavaly jelent meg a Las Vegas-i VMT Holdings LLC, Vajna Tímea, az egykori milliárdos özvegye idén januárban pedig megerősítette, hogy a holdingcégnek ő a végső tulajdonosa. Idén nyáron továbbra is ez a cég volt bejegyezve tulajdonosként, így feltételezhető, hogy Andy Vajna örökségének maradék része továbbra is özvegye kezében van, de a magyarországi láncszemet kiveszik a cégstruktúrából – írja a Forbes magazin magyarországi kiadása. Vajna Tímea egyelőre nem válaszolt a kérdésekre, hogy milyen ok áll a felszámolás hátterében. Az AV Perfect felszámolás után leadott alapítói határozata alapján a cégből 1 529 278 dollár (azaz nagyjából 500 millió forint) osztalékot vesznek ki, az összeget azonban beleszámítják a társaság felé fennálló, összesen 1, 6 millió dolláros tartozásba. 2019 őszén derült ki Andy Vajna hagyatéki végzése alapján, hogy az AV Perfect Kft.
Ezt az életmódot Timi már nem fogja tudni finanszírozni, ehhez kevés lesz az öröksége. Jóval valószínűbb, hogy amikor Magyarországon lesz, rózsadombi lakásában fog lakni. Abban, amit Timinek rögtön a házasságuk után vásárolt Andy. A telekkönyvi nyilvántartás szerint a lakásnak Vajna Tímea mellett az édesanyja, Erika és egy magyar cég is a tulajdonosa. Utóbbinak Andy Vajna volt az ügyvezetője, tulajdonosa azonban két amerikai cég. Mire sikerül kibogozni a teljes Vajna-vagyon sorsát, és hogy melyik cég kihez is kerül, az hosszú idő lesz. Mindenesetre ami biztos, az az, hogy Timi Andy halála után is ragaszkodik álmához, és szeretné megszerezni az amerikai állampolgárságot. Timit előre kistafírozta Andy valóban mindenre kiterjedően próbált még életében gondoskodni arról, hogy ha már nem lesz, a felesége továbbra is meg tudjon állni a saját lábán. Így különböző vállalkozások tulajdonosa lett Tímea. Két fő cége van: a Universe Management Kft. és a Beauty Enterprises Hungary Kft. Előbbi egészen idáig statisztákat közvetített az elhunyt férj, Andy Vajna tulajdonában lévő TV2 egyik műsorába.
Az viszont már a halála utáni fejlemény, hogy a luxemburgi Las Vegas Casino S. a. r. l. nevű érdekeltségében Vajna igazgatósági helyére január 23-án a belga állampolgárságú Fabrice Geimer érkezett, határozatlan időre, aki az interneten fellelhető adatok szerint a holland székhelyű, de Luxemburgban is jelenlevő United nevű befektetési cég egyik vezető beosztású munkatársa. Fotó: Sean Gallup/Getty Images Minden fontos részlet nem derül ki belőle, de annyi biztos, hogy szeptember 27-én rögzítette a közjegyző a hagyatékátadó végzést, amihez listát is mellékelt a Vajna Tímeát illető örökségről. A végzésből az olvasható ki, hogy a közjegyzőnek Vajna 2018 márciusában kelt végrendeletének eredeti példányát nem mutatták be, így Vajna végakaratát figyelembe venni nem tudta. A hagyatéki tárgyaláson elhangzottak és a rendelkezésre álló iratok alapján állapította meg az örökhagyó vagyonát és tartozásait. Ezek: az AV Perfect Kft., amelynek névértéke 100 ezer dollár, az örökösök által megjelölt értéke 123 millió dollár, azaz a már említett 37 milliárd forint; az AV Holdings Kft.