Helybenhagyta a Fővárosi Ítélőtábla a lúgos orvos áldozatának kártérítési ügyében született elsőfokú ítéletet. Bene Krisztián nak 15 napja lesz arra, hogy 25 millió forintot fizessen Renner Eriká nak – tudta meg a Telex. A jogerős büntetését töltő férfinak kell állnia a közel 500 ezer forintos perköltséget és a 2 millió forintos fellebbezési illetéket is. "Nyolc és fél év után nem nekem kellett megint bizonygatni, hogy ez tényleg megtörtént velem. Nyolc és fél év után végre valaki leírta az igazságot" – így reagált a portálnak Renner Erika, miután megtudta az ítéletet. Lúgos orvos története. Bene Krisztiánt jogerősen 11 év szabadságvesztésre ítélték, és bár a büntetőeljárásban az áldozatot többször is megvizsgálták, a kártérítési perben a bíró hét évvel a támadás után azt kérte Renner Erikától, hogy újra vesse alá magát nőgyógyászati és pszichológiai vizsgálatoknak. A jogerős ítélet indoklása szerint a férfi Renner Erikát "a nőiségében alázta meg, és fájdalmas sérüléseket okozott", aminek következtében Erika "alapvető életfunkcióiban és mindennapos élettevékenységeiben" most is korlátozott.
Ez a cikk több mint 4 éves. A Kúria tegnap hatályon kívül helyezte a lúgos orvosként elhíresült Bene Krisztián ellen korábban másodfokon meghozott ítéletet. Az ügyet azzal az indokkal dobták vissza az ítélőtáblára, hogy nem lett kellőképpen bizonyítva a vádlott bűnössége. Az alaposabb bizonyításra most kegyesen lehetőséget adott a Kúria, így tovább húzódhat ez a rettenetes ügy, és ki tudja, mikor – ha egyáltalán – szolgáltatnak benne végre igazságot. A "lúgos orvos" hétfőn a köztévében? Tiltakozunk! | Nőkért.hu. Így továbbra is fennáll a lehetőség, hogy lúgos orvos ügye azoknak az eseteknek a tárházát gazdagíthatja tovább, melyekben bántalmazó férfiak megússzák tettüket, pedig ilyenekből már eddig se szenvedtünk hiányt Magyarországon. (Fotó: Index) Bizonyára sokakat megdöbbentett a Kúria ítélete, miután első- és másodfokon is elítélték az orvost, hiszen több bizonyíték is alátámasztotta bűnösségét. Ráadásul csak azért fellebbezhetett a Kúriára, mert másodfokon beemelték a vádba a magánlaksértést és az okirattal és készpénzhelyettesítő eszközzel való visszaélést, ezek az elsőfokú ítéletben nem szerepeltek, így biztosítani kellett ellenük is a jogorvoslat lehetőségét.
2020. május 14., 09:04 A bíróság elfogadta az ügyészség álláspontját, miszerint csak "gondatlanságból" igazolta Bene Krisztián alibijét az asszony, aki ugyanerre bujtott fel egy másik kórházi dolgozót is. Sérült B. Krisztián jogorvoslathoz fűződő joga, de 11 éves börtönbüntetése hatályban maradt. 2019. november 4., 18:24 Tavaly 11 évet kapott B. Krisztián orvos-kórházigazgató a lúgos támadásként elhíresült ügyben. Ám egy figyelmen kívül hagyott fellebbezése miatt alkotmányos joga sérülhetett az eljárásban, az Alkotmánybíróság elé került az ügy. 2019. Lúgos orvos: 25 millió forint kártérítésre kötelezték. október 31., 14:52 A panaszban kérik az ítélet felfüggesztését, mert az visszafordíthatatlan károkat okoz az elítéltnek. 2019. július 29., 14:59 B. Krisztánnak több mint hétszázezer forintnyi kártérítést kell fizetnie az áldozata felé, de eddig nem tette meg. Aukciót írnak ki az ingóságaira. 591 ezres kártérítést ítéltek meg az orvosnak a rossz börtönkörülmények miatt. Ebből talán hamarosan láthat pénzt a lúggal leöntött nő is. 2018. július 12., 13:36 Az öt éve húzódó ügyben a vádlottat már háromszor elítélték, de korábban egyik sem volt jogerős.
A levél írójának adatait az ügyvéd a Kúriának megküldött példányon is kitakarta, ám az ügyészség feljelentés-kiegészítést rendelt el az irat kapcsán. A rab a levélben azt állítja, hogy még 2012-ben azzal akarta őt megbízni az áldozat jelenlegi társa, hogy maró anyaggal öntse le Renner Erikát, mert "ez a nő kell neki", és ha őt "baj éri, akkor ő ott lesz mellette mentsvárként, férfiként, akkor nem számít, hogy addig nem jött be a nőnek". Az állítólagos terv arra is kitért, hogy "az egész cselekmény rá lenne húzva valakire", aki "egy életen át fizetne a nőnek" kártérítést. A sok sebből vérző történet azzal zárul, hogy a rab nem vállalta a munkát, majd évek elteltével a médiában figyelt fel a lúgos támadás ügyére. A Kúria ítélete a lúgos orvos ügyében a bántalmazott nők arculcsapása « Mérce. Minden eddiginél aljasabb próbálkozás Renner Erika és társa, Balogh Attila kedd reggel, a Kúria tárgyalásán hallott először a levél létezéséről. Nem ez volt az első alkalom, hogy B. Krisztián védelme más emberekre próbálta terelni a gyanút, az áldozat azonban úgy érzi, most minden eddiginél aljasabb próbálkozásról van szó.
Esetünkben jó alkalom lenne egy kis bosszúra. Az is sokkal valószínűbb, hogy az injekció beadásába a sértett beleegyezett, ki tudja milyen mese hatására. Elvégre az éveken át tartó (volt) kapcsolat alatt kialakulhatott egy egészségügyi bizalom. De még az se kizárt, hogy a régi, szexuális játékuk szerves része volt az injekciós élvezet fokozás. Amit nem tudok megfejteni, az elkövető miért gondoltra, hogy megúszhatja a lúgos támadást? Pusztán politikai fekvése miatt? Ha igen, akkor tévedett. ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________
Míg az állítólagos találkozó 2012 augusztusa előtt volt, Renner Erika viszont csak novemberben ismerkedett meg Balogh Attilával, ráadásul nem is a férfi kezdeményezett, a nő írt rá egy társkeresőn. Árulkodó a levél körülményes megfogalmazása, és az is különös, hogy a történet szerint a megbízó eredeti terve az áldozat arcának elcsúfítása volt, csak második gondolatként merült fel a nemi szerv roncsolása, majd egy logikai bukfenccel egy későbbi ponton már átgondolt tervként említi az utóbbit. Renner korábban azt is átélte, amikor B. Krisztián ügyvédje a perben azt feszegette, hogy magának okozhatta a sérülést, kedden pedig arról beszélt Szekér Gyula, hogy ami a nővel történt, egyes amerikai orvosi kategóriák szerint könnyű sérülésnek is minősülhet. Majd hozzátette, "azt nem állítom, hogy nem fájt".
Ez a cikk is a ti támogatásaitokból készült el, a Kettős Mércét a ti adományaitokból tartjuk fenn! A Mércét nem támogatják oligarchák vagy pártpénztárnokok, csupán egyszerű magánemberek. Ez biztosítja a függetlenségünket. Támogass minket rendszeresen havi 1000, 2000 vagy 5000 forint átutalásával, hogy még több ilyen cikket írhassunk, és még több emberhez juttathassuk el, mi történik valójában az országban! Ez a cikk eredetileg a Kettős Mércé n jelent meg, de áthoztuk a Mércé re, hogy itt is elérhető legyen.
Telefon vagy email útján általában munkanapokon 9:00 és 18:00 (CET) óra között vagyok elérhető. Az iroda székhelyeként szolgáló címre a belépés kizárólag előzetes időpont egyeztetés alapján lehetséges. Alternatív postai és fizikai címem a következő: Lohn Ügyvédi Iroda, dr. Tarr Ádám együttműködő ügyvéd, 1053 Bp. Károlyi u. 12. Ybl-palota II. em., a postai küldemények átvétele itt munkanapokon 9-18 óráig biztosított. Ich bin für Sie telefonisch oder per E-Mail in der Regel an Werktagen von 09. 00 bis 18. 00 Uhr (CET) erreichbar. Die als Kanzleisitz angegebene Adresse ist für Kundenverkehr nur nach vorheriger Terminvereinbarung zugänglich. Meine alternative postalische Adresse lautet: Lohn Ügyvédi Iroda, Dr. Tarr Ádám, 1053 Bp. em., die Entgegennahme von Sendungen erfolgt hier an Werktagen von 9 bis 18 Uhr. You can reach me by phone or e-mail, usually on working days from 9 a. m. to 6 p. Lohn ügyvédi iroda. (CET). The address given as the office is only accessible to customers by prior appointment. My alternative postal and physical address is: Lohn Ügyvédi Iroda, Dr.
Hatékonyság Ajánlatkérésére csak olyan ügyvédek válaszolnak, akik érdekeltek az Ön ügyének elvállalásában. Megtakarítás Az Ügyvédbróker segítségével pénzt, időt és energiát takaríthat meg. Díjmentesség Nincsenek rejtett költségek. Az ajánlatkérés teljesen díjmentes az Ön számára.
Hasonlóképpen a szerződés időtartamára vagy a felmondási lehetőségekre figyeljünk oda: ha meggondoljuk magunkat, akkor tudjuk, hogy milyen feltételekkel lehet kiszállni. Fontos rendelkezés még, hogy a szerződés megszűnését követően mennyi időn belül lehet szerződést kötni a vevővel vagy bérlővel úgy, hogy az ügynök továbbra is jogosult marad a jutalékra. – Mi a különbség a kizárólagos, a félkizárólagos és az általános szerződések között? – A kizárólagos szerződéssel az ügynök lesz egyedül (szövegezéstől függően akár a tulajdonost is kiszorítva) jogosult az ingatlan értékesítésére vagy bérbeadására, illetve annak értékesítése vagy bérbeadása esetén a jutalékra. A félkizárólagos megbízás esetén kettő vagy több ügynök jár el kizárólagosan. Ügyvédi irodák | Zala Megyei Ügyvédi Kamara. Az általános megbízásnál pedig akárhány ügynök is eljárhat, de csak az jogosult a jutalékra, aki a vevőt hozta. – Egyáltalán milyen jogosultságai és kötelességei vannak a közvetítőnek egy hétköznapi szerződésben? – Jellemzően köteles az ingatlan értékesítése vagy bérbeadása érdekében eljárni (vevői ügynök esetén a vétele vagy bérbevétele érdekében), vevőket felkutatni, számukra ajánlani és bemutatni az ingatlant, az adásvételi folyamatot katalizálni.