Az Index volt újságírója részletesen is kifejtette, hogy ha maradtak volna, lassú erodálódás következett volna, azért hagyták el a várat. Miért álltunk fel? Ezzel a címmel tett közzé nyilvános bejegyzést Fábián Tamás, az Index 90 fős eddigi gárdájából távozó több mint 80 újságíró egyike a Facebookon. A bejegyzésben az Index volt munkatársa arra próbál választ adni, miért döntöttek úgy, hogy otthagyják a céget. Azt írja, elsősorban azért, mert a főszerkesztő, Dull Szabolcs kirúgásával átlépték a vörös vonalat. "Olyan nincs, hogy ha valaki hónapokig tartja a hátát értünk, a szerkesztőségért (hogy ne tudják hazug indokokra hivatkozva szétverni, megbontani, legyengíteni), majd ezt az embert elküldik, akkor mi nem mondjuk azt, hogy köszönjük szépen, ennyi volt. A szerkesztőség számtalan külső és belső fórumon jelezte, hogy van egy nagyon fontos, mindannyiunk által osztott alapelvünk: mi döntjük el, hogy kikkel akarunk együtt dolgozni. Saját fegyverével semmisítették meg az új Index bloggerét, élő adásban. Szabolcs kirúgásával a NER által szorongatott tulajdonos két lehetőséget hagyott nekünk; megalkuszunk mi is a hatalom embereivel és saját magunkkal vagy brutális személyes kockázatokat vállalva következetesen tartjuk magunkat ahhoz, amit eddig mondtunk.
(Mint ismert, főszerkesztőjéről, Dull Szabolcsról - híváslistája alapján - kiderült, hogy rendszeresen egyeztetett Gyurcsány Ferenc feleségével. Egyforma távolságtartás... ) Persze minél nagyobb az arrogancia, annál nagyobb a bukás is. Fábián Tamás arra ugyanis az este tanulságai szerint nem volt felkészülve, hogy ezúttal kiegyenlített pályán kell játszania. Könnyű ugyanis mikrofonnal a kezünkben zaklatni egy egyébként éppen siető politikust, előre megírt és a szerkesztőségben többször is begyakorolt, provokatív kérdésekkel, folyton a szavába vágva és ebből egy utólag "okosan" megvágott videót gyártani. És kivágni azokat a részeket, ami az Index-Telex-alkalmazottnak kellemetlen. Tegnap azonban egy televíziós műsorvezetővel kellett (volna) vitatkoznia, aki egyébként tapasztalt riporter is. Így ismerte el az indexes Andersen, hogy Csepelről is kamuzott « Csepel.info. Bohár Dániel felkészültségét és tapasztalatát bizonyára messze alulbecsülte a jobboldali újságírókat kutyába se néző balos médiakommuna jeles tagja. Bohár Dániel ugyanis leült Fábiánnal, és komoly ízelítőt adott neki abból, hogy milyen az, ha neki tesznek fel valódi kérdéseket.
Miért lesz valaki politikai újságíró? - Fábián Tamás - YouTube
Mint ismert, az ál az után mondott fel az összes újságíró, hogy a megírta: pénzügyi nehézségek miatt egy átszervezési terven gondolkodik a lapot tulajdonló alapítvány kuratóriuma. Az alapítvány elnöke, Bodolai László nem sokkal később kijelentette, hogy a tervet elvetették, ám közben annyira megromlott viszonya az akkori főszerkesztőjével, Dull Szabolccsal, hogy az újságírót menesztette pozíciójából. Bodolai szerint a munkakapcsolatuk megromlásának egyik oka volt, hogy Dull kiszivárogtatta a – az Index konkurensének – az átszervezési tervet. A főszerkesztő kirúgását a szerkesztőség belügyeikbe való beavatkozásként élte meg, amely miatt hamarosan mindannyian felálltak. Fábián Tamás (egyértelműsítő lap) – Wikipédia. A lap júliusi összeomlásához tulajdonképpen rossz kommunikáció, hisztéria és félreértések sorozata vezetett, ám a távozó indexesek a kormányt tették felelőssé a lap bedőléséért. Narratívájuk lényege, hogy az egyébként a lap belügyeitől magát távol tartó társtulajdonos, Vaszily Miklós – aki korábban a köztévénél, az Origónál és az Echo TV-nél is vezető pozíciót töltött be – a kormányzat meghosszabbított kezeként próbált beavatkozni a lap életébe, bár erre bizonyítékot sosem mutattak.
A Fideszközeli újságíró nem engedte meg, hogy feltegyék a Telexesek a kérdést, de Fábián ennek ellenére is kérdezett Bayertől, aki elfordult, és elmondása szerint "elég hangosan és félreérthetetlenül közölte", hogy "leszarom a telexet". Az eset után kikerült a videós összefoglaló a rendezvényről, amibe Bayer és Fábián afférja is bekerült. A videó címe a következő: "Bayer leszarja, Bencsik szerint ez nem is háború". Ebből az olvasó jogosan következtethet arra, hogy Bayer Zsolt leszarja a háborút. A publicista a Facebook posztjában emiatt kritikával illeti a Telex újságíróját: "Erre kijön egy cikkel ez az aljas propagandista, miszerint én "leszarom a háborút". Amit Bayer Zsolt csak annyival kommentált, hogy "Na, hát erről van szó. Hát ezért. Ennél tökéletesebb összefoglalása nem is létezhet, miért nem állok szóba ezekkel a becstelen, hazug szemétládákkal. " Az Egységben Magyarországért által szervezett március 15-i "kormányváltó nagygyűlésről" több kormánypárti sajtótermék is hírt adott.
Utóbbit választottuk. Mert mi az olyan újságírásban hiszünk, amiben nincs az a nyomás, aminek a hatására a legfontosabb alapelvünkből engedünk és hajlandóak vagyunk kicsit belesimulni. " Fábián 2. pontként ezt írta: " Mindig van választás. A NER végrehajtó-szerepbe sodródó tulajdonos is több dolgot tehetett volna. Mondhatta volna, hogy nem bírja tovább a durva politikai nyomást, és feláll, mert nem fogja a teljes szerkesztőség akaratával szemben kirúgni a főszerkesztőt. Vagy kitarthatott volna addig is, amíg Orbán Viktor és Mészáros Lőrinc embere (Vaszily Miklós) megelégelve a politikai akarat végrehajtásának elmaradását nem távolítja el őt. De a tulajdonos vélhetően egzisztenciális félelemből egy fekete-fehér, én vagy ő helyzetben úgy döntött, hogy inkább ő marad. Bár elképzelhetetlen, hogy ezek után az 1. pontban leírtak miatt nem állunk fel, de mi lett volna, ha maradunk és próbáljuk tovább védeni mindannyiuk közös várát? Azokkal az emberekkel kellett volna egyezkedni, akik nyilvánvalóvá tették, hogy velük egyfajta út járható: ha bekussolunk és majd mindig olyan keretek között írunk újságot, amit ők határoznak meg.
A kormánykritikus sajtótermékek a Békemenet résztvevőit abszurd párbeszédrészletekkel ironikus hangnemben mutatták be. A kormánypártinak tartott sajtótermékek jellemzően a buszoztatással, és a kevés résztvevővel próbálták negatív, jelentéktelen színben feltüntetni az ellenzék március 15-i rendezvényét. A nemzeti ünnepen tartott pártrendezvényekről való tudósításokról készítettünk körképet annak fényében, hogy az adott hírportál miképpen próbálja rossz színben feltüntetni a számára nem szimpatikus párt rendezvényét. Március 15-én a Fidesz és az Egységben Magyarország is nagygyűlést rendezett. Az előbbi "Békemenet", az utóbbi "A hatalom a népé! " címmel hívta össze szimpatizánsait. A választás előtt 21 nappal a média is kampányüzemmódra kapcsolva számolt be az ellentétes oldal rendezvényéről. Sokan részt vettek az eseményeken, de többen voltak azok, akik egyik gyűlésre sem látogattak ki. Őket kívánta meggyőzni arról a kormánypárti média, hogy az ellenzéki megemlékezés nem sikerült jól, a kormánykritikus média pedig arról, hogy a Békemenet volt rossz.
Így szűkítve a kört jutottak el egy 57 éves, szikszói illetőségű férfihez, aki érettségivel, műszerész és biztonsági őr szakképzettséggel rendelkezik, de a bűncselekmény idején munkanélküli volt és anyagi gondjai voltak. A meggyilkoltakkal bizonyíthatóan ismeretségi viszonyban volt. Az anyósa volt azonos korú az idős házaspárral és bejáratosak is voltak egymáshoz. Szikszói kettős gyilkosság füst és árnyak. Az ügyészség a letartóztatásban lévő vádlottal szemben életfogytig tartó fegyházbüntetést és közügyektől eltiltást indítványozott. Hírlevél feliratkozás Ne maradjon le a legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket! Feliratkozom a hírlevélre Hírlevél feliratkozás Ne maradjon le a legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket! Feliratkozom a hírlevélre
Miután a házaspár észrevette, hogy vtényleg egy ismeretlen csenget be hozzájuk, megint hívták a rendőrséget, de a mire a rendőrök kiértek, az idegen eltűnt. Szikszói kettős emberölés: folytatódik az ügy. Egy nappal később azonban mégis sikerült valakinek olyannyira bizalmat ébresztenie az idős emberekben, hogy a késő esti órákban beengedték a házukba. Már aludtak vagy aludni készültek, mert hálóruhára vettek fel kabátot, úgy nyitottak ajtót. A két idős ember megkötözött holttestét az épület más-más részein, három nappal később vette észre az egyik szomszéd. A halálukat többszörös koponyatörés okozta, agyonverték őket egy baltával.
A többszörösen büntetett előéletű S. Lászlót 25 évig, vagy életfogytig tartó börtönnel sújthatják. -para-