Prisztás József, Boros Tamás, Seres Zoltán, Cinóber - ők a kilencvenes évek merényletsorozatának legismertebb áldozatai. Nevük a Portik-ügy tárgyalásán kerül elő újra és újra. Csakhogy amikor ők ismertek voltak, akkor még Horn Gyula volt a miniszterelnök, és talán még a Walt Disney-t is látni lehetett minden vasárnap délután a tévében. Kik voltak ezek az emberek, és miért tudunk olyan keveset a halálukról? A kilencvenes évek második felében lezajlott leszámolássorozat okai és tettesei sem ismertek, de a közkeletű legendák szerint az olajszőkítésből felhalmozott vagyonok forgatása, befektetése vezetett konfliktusokhoz. Elkapták Seres Zoltán gyilkosát | K-Monitor. Mások szerint az olajozás állt a leszámolások hátterében, ennek azonban ellentmond, hogy 1994 után már közel sem pörgött úgy az üzlet, bár az összes figurának köze volt hozzá. A nagy pénzszerzést egy állami szabályozási anomália tette lehetővé. A gépjárművekben használt gázolajnak és a háztartási tüzelőolajnak, a HTO-nak ugyanolyan volt a minősége, de az utóbbihoz sokkal olcsóbban lehetett hozzájutni.
Az 1997-es merényletkísérlet mögött is Portik állhatott Állítólag Seres Zoltán azt is tudta, hogy az ellene 1997. június 3-án elkövetett sikertelen merénylet mögött Portik állt – vélte egy korábbi informátorunk. A Bentley-re helyezett robbanóanyag azonban leesett Seres kocsijának alumínium alvázáról, így azt már nem volt érdemes felrobbantani. Mint ismert, a merénylet kísérlettel Jozef Rohácot vádolták. Noha a szlovák férfit végül csak robbanóanyaggal való visszaélésért ítélték el, információink szerint Rohác maga helyezte Seres kocsijára a robbanóanyagot és lesben állva várta, hogy a vállalkozó beszálljon az autójába. Informátorunk azt is elmondta, hogy Portik bizalmi embere, Sz. József és társai egy lakást is béreltek a helyszín közelében, valamint a merénylet megszervezésében is részt vállaltak. Sz-t egyébként 1997 és 2004 között körözték is a merényletkísérlet miatt. A Prisztás-gyilkosság irataiban fellelhetõ adatok szerint a nyomozók többek között azt gyanították, hogy Sz. ORIGO CÍMKÉK - Seres Zoltán. József vásárolta azt a Ford Escortot, amivel a merénylõk elmenekültek a tett helyszínérõl.
2013. március 20., szerda 11:49 | Frissítve: 2013. március 20., szerda 12:20 | KK B. Lászlót azzal gyanúsítják, hogy 1999-ben ő vitte motoron Tahitótfaluba azt a férfit, aki lelőtte Seres Zoltán vállalkozót. A gyilkosság felbujtója az ügyészség szerint Portik Tamás lehetett. B. ORIGO CÍMKÉK - Seres Zoltán. László ügyvédje a Hír TV-nek azt mondta, védencével szemben még házi őrizetet sem rendelt el a Fővárosi Főügyészség. "A keddi napon a Fővárosi Főügyészség ügyfelem szabadlábra helyezését rendelte el, és nem is alkalmazott vele szemben semmilyen kényszerintézkedést, sem házi őrizet, sem pedig lakhelyelhagyási tilalom nem került elrendelésre – közölte Danyi Csaba védő. – Az indoklás nagyon rövid volt, igazából csak annyi van benne, hogy a mai nappal megszűntek az előzetes letartóztatás elrendelésének különös indokai (…). Tehát jelenleg továbbra is gyanúsított az ügyfelem az ügyben" – tette hozzá B. László ügyvédje.
Hírlevél feliratkozás Ne maradjon le az ORIGO cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail címét és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit. Feliratkozom a hírlevélre
Egyszerűen meg sem tudott volna kapaszkodni. Rendőrségi források a történtek után határozottan cáfolták, hogy botladozna a '90-es évek felderítetlen ügyeinek nyomozása. Pedig korábban a Prisztás-ügyben is négy embert vettek őrizetbe látványos kommandósakció keretében – Portik Tamáson kívül. Majd az egyiket hirtelen elengedték, miután 16 év távlatából hitelt érdemlően bizonyítani tudta, hogy a bűntény idején Kanadában tartózkodott – így mondják. Két héttel a vádemelés előtt egy másik vádlott, L. János óvadék ellenében történő szabadlábra helyezését indítványozó ügyvédi előterjesztést még csípőből elutasította a bíróság. Aztán a vádemeléskor kiderült, hogy vele szemben megszüntették az eljárást. L. János egyébként az eredeti gyanúsítás szerint úgy volt érintett az ügyben, hogy ő adta kölcsön az elkövetőknek azt az autót, amellyel a gyilkosságnál használt biciklit a tetthely közelébe szállították. Úgy tűnik, ez a tényállás és a rendőrség egyéb bizonyítékai kevésnek bizonyultak ahhoz, hogy gyilkosságért, akárcsak bűnsegédként is vádat emeljenek ellene.
A bűnözők HTO-val keverték a gázolajat, amit így jó áron tudtak továbbpasszolni. Később a halasztott vámfizetéssel trükköztek: a strómanok, például hajléktalanok nevén lévő cégeikkel behozatták az országba az olajat, eladták, de a vámot a megadott 15 napos határidőn belül nem fizették ki, a cég pedig felszívódott. Az államot százmilliárdos nagyságrendű kár érte, a bűnözők viszont néhány éven belül nagyon meggazdagodtak. Az egész történet egyik kulcsfigurája Portik Tamás, aki ellen jelenleg is eljárás folyik, pere szerdán folytatódik. Az áldozatok - akiknek a meggyilkolását Portik következetesen tagadja - többé-kevésbé ismertek, összeszedtük, hogy mit lehet róluk tudni. Prisztás József 1996. november 1-jén, a III. kerületi Ladik utcában lelőtték Budapest éjszakai életének egyik legtehetősebb figuráját, Prisztás Józsefet. A Portik-vádirat szerint Prisztást a Portik-ügy harmadrendű vádlottja, F. Ferenc csalta Óbudára egy ingatlan-adásvétel ürügyén, majd Portik akkori sofőr-testőre, az ügy másodrendű vádlottja, H. István lőtte fejbe közvetlen közelről egy bicikliről, amikor éppen beszállt a terepjárójába.
Ha rendkívül tetszett ez a fost, adományozhatsz egy-két piros aranyat u/reformama felhasználónak, ha ide írod, hogy +pirosarany. Erre a fostra eddig 0 piros arany érkezett, és u/reformama felhasználónak összesen 8 darabja van. Én csak egy kicsi robot vagyok, ha többet akarsz megtudni rólam, vagy valami problémát észlelsz velem kapcsolatban, ezt itt teheted meg.
Mert a közönség érzé, hogy amaz
Úgy rí, miként legtöbbször a malac,
Míg a valódi - csont és vér noha -
Tán úgy sikoltott, mint másszor soha. Itt a különbség: hogy e látszatot
Igaz nélkül meg nem csinálhatod. Csakhogy nem ami rész szerint igaz, -
Olyan kell, mi egészben s mindig az. (1861)
Poéta és politikus
A liget akáci lenézték a fenyvet,
Hogy megettök nyáron oly bús színben senyved;
"Mikor ti virultok, bágyad az én színem"
– Mond ez – "de ha tél van, én zöldellek, ti nem! " (1862)
Vásárban
Szintetizáló törekvésein túlságosan meglátszik a sokfelől eredő hatások összevisszasága, ami természetesen lerontja azt a hitet, mintha Vaszary a régi nagy mesterek klasszikus bölcsességét fordította volna le modern nyelvre. Szintetizálni nem annyit tesz, mint Renoir, Cézanne, a francia koloristák, sőt a kínaiak piktúrájából kivonni azt, amit felhasználni jónak vél és mindezt egy masszába gyúrva, mint önmagától értetődő, önmagából a dolgok természetéből, a piktor múltjából logikusan következő eredményeket előadni. Cézanne nem ily könnyen csinálta. Vaszary új törekvéseit az »Egyensúly« című nagyméretű vászna reprezentálja a legteljesebben. Feltétlenül komoly és piktori a kompozíció elgondolása. Ezzel szemben a rajzban sok a megoldatlanság és homály. Egy a természettel kiállítás pdf. A fontos momentumok kifejlesztése helyett bizonyos dinamikai törvényszerűségek hangsúlyozásáig jutott el csupán. Egyik asszonyi portréján a kolorit puritánságából csak annyi sikerült, hogy a fej monoton és száraz, a rajz, meg szín kettéosztottan, egymás mellé rendelten jelentkezik.