FREE FROM GLUTEN Összetevők: gluténmentes lisztkeverék (burgonyakeményítő, rizskeményítő, sűrítőanyagok: xantángumi, hidroxipropil-metil-cellulóz, guargumi; cukor, útifűmaghéj, repceolaj, élesztőkivonat, étkezési só, pörkölt őrölt lencse, savanyúságot szabályozó anyag: nátrium-acetátok), sütőmargarin (pálmaolaj, repceolaj, ivóvíz, étkezési só, savanyúságot szabályozó anyag: citromsav; tartósítószer: kálium-szorbát; aroma, színezék: karotinok), ivóvíz, 8% laktózmentes reszelt sajt, kukoricakeményítő, élesztő, étkezési só, cukor. Nettó tömeg: 80g A termék tojást, szezámmagot és laktózt felhasználó üzemben készült. Átlagos tápértéktartalom Ø/100g Energia (kJ/kcal): 1309/311 Zsír (g): 9, 3 amelyből telített zsírsavak (g): 4, 0 Szénhidrát (g): 51, 0 amelyből cukrok (g): 5, 5 Fehérje (g): 4, 2 Só (g): 2, 06 *Cukrokból laktóz: <0, 1g/100 g További érdekes termékek
Azért csak a kezdetit, mert a kóstolásnál az érzésünk támadt, hogy belül nem sült meg rendesen, majd megállapítottuk, hogy alig van érzékelhető íze. Vagy ha mégis, abban sincs sok köszönet: ketten kesernyésnek nevezték. Állag, illat jó, megfelelően sajtos. 3 pont Száraz, de van a mezőnyben sokkal rosszabb. Ezt sem sütötték meg, kicsit keserű is, nem finom. Sós gumi pogácsaformában kidermesztve. Megcsap a sajt szaga, van valami mellékíze és összeáll a számban. Puha, íztelen, gyomortöltelék. Színre pont jó, a teteje szép aranybarna, az oldala nem égett. Ízre viszont gyenge. Se íze, se bűze. 2. helyezett: SPAR sajtos pogácsa – 2, 12 pont (79 forint/? g) Tesztünkön a SPAR sajtos pogácsája volt az egyetlen, ami megugrotta a négy pontos álomhatárt. Glutén- és laktózmentes sajtos pogácsa - a Lidl-ben - www.lidl.hu. Kár, hogy három elégtelent is begyűjtött. Ennek megfelelően igencsak vegyes kép alakult ki róla. Akiknek tetszett, azt mondták rá, hogy különleges ízvilágú és talán nem csak hírből ismeri a vajat. A másik tábor ezzel szemben arra panaszkodott, hogy száraz a tésztája, nagyon mű, ráadásul mintha a sajtja is hordozna valami természetellenes aromát.
Kóstolónk rávilágított, hogy a multis croissant-nál csak egyvalami rosszabb: a multis sajtos pogácsa. Tesztünkhöz a szerkesztőségünkben elterjedt jelenségnek számító pogácsafüggőség adta meg a kezdő lökést. Kíváncsiak voltunk, mire számíthatnak azok az éhes munkavállalók, akik a reggeli rohanásban nem tehetik meg, hogy elzarándokoljanak kedvenc pékségükbe, ezért a nagy láncoknál szerzik be napindító betevőjüket, egészen pontosan a sajtos pogácsát. Vizsgálódásainkhoz Vajda József, a Pékműhely vezére nyújtott segítő jobbot, aki csakúgy, mint croissant-tesztünknél, lesújtó véleménnyel viseltetett a merítésünkben szereplő termékekről. Mitől jó egy sajtos pogácsa? Lidl fagyasztott pogácsa receptek. Vajda József szerint attól, hogy lisztből, tejfölből (ami ad neki egy kis savanyú ízt), sóból, élesztőből és/vagy kovászból, illetve nem kevés vajból készül. Neki viszont az a szomorú tapasztalata, hogy egy csomó helyen pont a legfontosabb összetevőn, a vajon szoktak spórolni, az ugyanis baromi drága. Szakértőnknek a gluténről és a hozzáadott adalékanyagokról is volt néhány keresetlen szava.
Sajnos, nem található a keresési feltételnek megfelelő tartalom. Próbáljuk meg újra, más kifejezésekkel. Keresés:
Az átlagolás után ezért kifejezetten szerény eredmények születtek. 4. helyezett: Lidl sajtos pogácsa – 1, 93 pont (89 forint/85 g) A Lidl masszív pogácsájának külseje első ránézésre ígéretesnek látszott – még szakértőnk számára is. De mint tudjuk, a látszat néha csal. Csakúgy, mint ebben az esetben! Tesztelőink úgy nyilatkoztak, hogy a termék állagra száraz, ízre meg jellegtelen, és szinte csak az nyújt benne némi élvezetet, hogy sajtos a teteje, de egyébként az sem különösebben jó. Külalak szép, illat lágy. 2 pont Nagyon masszív, száraz. Száraz, felfújt, semmi íze. Az egyetlen élvezhető része a tetején a saját, és az se valami jó. Lidl fagyasztott pogácsa zsírral. Pogácsaszagú, íztelen. Ennek nincs íze, és az állaga sem jó. Sok íze nincs, de jól néz ki. A tészta alja összetömörödött, mintha nyers volna. Ízre visszafogott, azaz nem túl jó. 2. helyezett: Penny sajtos pogácsa – 2, 12 pont (55 forint/50 g) A második helyen holtverseny alakult ki. Kezdjük a Penny részvevőjével, ami aranybarnára sült tetejével és kellemes sajtillatával váltotta ki csapatunk – köztük szakértőnk – kezdeti szimpátiáját.
Müller Cecília Országos tisztifőorvos / Fotó: MTI Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő afelől érdeklődött, vannak-e adatok arra vonakozóan Müller Cecília Országos tisztifőorvoséknak, hogy hány koronavírus-fertőzött hunyt el, mely napon és melyik kórházban. Először azt a választ kapta: nincs erről információ. Adatokat kért a képviselő Hadházy Ákos független parlamenti képviselő vasárnapi posztjában hazugsággal vádolja Müller Cecília Országos tisztifőorvost, vette észre a 444. A képviselő a közelmúltban adatokat kért tőle arról, hogy melyik kórházban, melyik napon, hány koronavírusos beteg hunyt el. Müller Cecília rossz helyre küldte az e-mailjét - Napi.hu. Azt a választ kapta, hogy erről nincs információ. Ugyanakkor Hadházy Ákos a Nemzeti Népegészségügyi Központ oldalán megtalálta azt az adatlapot, a kitöltési útmutatóval együtt, amelyen a kórházaknak jelenteniük kell a fertőző betegekkel történteket, így azt is, ha meghalnak. Hadházy következtetése az ellentmondásról így hangzik: "A titkolózásnak sajnos csak egyetlen oka lehet: az adatok kozmetikázása.
Az Országos tisztifőorvos emailje a kollégáinak és véletlen Hadházynak / Fotó: Hadházy Ákos hivatalos Facebook-oldala "Kedves Kollégák! Erre nincs egy jobb szövegünk? Ez a veszélyezteti a feladat ellátást, miért kell beleírni? " – rótta és kérdezte meg kollégáit Müller. Majd hozzátette: "egyszerűen miért nem hivatkozunk a jogszabályra, hogy 45 nappal meghosszabbítjuk az adatszolgáltatást és kész. " Hadházy: Leleplezte a kormányt a tisztifőorvos Hadházy szerint az eset jól mutatja, hogy a válaszadási határidő meghosszabbításának lehetősége csak a hatalommal való visszaélésről szól. Ráadásul szerinte az NNK-nak nem is lett volna erre lehetősége, mert nem közérdekű adatigénylést nyújtott be, hanem országgyűlési képviselőként fordult a hivatalhoz. Müller Cecília véletlenül Hadházy Ákosnak is elküldte a kollégáknak szánt levelet | Alfahír. Nem csak magát leplezte le, hanem azt is, hogy mire kellett a kormánynak a teljhatalom és hogyan él azzal vissza. A közérdekű adatigénylések határidejének akár 90 napra hosszabbításáról eddig is tudtuk, hogy csak a teljhatalommal való visszaélésről szól.
Mint írja, szeretné, ha per lenne belőle, mert akkor esetleg végre ki kellene adniuk azokat az adatokat, amiket hétpecsétes titokként őriznek, a keleti vakcinák hatékonyságáról.
Egyszerűen miért nem hivatkozunk a jogszabályra, hogy 45 nappal meghosszabbítjuk az adatszolgáltatást, és kész. Köszönöm szépen! Cili Szél Bernadett ezzel kapcsolatban úgy vélekedik, hogy a hosszabbítás lehetőségét biztosító rendeletet "elméletileg nem kamuzásra találták ki, és annak értelmében csak akkor lehetne visszatartani az adatokat, ha valószínűsíthető, hogy az igény teljesítése »a közfeladatot ellátó szerv veszélyhelyzettel összefüggő közfeladatai ellátását veszélyeztetné«. Ehhez képest Müller Cecíliánál a hosszabbítás nemcsak hogy automatikusan, a veszélyeztetés mérlegelése nélkül történik, de valójában annak tudatában, hogy a hosszabbítás törvényes indokai nem állnak fenn". Itthon: Hadházynak is elküldte a levelet Müller, amelyben adatok elhallgatására tesz javaslatot | hvg.hu. Szerinte az eset azt bizonyítja, hogy a közérdekű adatok visszatartását lehetővé tévő rendelet alkotmánysértő, és semmilyen garanciát nem ad arra, hogy azt az állami szervek nem visszaélésszerűen, az információs jogokat kiüresítő módon alkalmazzák. Szél Bernadett alkotmányjogi panasszal fordult az Alkotmánybírósághoz is, mert szerinte a szabályozás semmivel nem garantálja, hogy az állami szervek ne éljenek vissza vele.